Определение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>,

E-mail: info@alania.arbitr.ru.http://аlania.аrbitr.ru.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А61-3963/2025
г. Владикавказ
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галабуевой Э.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Единый таможенный поручитель" (ОГРН <***>) к Северо-Осетинской таможне (ОГРН <***>)

- о признании прекращенной обязанности АО "Единый таможенный поручитель" по уплате денежных средств в сумме 748 315 рублей 77 копеек по требованию об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 23.05.2025 № 10803000/2025/ТДП/0000303, направленному Северо-Осетинской таможней в адрес АО "Единый таможенный поручитель";

- о признании незаконными действий Северо-Осетинской таможни по возложению на АО "Единый таможенный поручитель" обязанности по уплате денежных средств в сумме 748 315 рублей 77 копеек по Дополнению от 08.07.2024 № 10000000/080724/0443537 к Договору поручительства (транзитная декларация № 10803040/090724/5082923), продолжаемые после прекращения обязанности АО "Единый таможенный поручитель" по уплате соответствующих сумм;

- об обязании Северо-Осетинской таможни отозвать требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 23.05.2025 № 10803000/2025/ТДП/0000303, направленное Северо-Осетинской таможней в адрес АО "Единый таможенный поручитель".

установил:

АО "Единый таможенный поручитель" (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Северо-Осетинской таможне (ОГРН <***>):

- о признании прекращенной обязанности АО "Единый таможенный поручитель" по уплате денежных средств в сумме 748 315 рублей 77 копеек по требованию об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 23.05.2025 №


10803000/2025/ТДП/0000303, направленному Северо-Осетинской таможней в адрес АО "Единый таможенный поручитель";

- о признании незаконными действий Северо-Осетинской таможни по возложению на АО "Единый таможенный поручитель" обязанности по уплате денежных средств в сумме 748 315 рублей 77 копеек по Дополнению от 08.07.2024 № 10000000/080724/0443537 к Договору поручительства (транзитная декларация № 10803040/090724/5082923), продолжаемые после прекращения обязанности АО "Единый таможенный поручитель" по уплате соответствующих сумм;

- об обязании Северо-Осетинской таможни отозвать требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 23.05.2025 № 10803000/2025/ТДП/0000303, направленное Северо-Осетинской таможней в адрес АО "Единый таможенный поручитель".

Определением от 29.05.2025 заявление общества принято к производству.

Определением от 29.05.2025 суд по ходатайству акционерного общества «Единый таможенный поручитель» принял обеспечительные меры в виде приостановления вынесенного Северо-Осетинской таможней (ОГРН <***>) требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 23.05.2025 № 10803000/2025/ТДП/0000303 в сумме 748 315 рублей 77 копеек до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения спора по существу.

28.04.2026 года в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО "Единый таможенный поручитель" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А61-3963/2025 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-3244/2025.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.


Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из положений приведенной нормы следует, что обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена наличием двух обстоятельств: рассмотрением другого дела в любом из перечисленных судов и его связью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

При этом согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом установлено, что в рамках дела № А61-3244/2025 рассматривается заявление акционерного общества «Единый таможенный поручитель» (ОГРН <***>) к заинтересованному лицу Северо-Осетинской таможне ОГРН <***> о признании незаконными действий и недействительным требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 25.04.2025 № 10803000/2025/ТДП/0000122 в сумме 1 574 113 рублей 31 копеек, с обстоятельствами, схожими с обстоятельствами настоящего дела.

С учетом приведенных правовых норм, с целью исключения возможности принятия судом противоречащих друг другу судебных актов, суд пришел к выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-3244/2025.

Руководствуясь статьями 147, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А61-3963/2025 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-3244/2025.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья С. Х. Бекоева