Решение от 21 января 2019 г. по делу № А49-10388/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«21» января 2019 г.

дело № А49-10388/2018

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.01.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2019г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агробиотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр лубяных культур" (ОГРН <***>, ИИН 6902024882) о взыскании 5 132 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – руководитель

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агробиотех» обратилось к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 132 000 руб. 00 коп., возникшего в связи с односторонними отказами от исполнения истца от договоров №12/11/2013 от 19.11.2013г., №58-01 от 26.08.2014г. контрактации сельскохозяйственной продукции.

Ответчик в предварительных судебных заседаниях факт получения от истца денежных средств на указанную сумму не оспорил. В связи с реорганизацией Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Федеральное государственное бюджетное научному учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства» (ОГРН <***> л.д.87) – правопреемник ответчика.

До принятия решения по делу реорганизация Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» была завершена, оно вошло в качестве филиала в ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства» (ОГРН <***> л.д.87).


Суд в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвёл замену ответчика на Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства» (ОГРН <***>), исключив последнее из числа третьих лиц.

Ответчик после реорганизации сменил наименование на Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр лубяных культур» (ОГРН <***>). Указанное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу. В связи с проведение процесса реорганизации рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр лубяных культур» возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлён в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав пояснение стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Агробиотех» и государственное бюджетное научное учреждение «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» заключили договор №12/11-2013 от 19.11.2013г. контрактации сельскохозяйственной продукции. По условиям договора ответчик - производитель сельхозпродукции обязался произвести и передать истцу семена озимого рыжика сорта «Козырь» и «Пензяк» категории элита в объеме 50 тонн (п.1.1.-1.4. договора). В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость семян определена сторонами в 8 000 000 руб. В соответствии с п. 3.3. договора покупатель обязался оплатить аванс в сумме 4 000 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 6 500 000 руб., что подтвердил платежными поручениями №65 от 04.12.2013г., №100 от 19.06.2014г., выписками с лицевого счёта (л.д. 14, 15, 123-126).

В соответствии с п. 2.1.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.08.2014г. ответчик обязался осуществить отгрузку семян в срок до 01.09.2015 года.

В соответствии со ст. 309, 537 Гражданского кодекса Российской Федерации срок передачи семян озимого рыжика наступил.

Ответчик передал истцу семена озимого рыжика на сумму 2 368 000 руб., что подтвердил товарной накладной №96 от 13.08.2014г. (л.д. 16). Доказательств исполнения обязательства по передаче семян на большую сумму ответчик суду не представил. Истец числил за ответчиком задолженность по поставке семян на сумму 4 132 000 руб.

Так же стороны заключили договор №58-01от 26.08.2014г., по условиям которого ответчик обязался вырастить из посевного материала истца и передать последнему урожай в ориентировочном количестве 300 тонн семян рыжика сорта «Козырь» (п. 1.1., 1.5. договора). В соответствии с п. 3.1. договора цена за 1 тонну зачетного веса урожая семян установлен сторонами в сумме 12 500 руб. В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязался оплатить аванс в сумме 1 000 000 руб. в течение 10 дней с даты заключения договора. (п. 3.2. договора). Истец перечислил авансовый платеж ответчику в сумме 1 000 000 руб., что подтвердил платежным поручением №145 от 04.09.2014г. и выпиской с лицевого счёта (л.д. 24, 126).

В соответствии с п. 1.2. договора работы по выращиванию сельскохозяйственной продукции должны быть завершены в срок до 15.08.2015г. В соответствии со ст. 309,314, 537 Гражданского кодекса Российской Федерации срок передачи урожая семян наступил. Ответчик доказательств передачи урожая семян истцу не представил. В предварительном судебном заседании ответчик объяснял неисполнение обязательств по договорам неурожаем культуры рыжик.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в установленные договорами сроки истец в одностороннем порядке путем направления претензии от 11.07.2018г. отказался от исполнения договоров и просил ответчика вернуть денежные средства в сумме 5 132 000 руб. (л.д.25). Ответчик иск не оспорил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с односторонним отказом истца от исполнения договоров, отсутствием доказательства встречного предоставления со стороны ответчика, денежные средства в сумме 5 132 000 руб. неосновательно удерживаются ответчиком, и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.523, 535, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр лубяных культур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агробиотех» задолженность в сумме 5 132 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 48 660 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.



Судья О.А. Енгалычева