Резолютивная часть решения от 5 февраля 2020 г. по делу № А53-30130/2019

10582_6413961

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30130/19
05 февраля 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307616226800037, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 276 574,33 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 315 064,27 руб., из них 270 170 руб. – задолженность, 6 366,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 531 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 29 997 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.