СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 декабря 2018 г. по делу № А24-5421/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

54/2018-62263(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5421/2018
г. Петропавловск-Камчатский
20 декабря 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию

«Рыбачий» Вилючинского городского округа

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 679 672 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 01 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.06.2018 № 1381 (сроком до 31.12.2018),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» Вилючинского городского округа в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 1 516 109 руб. 43 коп., из них: 1 489 682 руб. 43 коп. долга, 26 427 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета 3 431 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2018 № 6343.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов