Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А73-4020/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4020/2020
г. Хабаровск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.06.2020. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХАРД ТОП» (ОРГН: 1067746539849; ИНН: <***>, 127055, Москва город, улица Сущевская, дом 21, эт. 5, пом I, оф 501)

о взыскании 1 013 712 руб. 23 коп., при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.03.2020, диплом от 13.06.2012;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 28.029.2017 № 32/2017 в размере 843 455 руб., пени в размере 170 257 руб. 23 коп.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Ответчик возражений по иску не представил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2017 между ООО «Хард Топ» и ООО «Строй Технолоджи» заключен договор № 32/2017 оказания услуг по аренде транспортного средства с экипажем.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель передает во временное владение и пользование автотранспорт и спецтехнику, а также оказывает услуги по ее управлению, технической эксплуатации и транспортировке на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Заказчик обязуется платить их стоимость.

Наименование Техники и стоимость ее предоставления, с учетом услуг по управлению и технической эксплуатации, определены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Транспортировка (доставка) Техники оплачивается Заказчиком отдельно согласно Приложению № 1.1 к Договору (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 3.1. Договора стоимость рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы Техники в течении одного

машино – часа, но не менее минимального периода работы Техники за один день. Стоимость одного машино – часа и продолжительность минимального периода установлена в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1. Договора оплата производится путем предоплаты в размере 50% от стоимости согласованного периода работы Техники в течении 5 рабочих дней со дня выставления счета. В зависимости от сроков

3 А73-4020/2020

использования техники и объема планируемых работ стороны вправе согласовать оплату по факту предоставления Техники.

Во исполнение условий заключенного договора Исполнителем была предоставлена во временное владение и пользование Техника Заказчику, а также оказаны услуги по ее управлению, технической эксплуатации и транспортировке, что подтверждается подписанными сторонами актами за период с 31.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на сумму 3 560 675 (три миллиона пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей (копии актов прилагаются). С учетом начального сальдо на 2019 год в размере 1 307 650 руб. стоимость услуг, оказанных Исполнителем, составила 4 868 325 руб.

Вместе с тем, свою обязанность по оплате стоимости аренды техники и оказания услуг по ее управлению Заказчик надлежащим образом не исполнил. Так, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 Заказчиком было оплачено 4 024 870 (четыре миллиона двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей. Таким образом, с учетом оплаты задолженности за 2018 год (начальное сальдо по акту сверки) задолженность ООО «ХАРД ТОП» перед ООО «Строй технолоджи» по договору от 28.09.2017 № 32/2017 составила 843 455 (восемьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб.

11.02.2020 ООО «Строй технолоджи» было направлено ООО «ХАРД ТОП» претензия с требованием погасить задолженность. Однако, ответа на претензию не поступило, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг и отсутствие полной оплаты ответчиком, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года, которым ответчик подтверждает задолженность, требования истца о взыскании задолженности в размере 843 455 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения Заказчика установленных в настоящем Договоре сроков оплаты. Исполнитель вправе начислить пеню в размере 0,2 % от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

5 А73-4020/2020

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора.

Истец просит взыскать неустойку в размере 170 257, 33 коп. за период с 16.10.2019 по 17.03.2020, а также по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения обязательства, доказательств обратному ответчиком в нарушение статей 65, 66 АПК РФ в материалы дела не представлено, расчет пени является правильным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате данного вида судебных расходов при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАРД ТОП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТЕХНОЛОДЖИ» основной долг в размере 843 455 руб., пени в размере 170 257 руб. 23 коп., всего – 1 013 712 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАРД ТОП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 137 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:06:02

Кому выдана Серова Елена Николаевна