Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А41-76242/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76242/18
26 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАТО" о взыскании долга по договору подряда,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 2 июля 2018 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «Монолитинжстрой» ФИО2 по доверенности от 2 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" (далее - ООО "КАПСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАТО" (далее – ООО "ЯМАТО", ответчик) с требованиями о взыскании 100 % от удержанной Гарантийной суммы по Договору №3-07/2016 от 18 июля 2016 года в размере 1568573 рубля 74 копейки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монолитинжстрой» (ООО «Монолитинжстрой»).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в соответствии с которым исковые требования признал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 июля 2016 года между ООО «Ямато» (Заказчиком) и ООО «Монолитинжстрой» (Подрядчиком) заключен Договор №3-07/2016 на выполнение комплекса работ по устройству теплосети и канализационных насосных станций на объекте: Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, д. Радумля (далее - Договор).

К Договору заключены соглашения, являющиеся его неотъемлемыми частями: Дополнительное соглашение № 1 от 17 августа 2016 года, Дополнительное соглашение № 2 от 18 января 2017 года, Дополнительное соглашение № 3 от 05 мая 2017 года, Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 29 августа 2017 года.

В соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве по Договору от 29 августа 2017 года, права и обязанности по Договору в полном объеме перешли от ООО "Монолитинжстрой" (ИНН <***>) (Подрядчика) к ООО "Монолитинжстрой" (ИНН <***>) (Новому Подрядчику).

В соответствии с Договором Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству теплосети и канализационных насосных станций на объекте: Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, д. Радумля, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно статье 3 Договора, датой фактического завершения Работ и исполнения обязательств Подрядчика по настоящему Договору (именуемая далее «Дата завершения») считается дата приемки Работ Заказчиком по Акту сдачи-приемки Работ.

Акт сдачи-приемки Работ подписывается Сторонами в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты наступления наиболее позднего из следующих событий: завершение всех Работ в полном объеме в соответствии с Договором; передача Заказчику всей необходимой документации, в том числе Исполнительной документации; устранение Подрядчиком всех Недостатков в Работах, их результате и переданной Заказчику документации; уборка Подрядчиком Строительной площадки и вывоз в соответствующие организации мусора и отходов демонтажа, возврат Заказчику Земельного участка; закрытие Подрядчиком всех необходимых ордеров и разрешений, полученных для выполнения Работ, если это требуется по условиям Договора и существу разрешения, и передача Заказчику документальных доказательств выполнения обязательства.

Подписание Акта сдачи-приемки Работ свидетельствует о том, что Подрядчиком выполнены и переданы Заказчику в полном объёме все Работы согласно условиям настоящего Договора.

Сроки, порядок и условия оплаты авансовых платежей и Цены выполненных Работ определены Сторонами в Приложении № 6 к Договору.

В соответствии с Приложением №6 к Договору №3-07/2016 от 18 июля 2016 года сторонами определен порядок оплаты цены работ.

Согласно пункту 1 Приложения №6, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора, предоставления Заказчику Подрядчиком счета на оплату, а также подлинников соответствующих условиям Независимой гарантии, Заказчик оплачивает Подрядчику первоначальный авансовый платеж в размере 30% от Цены Договора, что составляет сумму в размере 9 411439 рублей 52 копейки.

Далее, до даты выполнения Работ в полном объеме и приемки их Заказчиком, Заказчик оплачивает Подрядчику в счет оплаты Цены Договора суммы по итогам подписания Сторонами Форм учетной документации (Акт КС-2 и Справка КС-3), при этом Заказчиком оплачивается указанная в КС-2 и Справке КС-3 сумма, уменьшенная на размер Гарантийной суммы, составляющей 5 (пять) процентов от отраженной в подписанных Заказчиком Акте КС-2 и Справке КС-3 строительно-монтажных работ, и с пропорциональным зачетом авансового платежа (пункт 1 Приложения). Оплата каждого платежа применительно к каждому комплекту Форм учетной документации (п.2 выше) осуществляется Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты подписания Сторонами Акта КС-2 и Справки КС-3 и предоставления Подрядчиком в полном объеме указанной в п.п.7.3. Договора документации применительно к определенному в Формах учетной документации объему Работ.

В соответствии с пунктом 3 Приложения №6, удержание Заказчиком подлежащих оплате Подрядчику платежей в составе Гарантийной суммы является согласованным Сторонами способом обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком определенных в Договоре обязательств (включая обязательства по оплате неустойки, штрафов, возмещения убытков и ущерба и т.д.).

ООО "Монолитинжстрой" (ИНН <***>) (Новый Подрядчик) выполнило в полном объеме работы, предусмотренные Договором, о чем свидетельствуют подписанные Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Акт сдачи-приемки работ от 13 января 2018 года (Приложение №8 к Договору). Заказчик оплатил выполненные работы по подписанным Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В соответствии с подписанным между ООО "Ямато" и ООО "Монолитинжстрой" Актом сдачи-приемки работ от 13 января 2018 года удержанная и неоплаченная Заказчиком Гарантийная сумма составляет 1568573 рубля 74 копейки.

03 мая 2018 года между ООО "Монолитинжстрой" (ИНН <***>) (Новым Подрядчиком) и ООО "КАПСТРОЙ" заключен Договор уступки права требования №1, в соответствии с которым ООО "Монолитинжстрой" передает, а ООО "КАПСТРОЙ" принимает на себя в полном объеме право требования к ООО "Ямато" оплаты гарантийного удержания по Договору в размере 1568573 рубля 74 копейки, по заключенному между ООО "Монолитинжстрой" и ООО "ЯМАТО" Договору № 3-07/2016 на выполнение комплекса работ по устройству теплосети и канализационных насосных станций от 18 июля 2016 года на объекте: Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, д. Радумля.

ООО "Монолитинжстрой" передало ООО "КАПСТРОЙ" по акту приема - передачи документов все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования.

06 августа 2018 года между ООО "Монолитинжстрой" и ООО "КАПСТРОЙ" заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки права требования № 1 от 03 мая 2018 года, которым внесли изменения в пункт, касающийся оплаты за уступку права требования.

ООО "Монолитинжстрой" уведомило ООО "Ямато" о состоявшейся уступке права надлежащим образом.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Акт сдачи-приемки работ от 13 января 2018 года.

Акт приемки выполненных работ и соответствующая справка о стоимости выполненных работ о выполнении Истцом работ в полном объеме, подписаны Ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 6 к Договору №3-07/2016 от 18 июля 2016 года первые 50 % от удержанной Заказчиком Гарантийной суммы оплачиваются Заказчиком Подрядчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты истечения 6 (шести) календарных месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки-передачи Работ.

Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало, в связи с чем, оснований для удержания суммы гарантийного удержания в размере первых 50 % не имеется.

Судом установлено, что с 21 сентября 2018 года ООО "Ямато" находится в стадии ликвидации. Решение о ликвидации ООО "Ямато" принято участниками общества 06 сентября 2018 года, что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №6 к Договору №3-07/2016 от 19 июля 2016 года, вторые 50 % от удержанной Заказчиком Гарантийной суммы в размере 784286 рублей 87 копеек оплачивается Заказчиком Подрядчику в течение 10 рабочих дней с даты истечения 12 календарных месяцев с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки Работ, то есть право на взыскание вторых 50% возникает у истца после 14 января 2019 года.

В связи с тем, что ответчиком принято решение о ликвидации ООО "Ямато", в соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим, срок исполнения обязательства по оплате вторых 50 % от удержанной Заказчиком Гарантийной суммы считается наступившим.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым, ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ и исковое требование о взыскании 100 % от удержанной Гарантийной суммы по Договору №3-07/2016 от 18 июля 2016 года в размере 1568573 рубля 74 копейки удовлетворить.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯМАТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" задолженность в размере 1568573 рублей 74 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯМАТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28685 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская