Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № А14-5860/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

Дело № А14-5860/2017
город Воронеж
18» мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агро-В»: ФИО3, представителя по доверенности от 28.04.2016 сроком на три года (до перерыва); ФИО4, представителя по доверенности от 09.08.2016 сроком на три года (после перерыва);

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: ФИО5, представителя по доверенности № 187 от 18.10.2017 (до перерыва); ФИО6, представителя по доверенности № 181 от 18.10.2017 (после перерыва);

от Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки по делу № А14-5860/2017 (судья Тисленко Д.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 01.11.2017 по делу №А14-5860/2017 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 271 943 руб. 36 коп. пени (с учетом уточнения), третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Воронежской области 25.10.2017 по делу №А14-5860/2017 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-В» о взыскании денежных средств была объявлена резолютивная часть решения, 01.11.2017 изготовлен полный текст решения.

Определением суда от 01.11.2017 судом исправлена арифметическая ошибка, допущенная при исчислении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Решением суда от 01.11.2017 (с учетом определения от 01.11.2017 об исправлении арифметической ошибки) исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворено частично, суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-В» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области 100 000 руб. 00 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка за период с 30.07.2015 по 07.02.2017, взыскать с ООО «Агро-В» в доход федерального бюджета 3 250 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 04.12.2017, судом выданы исполнительные листы.

07.02.2018 в Арбитражный суд Воронежской области от ответчика поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, в котором ООО «Агро-В» указывает на допущенную судом арифметическую ошибку при расчете размера неустойки за период с 27.01.2014 по 29.07.2015. По мнению ответчика, при верном расчете сумма пени за период с 27.01.2014 по 27.07.2015 составляет 137 694 руб. 80 коп., а не 40 039 руб. 32 коп., как указано в мотивировочной части решения суда, следовательно, верный расчет неустойки за период с 30.07.2015 по 07.02.2017 равен 134 248 руб. 56 коп., а не 231 904 руб. 04 коп., как указано в мотивировочной части решения суда. Ответчик полагает, что арифметическая ошибка в расчете неустойки за период с 30.07.2015 по 07.02.2017 повлекла ошибки в последующих расчетах: суд на основании статьи 404 Гражданского кодекса РФ снизил размер неустойки с 231 904 руб. 04 коп. до 200 000 руб. 00 коп., а должен был при верном расчете, по мнению ответчика, снизить до 102 344 руб. 52 коп. (за вычетом 31 904 руб. 04 коп. от 134 248 руб. 56 коп., а не от 231 904 руб. 04 коп. соответственно), суд на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 100 000 руб. 00 коп., а должен был при верном расчете, по мнению ответчика, снизить до 51 172 руб. 26 коп. (путем уменьшения в два раза суммы 102 344 руб. 52 коп., а не 200 000 руб. 00 коп., как указано в мотивировочной части решения суда).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018 в удовлетворении заявления ООО «Агро-В» об исправлении арифметической ошибки по делу № А14-5860/2017 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агро-В» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность определения арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на аналогичные доводы.

В судебное заседание представители Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах делах доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения в части установления обстоятельств, применения закона и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств.

По смыслу указанной нормы права исправление описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление, отказал в его удовлетворении, указал на то, что исходя из предмета спора по делу №А14-5860/2017, доводов и возражений сторон, подлежавших оценке судом, и принятого по делу решения, исправление ошибок, о которых указывает ответчик в своем заявлении, без изменения содержания решения невозможно, следовательно, оснований для удовлетворения заявления ООО «Агро-В» в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ не имеется.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что изменения, на которых настаивает ООО «Агро-В», нельзя рассматривать как исправление арифметической ошибки, поскольку они изменяют содержание решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2017 и имеют иные правовые последствия.

Фактически ООО «Агро-В» намерен пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт и прийти к иным правовым выводам (об уменьшении размера неустойки), что в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустимо.

Судебной коллегией установлено, что судом области при расчете неустойки за период с 27.01.2014 по 29.07.2015 была допущена арифметическая ошибка.

При верном расчете сумма пени за период с 27.01.2014 по 27.07.2015 составляет 137 694 руб. 80 коп., а не 40 039 руб. 32 коп., как указано в мотивировочной части решения суда, следовательно, верный расчет неустойки за период с 30.07.2015 по 07.02.2017 равен 134 248 руб. 56 коп., а не 231 904 руб. 04 коп.

Как следует из материалов дела, по результатам оценки собранных по делу доказательств и с учетом отсутствия в материалах дела доказательств неблагоприятных последствий неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы по договору, суд области, применяя положений статей 404, 333 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки.

При этом, по мнению судебной коллегии, допущенная судом арифметическая ошибка в расчете размера неустойки не является юридически значимым применительно к требованиям статьи 179 АПК РФ, поскольку учитывая компенсационную природу неустойки, период неисполнения договорного обязательства, сумму просроченной задолженности, суд области, при применении статьи 333 ГК РФ счел возможным снизить размер неустойки до конкретной суммы - 100 000 руб., признав ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

С учетом всего вышеизложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с размером взысканной неустойки, не могут быть признаны основанием для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018.

В данном случае принятое арбитражным судом первой инстанции определение от 12.02.2018 об отказе в исправлении арифметической ошибки соответствует требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушения норм процессуального права судом области не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не оплачивается.

Оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в исправлении ошибки федеральным законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 179, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки по делу № А14-5860/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-В» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

ФИО1