Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А19-15396/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15396/2019
14 марта 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность от 08.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года по делу№ А19-15396/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 18 января 2023 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315385000087626, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратилсяв Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Саяны» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Саяны») о взыскании 50 000 рублей ущерба, причиненного зданию зерносклада неправомерными действиями ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Общество «Саяны» обратилось в Арбитражный суд Иркутской областис заявлением о взыскании с предпринимателя 120 000 рублей в возмещение судебных расходов на представителя и 24 611 рублей 87 копеек расходов на приобретение ГСМ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано80 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июля2022 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениев суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 120 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округас кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в связис неправильным применением судами норм процессуального права, несоответствием выводов судов, представленным в материалы дела доказательствам.

По мнению заявителя, факт оказания услуг не подтвержден, посколькуу представителя истца отсутствовали полномочия на представление его интересов после окончания действия доверенности; квитанции к приходным кассовым ордерамот 15.07.2019 и от 16.08.2021 не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт оплаты услуг представителя; взысканная сумма судебных расходов является чрезмерной и подлежит уменьшению.

Ответчик и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом по правиламстатей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательствао возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимоена подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения делаи другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между обществом «Саяны» и обществом с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее – общество «Консультант») заключен договор оказания юридических услуг от 15.07.2019 № 02/07-19; генеральный директор общества «Консультант» ФИО4 консультировал заказчика, составлял процессуальные документы по настоящему делу, участвовалв судебных заседаниях, в подтверждение чего представлен акт выполненных работ от 15.07.2019 от 16.08.2021. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15.07.2019 № 2,от 16.08.2021 № 5.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствиис положениями статей 65, 67 и 71 названного кодекса, оценив представленныев материалы дела доказательства в подтверждение факта несения истцом судебных расходов, признали заявленные к возмещению расходы документально подтвержденными и относимыми к настоящему делу.

В отсутствие бесспорных доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы, принимая во внимание сложность спора и объем выполненной представителем работы, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходовв пользу общества «Саяны», признав обоснованной сумму судебных расходовв размере 120 000 рублей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимсяв деле доказательствам и основаны на правильном применении ими норм права.

Довод о неподтвержденности несения спорных судебных расходов фактически направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит(статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Формальное несоответствие платежных документов требованиям законодательства о бухгалтерском учете само по себе не может являться основанием для отказав удовлетворении требований о взыскании судебных расходов понесенных в связис представлением интересов в суде.

При наличии доказательств, подтверждающих участие в судебных заседаниях представителя общества «Консультант» и документального подтверждения факта внесения наличных денежных средств в качестве оплаты оказанных услуг, наличие пороков в квитанциях, превышения лимита наличного расчета между юридическими лицами, не свидетельствуют о том, что расходы обществом «Саяны» не понесены.

Довод об отсутствии у представителя полномочий на представление интересов общества «Саяны» ввиду истечения срока доверенности от 04.10.2018 № 38 АА 2644305 не обоснован. В материалы дела представлена доверенность от 27.11.2019 № 38 АА 2982438, выданная ФИО5 и ФИО4 на представление интересов общества «Саяны» на три года (л. д. 3 т. 3).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 годапо делу № А19-15396/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Л.М. Соколова

Судьи


М.А. Клепикова



Н.Н. Тютрина