Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А56-67304/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67304/2021
21 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья «ФИО2, дом 101» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 661 358,85 руб. задолженности,

третьи лица: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», АО «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.06.2021,

от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО2, дом 101» о взыскании 661 358,85 руб. задолженности.

Определением суда от 10.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает расчет задолженности, указывает на наличие субабонентов, оплата которых истцом в расчете не учтена. Ответчик заявил ходатайства об истребовании доказательств и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, субабонентов ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», АО ВЦКП «Жилищное хозяйство»).

Определением от 27.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.11.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора:

-общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

-акционерное общество «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2021, ИНН: <***>, Санкт-Петербург).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств у третьих лиц:

-информацию с приложением подтверждающих документов (копий платежных поручений и пр.) о суммах и датах, назначении платежей, оплаченных в ПАО «ТГК-1» по договору теплоснабжения (в горячей воде) № 35000 от 01.08.2011 от ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», а также от жителей дома по ул. ФИО2, д.103, в счет оплаты тепловой энергии через ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» / АО ВЦКП «Жилищное хозяйство» за период с 01.01.2017 по 30.06.2021.

Определением от 20.01.2020 отложено для сверки расчетов.

В судебное заседание 15.03.2022 третье лицо не явилось, извещено (ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком задолженности, представил акт сверки, который в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» (далее — Истец) и Товариществом собственников жилья «ФИО2 101» (далее - Ответчик) действует Договор теплоснабжения № 35000 от 01.08.2011 (далее - Договор теплоснабжения).

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4., 5.6.1. Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной с января 2021 года по март 2021 года, с учетом частичной оплаты, составляет 661 358, 85 руб. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 357-02/152-9 от 19.04.2021, данная претензия осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность ответчиком погашена. Погашение задолженности подтверждено истцом представленным актом сверки расчетов.

Заслушав сторон, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности в результате несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии судом установлен.

Принимая во внимание исполнение ответчиком обязательства, оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с января 2021 года по март 2021 в судебном порядке не имеется (ст. 408 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истцом оплачено 18 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 34053, 34054 от 15.07.2021.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в части не удовлетворенных требований, поскольку оплата, в связи с которой отказано в иске, произведена ответчиком до предъявления иска согласно акту, в части оплаты после подачи искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО2, дом 101» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 16 227 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 1 773 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 34053 от 15.07.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.