Постановление от 13 января 2025 г. по делу № А73-4351/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6455/2024
14 января 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 14 января 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Мангер Т.Е., Швец Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Апогей»: представителя ФИО1;

от УФНС России по Хабаровскому краю и от МИФНС по Дальневосточному федеральному округу: представителя Мальцевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей»

на решение от 29.10.2024 по делу № А73-4351/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Апогей»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения

третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее – ООО «Апогей», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, управление, налоговый орган) от 21.11.2023 № 16-17/12087 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу (далее – межрегиональная инспекция).

Решением суда от 29.10.2024 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Апогей» заявило апелляционную жалобу, в обоснование которой приводит доводы о нарушении судом норм материального права, неполном выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также неверной оценки представленных в дело доказательств.

Налоговые органы в отзывах на жалобу выразили несогласие с изложенными в ней доводами, настаивали на законности судебного акта.

В заседании суда второй инстанции представитель общества на требованиях настаивал, указывая на неверную оценку представленных доказательств, свидетельствующих, по его мнению, выполнение работ по построению и модернизации интеллектуальной системы учета электрической энергии, включая монтаж и наладку компонентов интеллектуальной системы учета.

Представитель управления и межрегиональной инспекции в ходе судебного разбирательства выразил согласие с выводами арбитражного суда.

Повторно исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы с учетом отзывов, заслушав пояснения участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что управлением проведена камеральная налоговая проверка Расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, представленного ООО «Апогей», по результатам которой налоговым органом 21.11.2023 управлением вынесено решение № 16-17/12087 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 72 176 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств снижен в 4 раза); обществу начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 1 443 534,41 руб.

Общество обжаловало данное решение в вышестоящий налоговый орган, который решением 11.03.2024 оставила жалобу без удовлетворения.

Полагая решение управления недействительным, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительным акта и незаконными действий (бездействий) процессуальный закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности данных условий, в связи с чем отказал в заявленном требовании.

Возражения заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данным выводом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ устранено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности - организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.

Согласно подпункту 1.1 пункта 2 статьи 427 НК РФ для плательщиков, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 427 НК РФ в 2022 году применяются пониженные тарифы страховых взносов в размере 0,0 процента свыше предельных величин базы для исчисления страховых взносов по соответствующему виду страхования и следующие пониженные тарифы страховых взносов в пределах установленных предельных величин базы для исчисления страховых взносов по соответствующему виду страхования: на ОПС – 6,0 процента; на ОМС – 0,1 процента; на ОСС на случаи временной нетрудоспособности и материнства – 1,5 процента; на ОСС на случай временной нетрудоспособности в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») – 1,5 процента.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 427 Кодекса пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, применяются для российских организаций, которые осуществляют деятельность в области информационных технологий, разрабатывают и реализуют разработанные ими программы для ЭВМ, базы данных на материальном носителе или в форме электронного документа по каналам связи независимо от вида договора и (или) оказывают услуги (выполняют работы) по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), устанавливают, тестируют и сопровождают программы для ЭВМ, баз данных.

В соответствии с пунктом 5 статьи 427 НК РФ для плательщиков, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 427 Налогового кодекса, условиями применения пониженных тарифов страховых взносов, предусмотренных подпунктом 1.1 пункта 2 статьи 427 НК РФ, являются: для организаций, не являющихся вновь созданными:

получение в установленном порядке документа о государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, или свидетельства, удостоверяющего регистрацию организации в качестве резидента техниковнедренческой особой экономической зоны или промышленно-производственной особой экономической зоны;

по итогам отчетного (расчетного) периода в сумме всех доходов организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса, не менее 70 процентов в сумме всех доходов организации за указанный период составляют доходы, в том числе: от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники).

Таким образом, как верно указано судом, условиями применения пониженных тарифов для российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, является получение в установленном порядке документа о государственной аккредитации организации и дохода от осуществления указанной деятельности не менее 70 % от общей суммы доходов организации.

Сумма доходов определяется по данным налогового учета организации в соответствии со статьей 248 НК РФ, при этом в нее не включаются доходы, указанные в подпунктах 2, 11 пункта 2 статьи 250 НК РФ.

В случае если по итогам расчетного (отчетного) периода организация не выполняет хотя бы одно условие, установленное пунктом 5 статьи 427 НК РФ, такая организация лишается права применять тарифы страховых взносов, предусмотренные подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, с начала расчетного периода, в котором допущено несоответствие установленным условиям.

Из положений пункта 1 статьи 431 НК РФ следует, что в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование

Согласно пункту 7 статьи 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Апогей» по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является деятельность в области связи на базе проводных технологий (код ОКВЭД 61.10), имеет соответствующую аккредитацию в области информационных технологий – запись в реестре аккредитованных компаний от 30.05.2014 № 3960.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что согласно книгам продаж за 1 - 4 кварталы 2022 года общество выполняло работы для ряда контрагентов и во исполнение требования налогового органа представило договоры, заключенные с АО «ДРСК», ПАО «ДЭК», ПАО «Сахалинэнерго», ПАО «Камчатсэнерго», АО «ХГЭС», КПСО «ПТУ», ООО «Энерго Сеть Проект», АО «ДГК», ПАО «Вымпелком», АО «Южморрыбфлот», ПАО «Ростелеком», ООО «СЭС ДВ», ООО «АБВ Групп», ООО «Креатива плюс», акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и затрат, счета-фактуры, акты освидетельствования выполненных работ.

Заявляя право на льготу по страховым взносам общество указало, что в рамках исполнения договоров с указанными контрагентами выполняло работы по модернизации и адаптации приборов учета электроэнергии, относящиеся к деятельности в области информационных технологий.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что в общем объеме выручки ООО «Апогей» за 2022 год доля дохода от осуществления деятельности в области информационных технологий составила 0,23% (доход, полученный от предоставления права использования Универсального комплекса контроля работ и ресурсов (УКРР), согласно актов приема-передачи № 1-ПО от 28.06.2022, № 2-ПО от 28.07.2022).

Проведя анализ расчетных счетов общества, управление установило поступление денежных средств в сумме 105 609 460,80 руб. с назначением платежа: за установку (замену) приборов учета, сборку, монтаж шкафов учета ТУ, монтаж оборудования, техническое обслуживание частотных приводов, оплата за поставку и монтаж уличного экрана, техническое обслуживание частотных приводов, за поставку товара.

Проанализировав содержание представленных обществом договоров, технических заданий, спецификаций к договорам, актов выполненных работ, информации, размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, справок о выполненных работах и затратах, локальные сметные расчеты, выписки банка, управление пришло к тому, что в проверяемом периоде ООО «Апогей» не оказывало услуги и не осуществляло работы по разработке, адаптации, модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), а также то, что реализуя программное обеспечение ООО «Энерго Сеть Проект» по лицензионному договору от 28.06.2022 № 1-ПО, налогоплательщик не являлся его разработчиком и оказывал указанные услуги (работы).

В ходе проверочных мероприятий установлено, что ООО «Апогей» в рамках заключенных с вышепоименованными контрагентами договоров в спорном периоде выполняло такие виды работ как демонтаж существующей у заказчика СКУД, монтаж и пуско-наладочные работы новой СКУД; техническое обслуживание частотных приводов оборудования СП Биробиджанская ТЭЦ (сопровождение автоматизированной системы ТЭЦ); монтаж, пуско-наладка и ввод в эксплуатацию оборудования; комплексное опробование оборудования (установка, адаптация, тестирование автоматизированных устройств передачи данных по каналам связи); замена приборов учета с истекшим сроком эксплуатации в частном секторе - комплексное опробование оборудования; функциональная настройка специального ПО; монтаж оборудования ИСУ (интеллектуальная система учета), принадлежащего заказчику, в МКД и его наладке по сбору и передаче данных; строительно-монтажные работы (Далее – СМР) по созданию структурированной кабельной сети, включая обеспечение СМР материалами и монтаж оборудования на объекте (создание информационных локальных сетей предприятий для передачи данных по каналам связи); модернизация подсистем АИ-СКУЭ, наладка сбора и передачи данных (модернизация, адаптация автоматизированной системы учета электроэнергии по каналам связи); замена приборов учета, ОДПУ трансформаторов тока и напряжения, наладка автоматизации по сбору и передаче данных (модернизация, адаптация автоматизированной системы передачи данных для учета электроэнергии по каналам связи); сборка, монтаж и пусконаладочные работы по установке шкафов учета электрической энергии потребителям; сборка, монтаж и пусконаладочные работы по созданию автоматизированной системы технического учета электрической энергии; подключение клиентов B2C/B2B/B2G/B2O; СМР по объекту «Холодильник ёмкостью 15000 тонн хранения замороженной рыбопродукции на земельном участке №935. Электроснабжение».

При этом суд второй инстанции принимает во внимание то, что суд первой инстанции предлагал заявителю представить пояснения с приложением подтверждающих документов о том, какие работы (услуги) по модификации и адаптации баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники) осуществляло ООО «Апогей» в 2022 году; в каких действиях выразились указанные работы (услуги). Однако из представленных письменных дополнений арбитражный суд не установил, что выполненный комплекс работ подпадает под определения работ в области сферы информационных технологий, установленный в статьях 1260 и 1270 ГК РФ, а также данных в письме Минцифры России от 27.01.2022 №П11-2-05-200-3571. Не представлено таких доказательств апелляционному суду.

Учитывая выше изложенное, апелляционный довод о документальном подтверждении налогоплательщиком права на получение льготы несостоятелен и опровергается материалами настоящего дела.

Более того, разработка программ и информационных продуктов связана с деятельностью специалистов различных профилей (аналитиков, программистов, математиков-алгоритмистов, технических писателей, дизайнеров и других). Следовательно, одним из условий признания организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, является п наличие правовой связи с физическими лицами являющимися участниками процессов разработки в рамках трудовых или гражданско-правовых отношений с этой организацией.

Анализ сведений 2-НДФЛ за 2022 год и штатного расписания на 2023 год не позволил заключить о наличии у общества сотрудников с наличием образования, квалификации или опыта работы в области IT-деятельности.

Неправомерным признается указание ООО «Апогей» на непринятие арбитражным судом во внимание заключений специалистов от 27.01.2023 и от 28.06.2023, которые, по мнению общества, подтверждают право общества на заявленную льготу.

В отношении первого поименованного заключения установлено, что не представлены документы, подтверждающие наличие у специалиста надлежащего образования, а кроме того, ФИО3 является сотрудником налогоплательщика; в отношении второго устранено, что в АНО «Хабаровская судебная экспертиза» такой сотрудник как ФИО4, подписавший заключение, не значится.

При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда, который согласился с налоговым органом в том, что работы, выполненные ООО «Апогей» по указанным обществом договорам, относятся к строительству местных линий электропередачи и связи (ОКВЭД2:42.22.2), производству электромонтажных работ (ОКВЭД2:43.21), ремонту электрического оборудования (ОКВЭД2:33.14), является обоснованным.

Ссылки общества на письмо Минцифры России от 31.08.2023 № П25-1-05-200- 219696 были рассмотрены и отклонены судом первой инстанции с учетом того, что в указанном письме определена лишь принадлежность интеллектуальной системы учета электрической энергии к информационной системе.

Доводы апеллянта об отсутствии претензий налогового органа при проведении камеральных налоговых проверок по налогу на прибыль организации и по расчетам по страховым взносам за 2021 год, также не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку не выявление фактов нарушения налогового законодательства при проведении камеральных налоговых проверок за предыдущие периоды не свидетельствует об отсутствии выявленного правонарушения в проверяемом периоде, и не является обстоятельством, исключающим ответственность налогоплательщика за совершенное правонарушение и не влечет юридических препятствий для принятия противоположного решения по иным налоговым периодам.

Относительно довода о допущенных налоговым органом грубых нарушениях процедуры проведения проверки и принятия решения суд второй инстанции приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 88 НК РФ установлено, что камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 НК РФ акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем).

Вместе с тем, выше указанные сроки не являются пресекательными, о чем даны разъяснения в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 №1988-0, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 №790-0.

На основании пункта 6 статьи 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 НК РФ, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

Согласно пункту 6.1 статьи 101 НК РФ дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий. Дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в течение пяти дней с даты этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем).

Пунктом 9 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Как следует из материалов налоговой проверки, обществом 25.01.2023 в управление представлен расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, в связи с чем налоговым органом в период с 25.01.2023 по 25.04.2023 проведена камеральная налоговая проверка указанного расчета.

По результатам проведенной проверки управлением 13.06.2023 составлен акт налоговой проверки № 16-17/4514, который направлен обществу в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 19.06.2023 и согласно квитанции о получении электронного документа получен 26.06.2023.

Между тем, несоблюдение налоговым органом данного срока само по себе не приводит к нарушению прав и законных интересов плательщика, гарантированных ему при проведении в отношении него мероприятий налогового контроля и оформлении их результатов, поскольку не лишает его возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки, представлять возражения и объяснения, а также не сокращает срок на представление им своих возражений, так как данный срок начинает течь с момента фактического вручения ему акта проверки.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 13.06.2023 № 16-17/5565 (назначено на 03.08.2023) направлено обществу 19.06.2023 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, получено 19.06.2023.

Обществом 20.07.2023 на акт налоговой проверки представлены возражения, и рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки состоялось в назначенное время в присутствии представителя общества.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств подтверждения факта совершения ООО «Апогей» нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, 09.08.2023 принято решение № 16-17/21 о проведении в срок до 08.09.2023 дополнительных мероприятий налогового контроля (далее - допмероприятия), которое направлено обществу 11.08.2023 по ТКС и получено им 16.08.2023.

Решение от 09.08.2023 № 16-17/306 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки на 30 дней принято налоговым органом 09.08.2023, направлено обществу 11.08.2023 по телекоммуникационным каналам связи и получено 16.08.2023.

По результатам дополнительных мероприятий 29.09.2023 составлено дополнение к акту налоговой проверки № 16-17/33, которое направлено обществу 06.10.2023 по телекоммуникационным каналам связи и получено им 16.10.2023.

Таким образом, согласно материалам проверки, дополнение к акту налоговой проверки от 29.09.2023 № 16-17/33 составлено и вручено управлением в срок, установленный пунктом 6.1 статьи 101 НК РФ.

Заявителем 18.10.2023 представлены возражения на дополнение к акту налоговой проверки от 29.09.2023 № 16-17/33.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 01.11.2023 № 16-17/20059 (назначено на 15.11.2023) направлено плательщику 02.11.2023 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (получено 08.11.2023).

Рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки с учетом письменных возражений плательщика состоялось в назначенное время и в присутствии представителя заявителя по доверенности.

Итоговое решение направлено обществу 04.12.2023 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи позже срока, установленного пунктом 9 статьи 101 НК РФ. Однако это не нарушает прав и законных интересов плательщика, поскольку оно вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом фактические обстоятельства дела, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а выражают лишь несогласие с осуществленной судом оценкой.

Само по себе несогласие апеллянта с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеет

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2024 по делу № А73-4351/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.А. Швец