Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А43-24798/2013

8960/2017-19554(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ Дело № А43-24798/2013

г. Нижний Новгород 07 февраля 2017 года

31 января 2017 года – дата объявления резолютивной части

07 февраля 2017 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-88/4), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 -

конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Кстовского района (ИНН <***>, ОГРН

<***>, адрес: 607651, <...>) о

пересмотре определения суда от 06.03.2014 по новым обстоятельствам,

при участии в заседании представителей: от заявителя – ФИО3 (доверенность от 25.01.2014); от кредитора - ФИО4 (доверенность от 24.03.2016);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014 МУП «Водоканал» Кстовского района (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 30.03.2015 утверждено мировое соглашение в рамках дела № А43-24798/2013 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водоканал» Кстовского района, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2015 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве МУП «Водоканал» Кстовского района возобновлено: в отношении МУП «Водоканал» Кстовского района введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В Арбитражный суд Нижегородской области 06.02.2014 обратилась Администрация Кстовского муниципального района (далее - кредитор) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 19 999 129, 49 руб.

Определением суда от 06.03.2014 по данному делу, вступившим в законную силу, требования кредитора в размере 19 999 129, 49 руб. включены в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал» Кстовского района третьей очереди.

В Арбитражный суд Нижегородской области 13.10.2016 обратилась ФИО2 с заявлением о пересмотре определения суда от 06.03.2014 об установлении требования Администрации Кстовского муниципального района в сумме 19 999 129, 49 руб. в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

Заявление конкурсного управляющего основано на положениях статей 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и мотивировано следующим.

Требование администрации было включено в реестр требований кредиторов ввиду следующего. Между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и МУП «Водоканал» Кстовского района 29.12.2011 заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. под 11.8 % годовых на срок до 25.06.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между Администраций Кстовского муниципального района (гарант), ОАО «Сбербанк России» (бенефициар) и МУП «Водоканал» Кстовского района (принципал) 29.12.2011 заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии Кстовского муниципального района № 1, согласно которому Гарант обязуется предоставить Принципалу муниципальную гарантию Кстовского муниципального района. Согласно п.4.1. договора, исполнение Гарантом своих обязательств по гарантии не ведет к возникновению регрессных требований со стороны Гаранта к Принципалу. Ввиду неисполнения Должником условий кредитного договора, платежным поручением № 2750 от 01.02.2013 Администрация Кстовского муниципального района по требованию Банка № 01-7128 от 15.11.2012 произвела оплату задолженности должника по кредитному договору в размере 19 999 129, 49 руб. В то же день, то есть 01.02.2013 между Администрацией Кстовского муниципального района, Банком и МУП «Водоканал» Кстовского района заключено дополнительное соглашение к Договору о предоставлении муниципальной гарантии Кстовского муниципального района от 29.12.2011 № 1, согласно которому гарантия предоставляется с правом предъявления Гарантом регрессных требований к Принципалу после исполнения обязательств по гарантии.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2016 о данному делу дополнительное соглашение от 01.02.2013 к договору о предоставлении муниципальной гарантии Кстовского муниципального района № 1 от 29.12.2011, заключенное между Администрацией Кстовского муниципального района (гарант), ПАО «Сбербанк России» (бенефициар) и МУП «Водоканал» Кстовского района, изменения от 01.02.2013 к муниципальной гарантии Кстовского муниципального района от 29.12.2011 № 1 было признано недействительной сделкой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Муниципальная гарантия Кстовского муниципального района фактически остается безрегрессной, поэтому у Администрации Кстовского муниципального района не возникло право требования к МУП «Водоканал Кстовского района» на сумму 19 999 129, 49 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего данное требование поддержал; представитель администрации заявил возражения, однако письменную позицию не представил.

Изучив заявленное требование, оценив материалы дела в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 313 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии безусловного основания для пересмотра определения по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 06.03.2014 об установлении требования Администрации Кстовского муниципального района в сумме 19 999 129, 49 руб. в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 309, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 - конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Кстовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607651, <...>) о пересмотре определения суда от 06.03.2014 по новым обстоятельствам, удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2014 по делу № А43-24798/2013 (26-88/4) по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Администрации Кстовского муниципального района об установлении требования в сумме 19 999 129, 49 руб. и включении его в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал» Кстовского района на 20 февраля 2017 года в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238 (439- 15-38 - факс).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья С.Н. Степанова