Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А62-1579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.04.2021Дело № А62-1579/2021

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РПСБАЗА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2,

Промышленному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 119560/20/67036-ИП от 13.10.2020,

заинтересованные лица:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от Промышленного РОСП: ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «РПСБАЗА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 по исполнительному производству № 119560/20/67036-ИП от 13.10.2020.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определением суда от 04.03.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Заднепровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен должник по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «ГСМ».

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2020 года в рамках арбитражного дела № А40-82325/20-111-647 ООО «РПСБаза» выдан исполнительный лист серии ФС № 036433647 на взыскание с ООО «ГСМ» суммы основного долга в размере 333561 (Триста тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 18 коп., неустойки в размере 33294 (Тридцать три тысячи двести девяносто четыре) руб. 79 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в размере 10377 (Десять тысяч триста семьдесят семь) руб. 00 коп.

ООО «РПСБаза» обратилось в Промышленный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 13.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 119560/20/67036-ИП в отношении ООО «ГСМ».

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2020 установлено, что по состоянию на 13.10.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 3820232, 97 рубля.

ООО «ГСМ» (должнику) установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Указанное постановление направлено в адрес должника, однако получено им не было, каких-либо действий направленных на исполнение требований, установленных исполнительным документом, не предпринято.

Заявитель, посчитав, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившееся в не объявлении розыска имущества должника, непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника, несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках, не обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, невыполнении действий по запросу необходимых сведений о финансовом состоянии, нахождении имущества должника у физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок в отношении должника, что нарушает права и законные интересы ООО «РПСБаза», обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв на заявление, в котором указывает на то, что в рамках исполнительного производства в полном объеме исполнялись возложенные обязанности и предпринимались меры для полного и правильного исполнения исполнительных документов, и действия являются законными и обоснованными.

Заявитель, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебным приставом-исполнителем поддержаны доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд за защитой обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для удовлетворения требования о признании незаконными постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановления и действий нормам законодательства и нарушение ими прав и интересов заявителя (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что следует из положений подпункта 17 части 1 статьи 64 названного Закона.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем доказательств, в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и банки (кредитные организации).

Согласно поступивших ответов установлено наличие у должника счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», Точка ПАО Банка «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем 03.11.2020 вынесены и направлены для исполнения в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации).

Во исполнение данных постановлений денежные средства на депозитный счет Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области не поступали.

Согласно ответам из регистрирующих органов, автотранспортные средства, объекты недвижимого имущества, иное имущество за должником не зарегистрированы.

Сведения о наличии у должника дебиторской задолженности отсутствуют.

В результате выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <...>, должник не установлен, по оставленным извещениям представитель должника к судебному приставу-исполнителю не явился.

Должником каких-либо действий направленных на исполнение требований, установленных исполнительным документом, не предпринято, в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение должника, его имущества, о чем свидетельствует, в том числе акт о совершении исполнительных действий от 27.11.2020 (л.д. 41).

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят полный комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта. Отсутствие положительного эффекта (погашение задолженности) от указанных мер не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Отсутствие сведений о месте нахождения должника и его имущества является основанием для объявления розыска.

Вместе с тем, в данном случае в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Статьи 65 Закона об исполнительном производстве, объявление розыска судебным приставом-исполнителем возможно лишь по заявлению взыскателя.

Из материалов дела следует, что с таким заявлением Общество не обращалось, что исключает вывод о бездействии судебного пристава-исполнителя.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует совокупность оснований, предусмотренная частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 119560/20/67036-ИП от 13.10.2020, в связи с чем отказывает заявителю в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПСБАЗА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина