Постановление от 22 марта 2018 г. по делу № А17-5422/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5422/2017
г. Киров
22 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2017 по делу № А17-5422/2017, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания»,

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец, АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис», ответчик, управляющая организация, заявитель) о взыскании 1393931 рубля 05 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в марте-апреле 2017 года, 89546 рублей 20 копеек пени за просрочку оплаты в период с 01.06.2017 по 04.07.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2017 уточненные исковые требования АО «Ивгортеплоэнерго» удовлетворены частично: в пользу истца взыскано 1390214 рублей 68 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в марте-апреле 2017 года, 89546 рублей 20 копеек пени за просрочку оплаты в период с 01.06.2017 по 04.07.2017.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Жилкомсервис» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, решение подлежит отмене, так как истец не приложил в материалы дела платежные документы, подтверждающие оплату, поступившую на расчетный счет истца после того, как он обратился в Арбитражный суд Ивановской области. ООО «Жилкомсервис» указывает, что АО «Ивгортеплоэнерго» ежедневно получает на свой расчетный счет денежные средства, оплачиваемые населением, при этом ответчик не является получателем вышеуказанных денежных средств и не имеет возможности контролировать оплату ресурса со стороны населения. В обоснование доводов заявитель приложил к апелляционной жалобе оборотно-сальдовую ведомость за декабрь 2017 года из которой следует, что истец получил от населения в декабре 2017 года - 25229, 76 рублей, этот платеж не был предъявлен в суде и перерасчет исковой суммы сделан не был. Поясняет о заключении между истцом и АО «ИГТСК» агентского договора, по которому денежные средства перечисляются непосредственно истцу, а ответчику предоставляется выписка о полученных и перечисленных истцу средствах. Считает необоснованным взыскание пени, поскольку недобросовестность со стороны управляющей компании отсутствует.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 сторонами подписан акт подключения внутренней системы отопления, в соответствии с которым истец начал отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика с 21.09.2016.

16.11.2016 между АО «Ивгортеплоэнерго» и ООО «Жилкомсервнс» заключен договор теплоснабжения №1940 с протоколом согласования разногласий (далее - Договор), по условиям которого стороны приняли на себя следующие обязательства: истец подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...> (далее – спорный МКД), а ответчик производить их оплату в порядке, предусмотренном договором.

Определение объема потребленных и подлежащих оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя по объекту Ответчика производится на основании показаний общедомового прибора учета.

В соответствии с п.4.4 договора, ответчик должен самостоятельно производить оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя до 15-го (включительно) числа месяца, следующею за расчетным на основании счета-фактуры. В свою очередь, выполняя требования п.4.2 Договора, истец не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем выставляет и адрес Ответчика счет-фактуру, в которой указывается стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц.

В период с января 2017 года по апрель 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и водоотведению потребителям спорного МКД, подтвердив факт поставки актами и ведомостями, выставил к оплате счета-фактуры №0000000891 от 31.01.2017, №0000001391 от 28.02.2017, №0000001960 от 31.03.2017, №0000003658 от 30.04.2017.

01.01.2017 для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и выставления жителям дома счетов-квитанций ответчик заключил с третьим лицом агентский договор №04-03/17 на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги, согласно которому третье лицо формировало и направляло жителям дома счета-квитанции на оплату отопления и горячего водоснабжения, полученные от жителей дома денежные средства перечисляло истцу, с июля 2017 года третье лицо в случае просрочки оплаты потребленных коммунальных услуг начисляло жителям пени в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

14.11.2017 в письме за исх.№ 261 ответчик просил истца зачислять денежные средства, полученные от населения по строке «пени» в счет оплаты за тепловую энергию по спорному договору.

За спорный период в счет оплаты потребления коммунальных ресурсов истцу перечислено 6435838 рублей 29 копеек, в том числе 3716 рублей 37 копеек пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Неисполнение управляющей организацией обязательства по оплате поставленной горячей воды в полном объеме и своевременно послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части основного долга в сумме 1390214 рублей 68 копеек, зачислив в счет оплаты задолженности 3716 рублей 37 копеек пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, полученных истцом от потребителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате ответчиком полученных энергоресурсов следует из условий заключенного Договора, а также положений статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Не оспаривая по существу факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, ее объем и стоимость, заявитель считает, что управляющая организация не является получателем вышеуказанных денежных средств и не имеет возможности контролировать оплату ресурса со стороны населения, поскольку относительно спорного МКД между ООО «Жилкомсервис» и третьим лицом заключен агентский договор, согласно которому АО «Ивгортеплоэнерго» ежедневно получает на свой расчетный счет денежные средства, оплачиваемые населением.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением ответчика, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В рассматриваемом споре управляющая компания в силу положений пункта 2 Правил № 354 и пункта 2 Правил № 124 является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

Частями 1, 2 и 9 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (пункт 2 Правил N 354). При этом исполнитель коммунальных услуг − это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг (пункт 2 Правил N 124).

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организацией, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

В силу правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5614/13 от 24.09.2013, отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг. Однако такие отношения между гражданами возможны только при выборе непосредственного способа управления.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Заключение управляющей организацией агентского договора с АО «ИГТСК» 01.01.2017 не исключает обязанности исполнителя коммунальных услуг осуществлять контроль за агентом по полноте и правильности перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации от собственников МКД.

Отсутствие платежей потребителей также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя истцом начислены ответчику пени в размере 89546 рублей 20 копеек за период с 01.06.2017 по 04.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении; арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2017 по делу № А17-5422/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

ФИО3

И.Ю. Барьяхтар