Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А71-23693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение


20 марта 2019 года Дело № А71-23693/2018


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" в лице филиала СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятия №911" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - ФИО2, ООО «УК - Ижкомцентр» о взыскании 33 603 руб. убытков в порядке суброгации,

при участии представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 07.12.2018),

третьего лица ООО «УК - Ижкомцентр» - ФИО4 (доверенность от 01.07.2018),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" в лице филиала СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятия №911" о взыскании 33 603 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением суда от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 г. Ижевск.

Судом 01.02.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК - Ижкомцентр».

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Судом в порядке ст.ст.41, 66 АПК РФ к материалам дела приобщены акты о приемке выполненных работ №1 от 12.07.2017, №2 от 31.07.2017 представленные ООО «УК - Ижкомцентр».

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика и ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом и гр. ФИО2 заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры по адресу: <...>, принадлежащей гр.ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/4 доля), о чем выдан полис страхования №ЕК0175156 серии АА 01738948 (л.д.7).

Срок действия полиса с 26.11.2015 года по 25.11.2016 года.

27 июня 2017 года произошло затопление квартиры по адресу: <...>, повреждена внутренняя отделка указанной квартиры.

Согласно акту от 29.06.2017г., составленному в присутствии представителей ответчика ООО «СП 911» ФИО5, ООО «УК - Ижкомцентр» ФИО6 и собственника ФИО2, затопление вышеуказанной квартиры произошло ввиду протечки с кровли указанного дома во время ливневого дождя, прошедшего 27.06.2017 (л.д.9).

Признав случай страховым, на основании акта осмотра поврежденного имущества от 03.07.2017, истцом определен размер ущерба 33 603 руб. (л.д.15-17).

Истец выплатил собственникам спорной квартиры (ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9) страховое возмещение в общем размере 33 603 руб. (по 8 400 руб. 75 коп. в пользу каждого), что подтверждается платежными поручениями №№ 800967,800875,801753 от 10.08.2017, №742082 от 31.07.2017 (л.д.18-21).

Направленная ответчику претензия исх.№746-172-3274007/17 от 01.03.2018 о возмещении ущерба в размере 33 603 руб. оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1, 2 статьи 965 названного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 387 того же Кодекса установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление факта правонарушения со стороны ответчика, факта наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между правонарушением и убытками, а также вины ответчика (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

ООО «УК – Ижкомцентр» на момент страхового случая 27.06.2017 осуществляло управление многоквартирным домом №16 по ул. им. Петрова, г. Ижевск.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункту б пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются в том числе крыши.

Из части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 10 Правил N 491 следует, что управляющая организация обязана содержать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В пункте 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), указано, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций, от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пунктом 11 Правил N 491 предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пп. "а"); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а"-"д" п. 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пп. "з").

В соответствии с договором подряда по проведению капитального ремонта многоквартирного дома №418-0517-ПД от 20.05.2017 ответчик (подрядчик) по заданию ООО «УК - Ижкомцентр» (заказчик) принял на себя обязанности по оказанию в период с момента заключения настоящего договора по 31.07.2017 услуг и выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> по следующим видам работ: ремонт кровли (1, 2, 3, 4 подъезды) (л.д.83-89).

В соответствии с графиком производства работ установлены следующие сроки выполнения работ: подготовка к проведению работ, завоз материала – с 20.05.2017 по 22.05.2017, демонтаж старого кровельного ковра – с 22.05.2017 по 20.06.2017, устройство кровельного ковра – с 01.06.2017 по 20.07.2017, монтаж ограждений, кровельных металлических элементов (зонты, дефлекторы, люки) – с 01.07.2017 по 28.07.2017, подготовка объекта к сдаче, сдача – с 21.07.2017 по 31.07.2017.

По факту выполнения работ по капитальному ремонту кровли над 1-4 подъездами между ответчиком и ООО «УК - Ижкомцентр» подписаны акты о приемке выполненных работ №1 от 12.07.2017, №2 от 31.07.2017.

В акте от 29.06.2017 (л.д. 9), подписанном представителем ответчика без замечаний и возражений, указано на следующие обстоятельства: в соответствии с договором подряда №418-0517-ПД от 20.05.2017 ООО «Строительное предприятие 911» выполняет капитальный ремонт кровли. Во время ливневого дождя прошедшего 27.06.2017 в результате протечки с кровли в квартире было повреждено следующее: комната (окна на ул. Петрова) - повреждены обои в углу 1кв.м. и потолок 10х10см. (желтое пятно). Комната (окна во двор) - повреждены обои в углу по всей высоте шириной 5 см в каждую сторону. Потолок и пол не пострадали. Коридор - обои в районе арки по всей высоте шириной 0,3м. Потолок и пол не пострадали. Квартира застрахована.

Таким образом, протечка кровли и как следствие затопление спорной квартиры 27.06.2017 произошло в процессе выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома №16, расположенного по адресу <...>.

Действия (бездействие) ответчика находятся в причинной связи с наступившим вредом. Доказательств, исключающих вину ответчика, в нарушение статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии с п.5.1.22 договора подряда по проведению капитального ремонта многоквартирного дома №418-0517-ПД от 20.05.2017 на подрядчика возложена обязанность по возмещению за свой счет и своими силами материального ущерба, нанесенного третьим лицам в процессе выполнения работ по настоящему договору.

Кроме того, в соответствии с п.7.3 договора подряда гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания акта приемки законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Размер убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения в размере 33 603 руб., подтверждается платежными поручениями №№ 800967,800875,801753 от 10.08.2017, №742082 от 31.07.2017 (л.д.18-21).

Ответчик ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявил, доказательств иного размера страхового возмещения не представил (ст.ст. 9, 65, 82 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и на основании ст.ст. 8, 12, 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятия №911" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" в лице филиала СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) 33 603 руб. убытков и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.В.Лиуконен