Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-99726/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-99726/2022
08 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.9

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2384/2024) общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу № А56-99726/2022/тр.9, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «ТИТАН» кредитором ООО «Аврора» заявлено о включении 30 500 898,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 11.12.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО «Аврора» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву кредитор ООО «ПСК» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «ПСК» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «ПСК», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из заявления кредитора следует, что ООО «Аврора» приобрело право требования к должнику на основании договора цессии от 29.09.2021, заключенного ООО «Новые технологии» (цедент) и ООО «Аврора» (цессионарий). По условиям данного договора цедент уступил цессионарию право требования к должнику, основанное на договоре подряда от 01.10.2019 № Т/ТН/Сл-127-Титан и актах принятых работ по форме КС-2 от 30.11.2019 (на сумму 35 727 523,25 руб.), а также от 31.12.2019 № 297 (на сумму 27 423 375,68 руб.). Цессионарием приобретено право требования к должнику на сумму 30 500 898,93 руб. Цена уступаемого права определена сторонами в дополнительном соглашении к договору цессии от 29.09.2021, срок оплаты – до 31.12.2023.

В обоснование требования кредитором представлен договор цессии от 29.09.2021, уведомление от 29.10.2021 о состоявшейся уступке, справки о стоимости работ и акты о приемке выполненных работ.

При этом кредитором не представлены документы к договору подряда от 01.10.2019 № Т/ТН/Сл-127-Титан, подлежавшие передаче цессионарию вместе с данным договором (исполнительная документация, отчеты по давальческому сырью, итоговые акты выполненных работ, техническая документация).

Из представленных суду первой инстанции документов следует, что бухгалтерский баланс кредитора за 2019 – 2021 годы не изменялся. Выручки, прибыли и убытков в течение 2020 – 2021 годов у ООО «Аврора» не имелось.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представленные кредитором документы недостаточны для подтверждения существования спорного правоотношения, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу № А56-99726/2022/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Аврора» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен