Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А65-11289/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А65-11289/2025

26.09.2025 11АП-7439/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2025

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Мачучиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2025 по делу № А65-11289/2025 по иску публичного акционерного общества "Ак Барс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного договора <***> от 26.06.2024 и взыскании задолженности,

установил:

акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 26.06.2024, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2024 в размере 2 226 894,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 2 136 335 руб. 75 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 29.06.2024 по 17.02.2025 в размере 83 558 руб. 18 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.08.2024 по 17.02.2025 в размере 5 669 руб. 87 коп.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.08.2024 по 17.02.2025 в размере 1 330 руб. 96 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору КФ-00784/2024 от 26.06.2024, начисленные на сумму основного долга (2 136 335 руб. 75 коп.) за период с 18.02.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2025 иск удовлетворен, кредитный договор <***> от 26.06.2024 расторгнут. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2024 в размере 2 226 894 руб. 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 2 136 335 руб. 75 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 29.06.2024 по 17.02.2025 в размере 83 558 руб. 18 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.08.2024 по 17.02.2025 в размере 5 669 руб. 87 коп.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.08.2024 по 17.02.2025 в размере 1 330 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 141 807 руб.

Начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 2 136 335 руб. 75 коп. за период с 18.02.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе иска удовлетворении иска.

Приложенный к апелляционной жалобе дополнительный документ: копия карточки субконто контрагенты, договоры за 01.01.2024 – 01.04.2025, возращен заявителю жалобы на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2024 года между ПАО «АК БАРС» Банк (банк, истец) и ИП ФИО1 (заемщик, должник, ответчик 1) заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 4 300 000 руб. под 19,30% процентов (годовых) за пользование предоставленным кредитом на срок до 25.06.2025.

Письмом от 18.11.2024 в соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и пп.1 п.15 Приложения <***> к кредитному договору, истец уведомил ответчика о том, что по договору начиная с 29.11.2024 устанавливается процентная ставка в размере 23,00%, без учета скидки по пп.2 п.2 приложения 1, в случае наличия коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов. При наличии договора коробочного продукта процентная ставка устанавливается с учетом снижения процентной ставки по кредиту. В случае отключения коробочного продукта действующее снижение процентной ставки отменяется, процентная ставка по кредиту устанавливается в соответствии с установленной процентной ставкой со дня, следующего за днем отключения коробочного продукта».

О данном изменении заемщик в соответствии с пунктом 5.3 договора был проинформирован через электронную систему «АК БАРС БИЗНЕС ОНЛАЙН» путем направления соответствующего уведомления №889 от 18.11.2024.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В связи с несоблюдением заемщиком сроков возврата денежных средств по кредитному договору банк направил ему досудебную претензию за исх. №6196 от 25.03.2025.

По состоянию на 11 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 2 226 894,76 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 2 136 335 руб. 75 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 29.06.2024 по 17.02.2025 в размере 83 558 руб. 18 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.08.2024 по 17.02.2025 в размере 5669 руб. 87 коп.;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.08.2024 по 17.02.2025 в размере 1330 руб. 96 коп.

Требования, указанные в претензии не исполнены. Указанное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора <***> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Признав расчет задолженности верным, не оспоренным ответчиком, в отсутствие доказательств оплаты долга, просроченных процентов за кредит, неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойки на просроченные проценты, суд удовлетворил иск.

Несогласие ответчика с суммой задолженности, выраженное в апелляционной жалобе, не подтверждено документально.

Во исполнение определения суда от 07.08.2025 банк представил выписки операций по счетам за период 26.06.2024 по 31.12.2024 и за период с 01.01.2025 по 08.08.2025, приобщенные к материала дела в качестве возражений на доводы жалобы порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде сумма долга составляла 2 226 894,76 руб. Все произведённые оплаты ответчика учтены истцом при подаче иска.

Доказательств иных оплат в дело не представлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Определением от 08.09.2025 апелляционный суд предложил сторонам провести сверку расчетов и представить подписанный сторонами акт сверки суммы задолженности на дату подачи иска.

Однако определение суда не исполнено.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о наличии иной (меньшей) задолженности не подтверждён документально.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия оснований, установленных частью 6.1 статьи 268 и частью 4 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2025 по делу № А65-11289/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская


Судьи А.Г. Котельников

О.А. Мачучина