Постановление от 23 августа 2019 г. по делу № А33-32497/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-32497/2018
23 августа 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Далайского сельсовета Иланского района Красноярского края на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года по делу № А33-32497/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н.),

установил:

администрация Далайского сельсовета Иланского района Красноярского края (ОГРН 1022400758533, ИНН 2415001943, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» (ОГРН 1112468054203, ИНН 2463231175, далее – общество, ответчик), к государственному предприятию Красноярского края «Дорожноэксплуатационная организация» (ОГРН 1112468054203, ИНН 2463231175, далее – предприятие, ответчик) о признании недействительным договора об уступке требования № 58Ц17.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2019 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация Далайского сельсовета Иланского района Красноярского края в лице представителя Фадеевой С.Г. (на основании доверенности № 298 от 12.12.2018) обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

16.05.2019 от главы администрации Далайского сельсовета Иланского района Красноярского края Лахмоткина В.В. в Третий арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Красноярского края) поступила апелляционная жалоба, в которой последний выразил несогласие с решением суда первой инстанции, просил его отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года апелляционная жалоба на указанное решение суда возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку уже был предметом проверки данного апелляционного суда.

Далайский сельсовет Иланского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение апелляционного суда, разрешить вопрос по существу.

Заявитель оспаривает выводы суда об отсутствии у него права на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, указывая на факт обращения с жалобой главы администрации Далайского сельсовета Иланского района Красноярского края как непосредственного представителя муниципального образования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы главы администрации, поступившей в суд апелляционной инстанции 16.05.2019, на решение суда первой инстанции от 11 февраля 2019 года, при наличии постановления суда апелляционной инстанции от 7 мая 2019 года, недопустимо.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на факт обращения с жалобой главы администрации Далайского сельсовета Иланского района Красноярского края как непосредственного представителя муниципального образования судом округа отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения вопроса о возможности повторного обжалования решения суда при наличии принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года по делу № А33-32497/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Д.Н. Бандуров

Т.И. Коренева

О.А. Попов