Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А64-10478/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Тамбов


«04» апреля 2022 года Дело № А64-10478/2021


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Старт», г.Тамбов

к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №52», Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка

о взыскании задолженности в размере 880404, 06 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2020г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «Старт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №52», Тамбовская область, Знаменский район, р.<...> (ОГРН <***>,ИНН<***>) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № СТ-ДЭП(К) 16062021 от 16.06.2021г. в размере 791 730,27 руб., суммы пени за нарушение срока оплаты по договору за период с 27.08.2021г. по 16.12.2021г. в размере 88 673,79, суммы пени за период с 17.12.2021г по день фактического исполнения обязательств об оплате оставшейся суммы задолженности; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 20 606 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 30.03.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 30.03.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

30.03.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва. На основании ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (Поставщик) и акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (Покупатель) был заключен Договор поставки №СТ-ДЭП(К) 16062021 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п.1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется передать Покупателю Товар малые архитектурные формы, на объект, находящийся по адресу: <...>, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.2.1 Договора поставки, цена Товара по настоящему Договору устанавливается в размере 7100 693 рубля 11 копеек, в том числе НДС (20%). Цена является твердой и изменению не подлежит.

По условиям п.2.2 Договора поставки, оплата по Договору производится в два этапа: на первом этапе Покупатель оплачивает Поставщику не менее 90% от цены Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора; на втором этапе: Покупатель оплачивает Поставщику оставшуюся часть денежных средств, путем перечисления на расчетный счет Поставщика, в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания УПД, а также иной необходимой документации, подтверждающей выполнение Поставщиком обязательств по доставке и монтажу Товара.

17 июня 2021 года ответчик произвел оплату аванса по Договору поставки в размере 6 390 000,00 рублей.

19 августа 2021 года истец поставил Товар в адрес ответчика на общую сумму 7181730,27 рублей, что подтверждается счетом-фактурой и передаточным документом (актом) № 000036 от 19 августа 2021 года.

В нарушение п. 2.2 Договора поставки, окончательный расчет за поставленный товар в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания УПД в размере 791730,27 руб., ответчиком произведен не был.

Пунктом 7.8 Договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты продукции, Покупатель несет ответственность в виде выплаты пени в размере 0,1% от недоплаченной стоимости Договора за каждый день просрочки.

Поставка была осуществлена 19 августа 2021 года, следовательно последним денем оплаты являлось 26 августа 2021 года. Так, срок нарушения обязательства по отплате составил 112 дней, с 27 августа 2021 года по 16 декабря 2021 года.

Согласно расчету истца, сумма начисленной неустойки за нарушение срока оплаты по Договору поставки за период с 27 августа 2021г. по 16 декабря 2021г. составила 88 673,79 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензионные письма №001/11 от 10.11.2021г., №002/11 от 10.11.2021г. (л.д.10-11). Указанные претензия были получены ответчиком, о чем свидетельствуют отметки о вручении стороне. Однако от ответчика ответа на претензии не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Старт» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №СТ-ДЭП(К) 16062021 от 16.06.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору №СТ-ДЭП(К) 16062021 от 16.06.2021г. на сумму 791730,27 руб. подтверждается УПД № 000036 от 19 августа 2021 года (л.д.20-21). Поставленный продавцом товар ответчиком принят без возражений, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном УПД подпись ответчика.

Покупатель произвел оплату аванса по Договору в размере 6390000 руб. 17.06.2021 (л.д.22).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по договору №СТ-ДЭП(К) 16062021 от 16.06.2021г. АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» перед ООО «СТАРТ» составляет 791730,27 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 791730,27 руб.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности по указанному договору в установленный срок на основании пункта 7.8 договора ООО «СТАРТ» за период с 27.08.2021 по 16.12.2021 начислило ответчику неустойку в размере 88673,79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.8 Договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты продукции, Покупатель несет ответственность в виде выплаты пени в размере 0,1% от недоплаченной стоимости Договора за каждый день просрочки.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате неустойки по договору поставки №СТ-ДЭП(К) 16062021 от 16.06.2021г. за период с 27.08.2021 по 16.12.2021 в размере 88673,79 руб., соответствует обязательствам сторон.

Контррасчет неустойки, отзыв на иск ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен. Таким образом, исковые требования о взыскании заявленной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата переданного ему по договору поставки №СТ-ДЭП(К) 16062021 от 16.06.2021г. товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 17.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, за период с 17.12.2021 по день фактического исполнение обязательства, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (Тамбовская область, Знаменский район, р.<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт» (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №СТ-ДЭП(К) 16062021 от 16.06.2021г. в размере 791730,27 руб., неустойку за период с 27.08.2021г. по 16.12.2021г. в размере 88673,79 руб., всего – 880404, 06 руб., неустойку за период с 17.12.2021г по день фактического исполнения обязательств об оплате суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20606 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 2 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун