Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А12-3227/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3227/2022
г. Саратов
18 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2022 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года по делу № А12-3227/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410071, <...> влд 186, офис 3)

о взыскании задолженности в размере 19 567 178 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» - ФИО2, на основании доверенности от 10.01.2022 №б/н,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» о взыскании 19 567 178 руб. 37 коп., из которых основной долг в сумме 19 339 615 руб. 56 коп. за декабрь 2021г. по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2021г. за период начисления с 19.01.2022г. по 24.01.2022г. в сумме 32 877 руб. 35 коп., основной долг в сумме 194 355 руб. 06 коп. за декабрь 2021г. по договору поставки газа №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2021г. за период начисления с 19.01.2022г. по 24.01.2022г. в сумме 330 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года по делу № А12-3227/2022 с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 410071, <...>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) взыскан основной долг в сумме 19 533 970 руб. 62 коп., пени в размере 33 207 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 120 836 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья» (покупатель) заключены договоры поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г., №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г., согласно условиям которых истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям указанных договоров приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо – сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договоров ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в декабре 2021 года осуществило поставку газа ответчику:

- по договору №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г. в объеме 2 580,940 тыс.м3 на сумму 19 339 615 руб. 56 коп.;

- по договору №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г. в объеме 25,528 тыс.м3 на сумму 194 355 руб. 06 коп.

Ответчик оплату газа по указанным договорам не произвел.

Сумма долга за поставленный природный газ по договору №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г. составила 19 339 615 руб. 56 коп., по договору 09-5-58159/19Д от 01.03.2019г. - 194 355 руб. 06 коп.

Письмо с требованием о погашении задолженности, направленное в адрес ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» 19.01.2022 (л.д. 72-73), оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании неустойки, не усмотрев оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом представлен неполный расчет стоимости поставленного газа, расчет не содержит подробного описания сумм, из которых складывается стоимость поставленного газа. Не представлено доказательств качества поставленного газа в спорный период (паспорт качества, акты, заключения специалистов, протоколы замеров и испытаний и т.д.).

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора в заявленный исковой период – декабрь 2021 года истец осуществил поставку природного газа по договорам поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г., №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г.

Сумма долга за поставленный природный газ по договору №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г. составила 19 339 615 руб. 56 коп., по договору 09-5-58159/19Д от 01.03.2019г. - 194 355 руб. 06 коп.

При этом поставка газа ответчику подтверждается актами приёмки-передачи газа, а также счёт-фактурами (л.д. 62-71).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом представлен неполный расчет стоимости поставленного газа, расчет не содержит подробного описания сумм, из которых складывается стоимость поставленного газа. Не представлено доказательств качества поставленного газа в спорный период (паспорт качества, акты, заключения специалистов, протоколы замеров и испытаний и т.д.).

Судебная коллегия полагает доводы жалобы несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с условиями договоров поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г., №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г. прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета и качество газа установлены разделом 4 Договоров.

Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа (л.д. 62, 63). Разделом 5 договоров стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленный газ.

Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. N 1021, согласно п. 7 которого государственное регулирование оптовых цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (при регулировании оптовых цен на газ), осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.) (п. 5.2 договоров).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п. 5.2 договоров.

Согласно п. 5.6 договоров ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, поставщик направляет в адрес покупателя акт сверки расчетов.

Ежемесячно истец составляет акт приемки-передачи газа, который направляется покупателю для подписания. Данный акт является основанием для формирования УПД на отпуск газа.

Акт приема-передачи № 44766 от 31.12.2021 г., Счет-фактура № 124860 от 31.12.2021 г. по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г., Акт приема-передачи № 44767 от 31.12.2021 г., Счет-фактура № 124861 от 31.12.2021 г. по договору поставки газа №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г. за декабрь 2021 г., утверждены ответчиком без возражений и замечаний (л.д. 62-71).

Счет-фактура содержит все необходимые данные о поставке газа в декабре 2021 г. ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья», в том числе наименование товара, количество, цена, размер налоговой ставки, итоговая стоимость.

Таким образом, счет-фактура (УПД) соответствует требованиям, установленным постановлением правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137.

С учетом изложенного, доводы ответчика о недостоверности расчетов не обоснованы, не подтверждены должным образом соответствующими доказательствами.

Поставщик по требованию покупателя предоставляет паспорт качества газа (п. 4.20 Договоров поставки газа).

Физико-химические показатели газа не являлись предметом судебного разбирательства. Факт получения в спорный период газа в договорном объеме и надлежащего качества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о том, что данный газ был поставлен истцом с нарушением требований стандартов, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки газа истцом в спорном периоде, объем поставленного ответчику в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, приняв объем газа в спорный период, в актах поданного - принятого газа за декабрь 2021 года не указал своего особого мнения о ненадлежащем качестве газа, не обращался в экспертные органы и учреждения для получения заключения, не оспаривал в судебном порядке качество и объем газа, а наоборот, подписал все первичные документы по договору (УПД и акты поданного - принятого газа) без разногласий. До вынесения судом первой инстанции решения по делу претензий к истцу по качеству газа от ответчика не предъявлялось.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для подтверждения факта поставки газа ненадлежащего качества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г. в размере 19 339 615 руб. 56 коп., по договору №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г. в размере 194 355 руб. 06 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено о взыскании пени в размере 33 207 руб. 75 коп., из которых пени по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2021г. за период начисления с 19.01.2022г. по 24.01.2022г. в сумме 32 877 руб. 35 коп., по договору поставки газа №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2021г. за период начисления с 19.01.2022г. по 24.01.2022г. в сумме 330 руб. 40 коп.

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком установленного договора срока оплаты газа, за расчетный период декабрь 2021г. подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 33 207 руб. 75 коп., из которых пени по договору поставки газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2021г. за период начисления с 19.01.2022г. по 24.01.2022г. в сумме 32 877 руб. 35 коп., по договору поставки газа №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2021г. за период начисления с 19.01.2022г. по 24.01.2022г. в сумме 330 руб. 40 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,50% годовых. При этом, с учетом удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга (не оплаченная задолженность), к заявленным требованиям должна применяться ставка с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на дату рассмотрения дела судом и правовой позиции Верховного Суда РФ по вопросам расчета неустойки, постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022г. в размере 9,50% годовых.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем подлежат рассмотрению требования истца о взыскании пени, начисленные, исходя из 8,50% ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму 33 207 руб. 75 коп.

Применение указанной в расчете истца ключевой ставки не противоречит закону, не ущемляет имущественных интересов ответчика и принят судом.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года по делу № А12-3227/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года по делу № А12-3227/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова



Судьи: Т.С. Борисова


О.А. Дубровина