Решение от 17 октября 2021 г. по делу № А45-8272/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8272/2021
г. Новосибирск
17 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Криводановская теплогенерирующая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению по агентскому договору № НО-1 от 04.12.2019 в размере 376 615 рублей 76 копеек за период с июля 2020 года по 02.12.2020, неустойку за период с 20.08.2020 по 02.12.2020 в размере 9 703 рублей 47 копеек, и далее по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 2-162 от 31.05.2021, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность № 32-2 от 27.09.2019, паспорт,

ответчика: ФИО4, доверенность от 14.05.2021, паспорт, диплом; ФИО5, доверенностью от 12.08.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Криводановская теплогенерирующая компания» (далее – ответчик, ООО «КТГК») задолженность по агентскому вознаграждению по агентскому договору № НО-1 от 04.12.2019 в размере 376 615 рублей 76 копеек за период с июля 2020 года по 02.12.2020, неустойку за период с 20.08.2020 по 02.12.2020 в размере 9 703 рублей 47 копеек, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04.12.2019 между сторонами заключен агентский договор № НО-1, по условиям которого, истец обязался по поручению ответчика совершать за вознаграждения от своего имени и за счет ответчика (либо от имени и за счет ответчика) юридические и иные действия связанные с деятельностью ответчика по сбору текущего начисления и задолженности с физических лиц за коммунальную услугу по теплоснабжению и горячей воде. За период с июля 2020 по 02.12.2020 истцом оказаны услуги ООО «КТГК» по агентскому договору № НО-1 от 04.12.2019. Перечень абонентов был предоставлен истцу в приложениях к агентскому договору и дополнительному соглашению от 01.02.2020. Для осуществления начислений за коммунальные услуги, истцом была создана информационная база абонентов ООО «КТГК» с исходной информацией, необходимой для ежемесячного начисления платы за теплоснабжение, горячее водоснабжение. В целях организации сбора (приема) платежей от абонентов в пользу ответчика, истец, присоединил ответчика к системе платежей «Сфера энергии», о чем свидетельствует заключенный между истцом и ответчиком договор присоединения поставщика (получателя) к СППС от 12.12.2019. Ответчику для подписания предоставлено соглашение с ПАО «Сбербанк России» об информационно-технологическом взаимодействии по операциям перевода денежных средств физических лиц, которое ответчик подписал 25.02.2020. Таким образом, во исполнение агентского договора, истец организовал и производил ежемесячный сбор (прием) от абонентов ответчика платежей текущего начисления и дебиторской задолженности, обеспечил возможность абонентам ответчика производить оплату коммунальных услуг, используя любые доступные каналы платежей: через мобильное приложение «Платосфера», в структурных подразделениях банках, банкоматах, Сбербанк онлайн, Почта России. Денежные средства при этом напрямую поступали на счета ответчика. Факт поступления ответчику оплат подтверждается ответами кредитных организаций, в которых открыты счета ответчика: Банка «Открытие», Банка «Газпромбанк», Банка «Акцепт», Почта «России». По условиям агентского договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать истцу агентское вознаграждение, размер которого согласно пункту 4.1 агентского договора рассчитывается как сумма величин: % от полученных платежей в счет оплаты текущего начисления и ранее накопленной задолженности абонентов за коммунальные услуги; 10% от полученных платежей в счет оплаты пени. Прилагаемый «Расчет долга по агентскому вознаграждению» за все время действия агентского договора, подтверждает, что агентское вознаграждение за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года оплачено ответчиком полностью, однако остался не оплачен период с июля 2020 года по 02 декабря 2020 года. Отчеты агента, акты об услугах, счета, информация о начислениях ежемесячно направлялась истцом в адрес ответчика на электронный адрес, указанный в агентском договоре, что подтверждается электронными письмами истца в адрес ответчика. За период с июля 2020 года по декабрь 2020 года полученные документы ответчик не подписал и в адрес истца не вернул. Ответчик ни разу за все время действия договора, не заявлял истцу возражений относительно отчетов агента и объема выполняемых услуг. Ни одной претензии по вопросу ненадлежащего исполнения агентского договора ответчик истцу не направил. Уведомление от 14.10.2020 о расторжении договора в одностороннем порядке также не содержит претензий относительно исполнения агентского договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по агентскому договору, при этом объем оказанных услуг подтвержден объемом денежных средств, поступивших на счета ответчика за исковой период в размере 19 158 014 рублей 82 копеек, а качество оказанных услуг определено процентом сбора денежных средств относительно начисления. При этом ответчик не исполнил свои обязательства по оплате агентского вознаграждения за период с июля 2020 года по 02.12.2020. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Определением от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А45-8272/2021 по общим правилам искового производства.

Ответчик отзывом, дополнениями к нему, письменными пояснениями с исковыми требованиями не согласился, ввиду следующих обстоятельств. Истцом не оказаны услуги в спорный период в заявленном объеме. В действительности истец, возложенные на себя договором обязанности по собиранию оплаты за коммунальные услуги в том числе в судебном порядке, не выполнял, так как в случае исполнения взятых на себя обязательств со стороны агента, задолженность населения перед ООО «КТГК» за коммунальные услуги постоянно бы не увеличивалась. Истцом при исполнении условий агентского договора допущены нарушения, выразившиеся в недостаточном проведение работы по внесудебному взысканию задолженности, информированию абонентов о произведенных начислениях, недостаточном проведении работ по востребованию дебиторской задолженности по физическим лицам в судебном порядке, отсутствие работы по ежемесячный доставке данных платежей, документов абонентам в почтовый ящик или по дистанционным каналам связи. Отсутствие доступа к базе данных лишило ответчика возможности проводить работу по востребованию дебиторской задолженности с должников своими силами, когда агент не исполнял свои обязательства в период действия агентского договора, а также после его расторжения. Сведения о фактическом объёме оказанных истцом услуг, имеющиеся в материалах настоящего дела, свидетельствуют о том, что действия по исполнению агентского договора на всём протяжении времени его действия осуществлялись истцом формально, лишь с целью получения вознаграждения, в том числе за счёт определённого процента добросовестных абонентов, которые осуществляют оплату независимо от наличия или отсутствия у них информации о начислениях и созданных условий для приёма платежей. В результате вышеуказанного недобросовестного осуществления истцом своих обязательств в течение всего периода действия агентского договора дебиторская задолженность абонентов постоянно возрастала, и не была погашена не только накопившаяся на момент заключения договора просроченная задолженность, но и образовалась новая просроченная задолженность абонентов. Истцом не представлены доказательства подтверждающие, что услуги были оказаны им качественно и в соответствующих объёмах. В удовлетворении требований надлежит отказать. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление, дополнительных письменных пояснениях, письменных пояснениях ответчика.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции, изложенные письменно, представленные в материалы дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как регламентировано статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 между акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Криводановская теплогенерирующая компания» (принципал) заключен агентский договор № НО-1 (далее – агентский договор).

В соответствии с пунктом 10.1 агентского договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2019 Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении за 15 дней до срока его окончания.

Настоящий договор, может быть расторгнут любой из сторон в одностороннем порядке с извещением другой стороны за 45 дней до даты расторжения (пункта 10.3 агентского договора).

01.02.2020 стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому пункты 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2, 10.4 изложили в иной редакции, а также дополнили агентский договор приложениями №№ 8,9,10 в формате Приложений №№ 1,2,3 к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с предметом агентского договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2020, агент обязуется по поручению принципала совершать за вознаграждение от своего имени и за счет принципала (либо от имени и за счет принципала) юридические и иные действия, связанные с деятельностью принципала по сбору текущего начисления и задолженности с физических лиц за коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Так, агент осуществляет:

- по перечню адресов, указанных в приложение № 1 – сбор текущего начисления (начиная с октября 2019 года) и ранее накопленной задолженности по состоянию на 30.09.2019;

- по перечню адресов в приложении № 2 – проведение начисления за коммунальную услугу по теплоснабжению с 01.10.2019 и пени (дата начала расчета пени с 01.01.2020) сбор текущего начисления и ранее накопленной задолженности по состоянию на 30.09.2019;

- по перечню адресов в приложении № 8 - проведение начисления за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с 01.11.2019 и пени (дата начала расчета пени с 01.04.2020) сбор текущего начисления за горячее водоснабжение;

- по перечню адресов в приложении № 9 – сбор текущего начисления за коммунальную услугу горячее водоснабжение (подогрев), с 01.10.2019 и пени (дата начала расчета пени с 01.04.2020). Информация о сумме задолженности абонентов, предоставляется принципалом по форме приложения № 7 в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора.

Агент исполняет поручение принципала на территории с. Кривадановка (Новосибирская область) на протяжении всего срока действия договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 агентского договора, агент обязуется: - осуществлять по осуществлению точного расчета задолженности абонентов перед принципалом за оказанные коммунальные услуги и направление на получение своевременной оплаты от абонентов, в строгом соответствии с действующим законодательством РФ; - по абонентам, указанным в приложениях №№ 1,2,8,9,10 готовить и направлять в отдел пособий и социальных выплат, ежемесячно в срок не позднее 11-го числа месяца следующего за расчетным, информацию о размере начисленной и внесенной льготниками платы за коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению; - вести информационную базу абонентов; - организовать прием платежей от абонентов, в том числе с привлечением на основании соответствующих договоров других организаций; - осуществлять необходимые действия, связанные с взысканием с абонентов задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке.

В разделе 3 агентского договора предусмотрены права и обязанности принципала, в том числе: принципал обязан: заключить договор присоединения поставщика к правилам СППС и договор на информационно-технологическое взаимодействие; в целях приема денежных средств в кассах, устройствах самообслуживания, с использованием Intenrnet- банкинга, заключить соответствующие договоры; производить оплату агентского вознаграждения в сроки и размере, согласованными сторонами в настоящем договоре.

Принципал гарантирует действительность право требования принципала в отношении обязательств абонентов. Принципал гарантирует, что не заключал аналогичных агентских договоров с другими агентами, не осуществляет самостоятельной деятельности, составляющий предмет настоящего договора (пункт 3.2 агентского договора).

Пунктом 4.1 агентского договора сторонами согласовано, что сумма причитающегося агентского вознаграждения включает НДС по ставке 20% рассчитывается, как сумма следующих составляющих:

-% от полученных платежей в счет оплаты текущего начисления и ранее накопленной задолженности абонентов за коммунальные услуги в размере: 98 и свыше % сбора денежных средств относительно начисленных – 3% агентского вознаграждения; 90-98% – 2,5% агентского вознаграждения; менее 90% - 2% агентского вознаграждения;

-10% от полученных платежей в счет оплаты пени. В случае выполнения процента сбора денежных средств относительно начисления накопительно по итогу квартала на 98% и выше, производится корректировка суммы причитающегося агентского вознаграждения за каждый месяц квартала. При этом платежи в себе учитывают все источники поступления денежных средств на банковские счета принципала в период действия настоящего договора, в том числе иным способом исполнения обязательств – зачеты, уступка прав требования, исполнение обязательств третьими лицами и пр., уменьшающих объем обязательств абонентов перед принципалом.

Принципал оплачивает агентское вознаграждение путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта об исполнении агентского договора, но не позднее 20-го числа месяца следующего за отчетным (пункт 4.2 агентского договора).

За период с декабря 2019 года по июнь 2020 года отчеты агента подписаны принципалом без замечаний по качеству и объему оказанных услуг, оплачены принципалом в полном объеме.

Уведомлением от 14.10.2020 № 73 ООО «КТГК» руководствуясь пунктом 10.3 агентского договора, уведомила АО «Новосибирскэнергосбыт» об одностороннем отказе от договора – о расторжении договора.

Согласно пункту 10.3 агентского договора, в связи с получением уведомления агентом о расторжении договора 19.10.2020, датой расторжения договора являться дата – 02.12.2020.

В соответствии с расчетом долга по агентскому вознаграждению за время действия агентского договора, агентом произведен расчет агентского вознаграждения с июля 2020 года по 02.12.2020, которое принципалом не оплачено.

За период с июля 2020 года по 02.12.2020 отчеты агента и акты об исполнении агентского договора не подписаны со стороны принципала.

В опровержение доводов ответчика о том, что в его адрес не были направлены за период действия договора отчеты агента, акты об исполнении, истцом представлены в материалы дела за спорный период списки внутренних почтовых отправлений, с отчетами об отслеживании отправлений о вручение адресату отправлений, электронные письма. В том числе в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика отчеты агента и акты об исполнении агентского договора за март, апрель, июнь 2020 года.

Согласно пункту 5.1 агентского договора, агент в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет в адрес принципала отчет агента, акт об исполнении агентского договора за отчетный месяц счет-фактуру.

Принципал до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, но не менее, чем за 5 рабочих дней после получения от агента документов, указанных в пункте 5.1 договора, направляет агенту подписанный акт об исполнении агентского договора и утвержденный отчет. Принципал, имеющий мотивированные возражения в части расчета суммы агентского вознаграждения по отчету агента, может сообщить о них агенту до 15-го числа месяца, но не менее, чем в течение 5 рабочих после получения отчета агента и приложенных к ему документов. В случае не подписания принципалом указанных документов и непредставления возражений в установленный срок, данные документы считаются согласованными в редакции агента.

Истцом подтверждено документально факт получения ответчиком отчетов агента, актов об исполнении и счет-фактур.

За время действия агентского договора принципал не заявлял возражений относительно отчетов агента, объема и качества оказанных услуг, иного материалы дела не содержат.

Пунктом 5.3 агентского договора предусмотрено, что для рассмотрения возражений принципала сторон в течение 3-х рабочих дней с момента получения агентом официального письма принципала формирует двухстороннюю комиссию, состоящую из равного количества представителей сторон (не более трех с каждой стороны).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Действительно как правильно полагает ответчик, подписания отчетов агента, актов об исполнении и не заявление возражений, не лишает принципала права заявить возражения в отношении обстоятельств оказания, объема и качества фактически оказанных агентом услуг в будущем.

Ответчик, оценивая объем и качества оказанных агентом услуг указывает на то, что по результатам окончания, как спорного периода, так и действие агентского договора в целом, ответчик не смог воспользоваться услугами истца (в части отсутствия переданной базы по абонентам, отсутствия организованной системы приема платежей, отсутствие информации о судебном взыскании задолженности). Также ответчиком проведен анализ объема исполнения обязанностей агента, по каждому пункту договора. В результате недобросовестного осуществления истом своих обязанностей в течение всего периода действия агентского договора дебиторская задолженность абонентов постоянно возрастала.

Отклоняя возражения ответчика относительно объема и качества оказанных агентом услуг, суд исходит из того, что объем оказанных агентом услуг подтвержден объемом денежных средств, поступивших на счета принципала за спорный период, а качество определено процентом сбора денежных средств относительно начисления, ввиду следующего.

Согласно пункту 2.7 агентского договора стороны согласовали, что агент, являясь профессиональным участником гражданских правоотношений и в силу исполнения договора обладая полной информацией относительно объема и стоимости, оказанных абонентом принципалом коммунальных услуг, произведенных ими оплат, в рамках возложенных на него обязанностей обязуется максимально содействовать в достижении принципалу цели своевременного и полного получения оплаты за оказанные абонентом коммунальные услуги. Объем обязанности агента, определенный договором является исчерпывающим. Дополнительные обязанности могут быть возложены на агента только по соглашению сторон, что оформляется дополнительными соглашениями.

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств, агентом в материалы дела представлено: отчеты агента о выполнении поручения, акты об исполнении агентского договора, счет-фактуры, информация о произведенных начислениях по лицевым счетам абонентов (реестры абонентов), договор присоединения поставщика (получателя) к СППС от 12.12.2019, соглашение от 25.02.2020 № 44-8047-20-79036412, ответы кредитных организаций Банк «Открытие», Банк «ГазпромБанк», Банк «Акцепт», Почта «России», Сбербанк, реестры обзвона потребителей-должников (в количестве 10 449 звонков), частичная запись телефонных разговоров, письма в адрес ООО «КТГК» об оплате госпошлины (для рассмотрения заявлений о взыскании задолженности), заявления о выдаче судебных приказов, судебные приказы, организован пункт приема платежей в с. Криводановка.

Для осуществления начисления за коммунальные услуги, агентом создана база абонентов «ООО «КТГК» с исходной информацией, необходимой для ежемесячного начисления платы за теплоснабжения, горячее водоснабжение.

В связи с расторжением агентского договора, агентом сопроводительным письмом от 20.11.2020 направлено в адрес принципала информационная база по всем абонентам, содержащая все данные по абонентам за период с момента подписания агентского договора по 31.10.2020, на бумажном носителе весом 9,8 кг.

При этом суд отмечает, что передача указанной информационной базы в электронном виде агентским договором не предусмотрено.

Более того, согласно пункту 10.5 агентского договора, в случае расторжения, прекращения договора агент обязуется не позднее, чем за 10 дней до момента расторжения, прекращения договора передать принципалу информационную базу по всем абонентам. В свою очередь, принципал вправе в случае нарушения агентом указанной обязанности потребовать уплаты штрафа в размере 100 000 рублей.

Таким образом, результаты деятельности агента содержащие все данные по абонентам ООО «КТГК» за период действия договора переданы принципалу.

В целях исполнения обязанности по организации приема платежей от абонентов в пользу принципала, агент присоединил принципала к системе платежей «Сфера энергия».

Таким образом, во исполнения агентского договора, агент организовал и провел работу по ежемесячному сбору (приему) от абонентов принципала платежей текущего начисления и дебиторской задолженности, обеспечил возможность абонентам принципала производить оплату коммунальных услуг. Осуществил действия по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке.

По условиям заключенного договора, исходя из его буквального толкования, стороны не предусмотрели объема выполнения каждой обязанности агента по договору (услуги), а также процентов уплаты вознаграждения агента от объема каждой услуги (обязанности). Предметом договора являлось проведение начислений за коммунальную услугу по теплоснабжению и горячей воде, сбор текущего начисления и ранее накопленной задолженности. В сбор платы текущего начисления и ранее накопленной задолженности входят несколько функций, таких как консультирование потребителей, информирование о произведенных начислениях и необходимости их уплаты, действия по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке.

Ответчиком в рамках настоящего дела в целях определения объема и стоимости оказанных агентом услуг ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Согласно условию пункта 4.1 агентского договора размер агентского вознаграждения агента зависит от % сбора денежных средств относительно начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению и горячей воде (сбор денежных средств).

Объем поступивших денежных средств на счета ответчика подтверждается ежемесячной информацией о начислениях и поступивших оплатах по всем лицевым счетам потребителей, ежемесячными отчетами агента, письменным подтверждением кредитных организаций: Банк «Открытие», Банк «ГазпромБанк», Банк «Акцепт», Почта «России», Сбербанк.

В результате действий истца по сбору денежных средств, за спорный период на счета ответчика в качестве оплаты за коммунальную услугу по отоплению и горячей воде поступили денежные средства в размере 19 158 014 рублей 82 копеек. Согласно «Аналитике начислений, сбора, размера агентского вознаграждения» процент сбора денежных средств истцом составил 76%, 90%, 91%, 88%, 82% от начислений.

Кроме того, суд отмечает, что с февраля 2020 года объем услуг увеличился связи с тем, что стороны заключили дополнительное соглашение к договору, дополнив его Приложениями №8,9,10 в формате Приложений №№1,2,3 к дополнительному соглашению.

Согласно Приложению №3 «Реестр абонентов для производства начислений за горячую воду» договор был дополнен еще 3 606 адресами потребителей.

Таким образом, в процессе исполнения агентского договора ввиду дополнительной передачи истцу функции по начислению платы за горячую воду, количество лицевых счетов в работе истца увеличилось в 2 раза (вместо 3 693 стало 7 299), соответственно увеличилась дебиторская задолженность, которая имела место на момент заключения договора.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по агентскому вознаграждению в размере 376 615 рублей 76 копеек, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате агенту агентского вознаграждения, принципал оплачивает агенту неустойку в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 6.2 агентского договора).

Истцом начислена неустойка за период с 20.08.2020 по 02.12.2020 в размере 9 703 рублей 47 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит его арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановления № 7 указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 77 Постановление № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что признанная судом обоснованная неустойка в размере 9 703 рублей 47 копеек, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не имеется.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, при этом при заключении договора, стороны исходили из соразмерности согласованной ими неустойки последствиям нарушения обязательства.

При подписании договора, содержащего условия о размере неустойки, ответчик выразил свое согласие на применение неустойки именно в определенном размере. Возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не высказано, о чрезмерности процента неустойки им не заявлено.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

Материалы дела не свидетельствуют о получении кредитором (истцом) необоснованной выгоды при взыскании неустойки в размере 9 703 рублей 47 копеек. Доказательств совершения истцом действий, направленных на причинение вреда другому лицу, а также злоупотребления со стороны истца имеющимся у него правом, материалы дела также не содержат.

Согласно абзацу 2 пункта 66 Постановления № 7 разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Суд обращает внимание на то, что в рамках настоящего дела расторжение агентского договора, не повлекло прекращения обязательств ответчика по оплате агентского вознаграждения.

Таким образом, оснований для удовлетворения, заявленного ответчиком, ходатайства о снижении размера неустойки у суда не имеется; неустойка в размере 9 703 рублей 47 копеек за период 20.08.2020 по 02.12.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, исходя из расчета 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки с 03.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ссылка ответчика на судебную практику не может быть принята судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в 10 555 рублей; в доход федерального бюджета в размере 171 рубля в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криводановская теплогенерирующая компания» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по агентскому вознаграждению по агентскому договору № НО-1 от 04.12.2019 в размере 376 615 рублей 76 копеек за период с июля 2020 года по 02.12.2020, неустойку за период с 20.08.2020 по 02.12.2020 в размере 9 703 рублей 47 копеек, неустойку начисляемую в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки с 03.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 555 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криводановская теплогенерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 171 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова