Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А24-1836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1836/2018
г. Петропавловск-Камчатский
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору аренды лесных участков № 115-А от 15.09.2010 в сумме 1 244 430, 68 руб.


при участии:

от истца:

не явился,

от ответчика:

не явился,





установил:

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – истец, Агентство, место нахождения которого: 683006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская лесопромышленная компания» (далее – ответчик, ООО «Камчатская лесопромышленная компания», место нахождения которого: 684014, <...> д. 1а) о взыскании 1 244 430,68 руб., в том числе: 1 222 044,34 руб. задолженности по договору аренды лесных участков от 15.09.2010 № 115-А и 22 386,34 руб. неустойки за период с 02.09.2017 по 28.02.2018.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон. При этом ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил отзыв на иск и не заявил каких-либо возражений относительно заявленных требований.

От истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2010 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесных участков № 115-А, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование лесные участки общей площадью 4 617,0 га, местоположение: в пределах земель лесного фонда Атласовского лесничества Камчатского края квартала 22,24,25 выдела (все в границах кварталов) Атласовского участкового лесничества, площадью 1 864,0 га, номер государственного лесного реестра: 41-2010-09/1; в пределах земель лесного фонда Атласовского лесничества Камчатского края квартала 27,33,34 выдела (все в границах кварталов) Атласовского участкового лесничества, площадью 2 753,0 га, номер государственного лесного реестра: 41-2010-09/2. Вид использования лесов – заготовка древесины (пункты 1,2 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата определяется согласно протоколу о результатах аукциона и составляет 2 413 151 руб. в год.

Из пункта 6 договора следует, что арендатор вносит арендную плату, согласно приложению № 4 и представляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с пунктом 7 договора общий размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесных участков. Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесных участков, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

К договору имеется расчет арендной платы (приложение № 4), согласно которому размер арендной платы составляет 2 413 151 руб. в год, из них 191 519 руб. в федеральный бюджет, 2 221 632 руб. – в бюджет субъекта.

В силу пункта 13 договора за нарушение срока внесения арендной платы, либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением по вине арендатора, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты указанный в приложении № 4 договора.

Договор заключен сроком на 10 лет и зарегистрирован в установленном порядке.

По акту приема-передачи от 15.09.2010 (приложение № 5 к договору) обусловленные в пунктах 1, 2 договора и в приложениях № 1, 2 к нему лесные участки переданы арендатору.

Согласно постановлению Губернатора Камчатского края от 22.03.2011 года № 55 «О структуре исполнительных органов государственной власти Камчатского края» Агентство лесного хозяйства Камчатского края реорганизовано в форме слияния в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края, о чем 08.07.2011 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В 2010 году в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 02.12.2009 № 308-Ф3 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» к ставкам платы за единицу объема заготавливаемой древесины применялся коэффициент индексации 1,3.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете арендной платы на 2017 год истцом был применен коэффициент индексации 1,51.

Соответственно арендная плата по договору за 2017 год изменилась и стала составлять в год 2 444 088,68 руб., из них: 222 456,68 руб. – в федеральный бюджет, 2 221 632 руб. – в бюджет Камчатского края.

Судом установлено, что об изменении размера арендной платы в 2017 году по договору от 15.09.2010 № 115-А истец уведомил ответчика уведомлением от 21.03.2017 № 1226.

Ответчик за 2017 год внес только часть арендной платы, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 222 044,34 руб.

26.12.2017 истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности и об уплате неустойки в связи с несвоевременным внесением арендных платежей. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания. До настоящего времени оплата задолженности и неустойки ответчиком не произведена, договор не расторгнут, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав договор аренды лесных участков от 15.09.2010 № 115-А, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по аренде, регулируемые главой 34 ГК РФ, а также главой 6 ЛК РФ.

Частью 4 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор, в свою очередь, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 указанной статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51.

Приложением № 4 к договору стороны предусмотрели внесение арендной платы ответчиком не позднее: 01 марта; 01 июня; 01 сентября; 01 декабря текущего года.

Судом установлено, что обязанность по внесению арендной платы ответчиком исполнена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 222 044,34 руб.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательства того, что в спорный период ответчик не пользовался спорными лесными участками, в материалы дела не представлены.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Так как в ходе рассмотрения настоящего спора ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы установлено, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Доказательства того, что невнесение арендной платы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены, в связи с чем суд не вправе освободить ответчика от ответственности за нарушение обязательств.

Признаков злоупотребления истцом правом, предусмотренных статьей 10 ГК РФ, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора от 15.09.2010 № 115-А в добровольном порядке.

Так, в силу пункта 13 договора за каждый день просрочки внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа.

На основании указанного положения договора и в соответствии с представленным расчетом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 386,34 руб. за период с 02.09.2017 по 28.02.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки и период начисления не оспаривал. Заявлений о снижении размера неустойки от ответчика не поступило, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд с учетом подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации относит ее на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская лесопромышленная компания» в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края 1 222 044, 34 руб. долга и 22 386, 34 руб. неустойки, всего – 1 244 430, 68 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская лесопромышленная компания» в доход федерального бюджета 25 444 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер