Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А41-18531/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18531/19
25 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18.06.2019

Полный текст решения изготовлен 25.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "МАЙ ПРОЕКТ" к МУП "ЭНЕРГЕТИК"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №5 от 28.01.2019 года ФИО1

от ответчика: не явился, извещен, поступило ходатайство

УСТАНОВИЛ:

АО "МАЙ ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к МУП "ЭНЕРГЕТИК" с уточненными в порядке си. 49 АКП РФ требованиями о взыскании 10 641 461 руб. 53 коп. задолженности, 481 082 руб. 74 коп. пени, 78 613 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От истца поступили уточненные требования об увеличении пени 481 082, 74 коп.; расходы по госпошлины 78 613 руб. Уточнения приняты к рассмотрению

Ответчик повторно в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет суду не представлен, что суд расценивает, как злоупотребление им своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Ответчик был извещен ранее, поступало ходатайство о не рассмотрении дела в его отсутствие, однако по состоянию на 18.06.2019 явку не обеспечил, что расценивается судом как злоупотребление правом.

Суд обозревал оригиналы КС-2, КС-3, акт приемки-передачи выполненных работ от 23.10.2018 на сумму основного долга, подписанные сторонами.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истцом поддержаны исковые уточненные требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, АО «МАЙ ПРОЕКТ» (Подрядчик) и МУП «Энергетик» (Заказчик) заключили Контракт №0848300048718000256331235 на выполнение работ по капитальному ремонту аэротенка 2-ой очереди с заменой аэрационной системы на межрайонных очистных сооружениях в г. Павловский Посад от 24.08.2018г. (далее - Контракт).

Общая сумма Контракта составила 14 835 070,98 руб., с НДС18%.

АО «МАИ ПРОЕКТ» выполнил все свои обязательства по Контракту, что подтверждается актом приемки работ от 15.10.2018г., актами сдачи - приемки выполненных работ (КС-2 и КС-3) от 15.10.2018г., актами сдачи - приемки выполненных работ (КС-2 и КС-3) от 23.11.2018г. и актом приемки работ от 23.11.2018г.

По состоянию на 07 марта 2019г. МУП «Энергетик» перечислил на расчетный счет АО «МАИ ПРОЕКТ» 4 193 609,45 руб. (, с НДС 18%, сумма задолженности составляет 10 641 461,53 руб. (десять миллионов шестьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят один руб. 53 коп.), с НДС 18%.

По условиям Контракта Заказчик производит оплату Поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом, оплата по Контракту должна была быть произведена не позднее 14 декабря 2018г.

11.02.2019г. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, 12.02.2019г. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 10 641 461 руб. 53 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения, Заказчиком обязательств предусмотренных Контрактом, в том числе по оплате Контракта, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени от не уплаченной в срок Цены Контракта.

Сумма пени составляет 481 082 руб. 74 коп. Расчет суммы иска с учетом пени представлен истцом в уточненном иске.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку оснований для применения не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ЭНЕРГЕТИК» в пользу АО "МАЙ ПРОЕКТ" 10 641 461 руб. 53 коп. задолженности, 481 082 руб. 74 коп. пени, 78 613 руб. расходов по государственной пошлине.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко