Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А56-82838/2019

4751/2020-222176(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82838/2019
10 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (адрес: 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, ДОМ 14А, ЛИТЕР А, ПОМ. 26-Н КОМН 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (196247, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 05.11.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» 130 446,88 руб. неосновательного обогащения; 10 044,40 руб. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 123/14/ТП/С от 04.06.2014 по за период с 22.07.2016 по 01.08.2016; 6 407,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 17.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения в размере 130 446,88 рублей.

Определением 22.07.2019 возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В суд поступило ходатайство о замене ответчика делу – акционерноего общества «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» на правопреемника – публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»).

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из представленных в материалы дела документов видно, что акционерное общество «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» прекратило деятельность 14.05.2020 г. в виду реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго».

Поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» является правопреемником, то суд производит замену ответчика – акционерного общества «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» на правопреемника – публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему

Между ЗАО «Агентство Шушары» и АО «СПб ЭС» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 123/14/ТП/С от 04.06.2014, согласно которому АО «СПб ЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЗАО «Агентство Шушары».

Во исполнение обязательств по договору ЗАО «Агентство Шушары» 09.06.2014 перечислил аванс в размере 130 446,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 488 от 09.06.2014; Вместе с тем, ответчик встречных обязательств по договору не исполнил, в том числе предусмотренные п. 2.1.1, по мероприятиям, которые в зависимость от действий или бездействий Истца условиями Договора не поставлены. Тогда как данные обязательства также подлежали исполнению Ответчиком в 12-ти месячный срок (п. 1.5.).

В связи с неисполннеим обязательств по договору со стороны сетевой организации истец направил уведомление о расторжении договора в порядке п. 5.3 Договора, что подтверждается письмом № 238 от 21.11.2018, а также письмами от 18.03.2019 №№ СПБЭС/16-02/622, СПбЭС/16-02/621.

В связи с невозвратом аванса и оставлением претензий о добровольном возврате аванса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,

объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, аналогичное право закреплено в пп. «в» пункта 16 Правил № 861. Право Заявителя на одностороннее расторжение договора также предусмотрено пунктом 16 договора.

В рассматриваемом случае ЗАО «Агентство Шушары» отказалось от исполнения договора в связи с невыполнением Сетевой организацией работ по технологическому присоединению в установленный договором срок, в связи с чем у ПАО «Ленэнерго» возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 130 446,88 руб., ранее уплаченных Заявителем по договору (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 130 446,88 руб. ответчиком не представлено, то требование истца в указанной части признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в указанной части ответчик сослался на то, что для исполнения обязательств по договору Сетевой организацией были понесены затраты на подготовку технических условий в сумме 15153,6 руб., в связи с чем требования истца по возврату аванса должна быть уменьшены на данную сумму. Суд признал довод ответчика в указанной части правомерным, и признал обоснованынм к взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 115 293,28 руб.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 17.07.2019 в размере 12 036,67 руб. , а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически правильным.

В отсутствии доказательств возвращения уплаченного ЗАО «Агентство Шушары» аванса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 17.07.2019 в размере 12 036,67 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.07.2016 по 01.08.2016 в сумме 10 044,40 руб на основании пункта 5.4 договора и подпункта «в» пункта 16 Правил № 861. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пунктам «д» и «е» пункта 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения включает в себя, среди прочего, осуществление Сетевой организацией фактического присоединения объекта Заявителя к электрическим сетям.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение Заявителем и Сетевой организацией технических условий (подпункт «г» пункта 18 Правил № 861).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Сетевой организацией технических условий в своей части в отсутствии уведомления Заявителя о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 27.11.2018 по 17.07.2019 в сумме 6 407,98 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удолветоврить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» 115 293,28 руб. неосновательного обогащения; 10044,40 руб. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 123/14/ТП/С от 04.06.2014 за период с 22.07.2016 по 01.08.2016; 12 036,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 17.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения в размере 115 293,28 руб.; 5012 расходов по оплате государтсвенной пошлины;

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и

застройке нежилой зоны «Шушары» в доход федерального бюджета 611 руб. .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Судья Удостов еряющий центр ФГБ У ИАЦ СуНдеебнтоогсоов С.В.

департаментаДата 23.05.2019 12:17:06

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович