Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А58-6174/2021





Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6174/2021
02 декабря 2021 года
город Якутск




Резолютивная часть решения вынесена 25.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Парфеновой Яны Николаевны (ИНН 140200542231, ОГРН 311140235600026) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная марка" (ИНН 2801237414, ОГРН 1172801013879) об обязании передать грузовой самосвал, о взыскании 1 468 985,98 руб. неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Парфенова Яна Николаевна (далее – истец, ИП Парфенова Я.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Восточная марка" (далее – ответчик) по договору от 01.10.2020 № ОВ/Ф-87088-04-01-С-01 об обязании передать грузовой самосвал Shacman SX32586Т384С в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании 1 468 985,98 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 23.08.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 689,86 руб.

Определением от 03.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далеее – АО «Сбербанк лизинг»).

По результатам проверки явки в судебное заседание суд установил, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени предварительного и судебного заседания.

15.11.2021 от истца поступили дополнительные документы: платежные поручения в 12 экз., копия уведомления №4985 от 17.09.2021 о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-87088-04 -01 от 01.10.2020 на 2 л., письмо №5122 от 07.10.2021.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 года между ООО «Восточная марка» (продавец), АО «Сбербанк лизинг» (покупатель) и ИП Парфеновой Яной Николаевной (получатель) подписан договор купли-продажи оборудования №ОВ/Ф-87088-04-01-С-01 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (один) грузовой-самосвал Shacman SX32586N384C, далее – товар, по адресу 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Новотроицкое шоссе, д. 18. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и спецификации (приложение №1 к договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.3 договора продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга №ОВ/Ф-87088-04-01 от 01 октября 2020 г. (далее – договор лизинга) заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем (получателем).

Согласно пункту 2.1 общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 79 500 долларов США, в том числе НДС – 13 2500 долларов США (л.д. 11).

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости договора, что составляет 79 500 долларов США, в том числе НДС, после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от продавца, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки. Оплата 100% стоимости договора, должна быть произведена до подписания акта приема-передачи товара.

Оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара – не позднее 25 декабря 2020г., при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора приемка товара покупателем от продавца должна осуществляться совместно с получателем.

Право собственности на товар переходит к покупателю, а риски случайном гибели или повреждения товара к получателю с момента подписания акта приема-передачи товара (пункт 5.8 договора).

Наименование товара, стоимость товара согласовано сторонами в приложении № 1 к договору лизинга (спецификация).

Обязательство по оплате товара выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №67648 от 02.10.2020 в размере 6 143 553,30 руб.

01.10.2020 между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП Парфеновой Яной Николаевной (лизингополучатель) подписан договор лизинга №ОВ/Ф-87088-04-01 (далее – договора лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определённого лизингополучателем продавца ООО «Восточная марка» (ОГРН 1172801013879) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (л.д. 17).

Пунктом 3 договора лизинга определен предмет лизинга - грузовой-самосвал Shacman SX32586N384C.

Согласно пункту 4.1. договора лизинга общая сумма договора лизинга составляет 6 981 460,21 рублей (в том числе НДС по ставке 20%).

Согласно пункту 6.1 договора лизинга лизингополучатель вправе по истечении 6 (шести) месяцев с даты передачи предмета лизинга, указанной в акте приемки имущества в лизинг, в одностороннем порядке досрочно прекратить лизинг, и приобрести в собственность предмет лизинга, письменно уведомив лизингодателя за 30 календарных дней о своем намерении досрочно приобрести в собственность предмет лизинга.

Порядок внесения платежей сторонами по договору лизинга определен в приложении № 1 к указанному договору.

Факт оплаты лизинговых платежей по договору лизинга истец подтверждает платежными поручениями №1206 от 02.10.2020 на сумму 297 389,55 руб., №1279 от 23.11.2020 на сумму 35 040,56 руб., №1313 от 22.12.2020 на сумму 35 040,56 руб., №1351 от 21.01.2021 на сумму 36 208,58 руб., №1380 от 09.02.2021 на сумму 108 835,40 руб., №1437 от 24.03.2021 на сумму 108 835,40 руб., №1484 от 22.04.2021 на сумму 108 835,40 руб., №1513 от 21.05.2021 на сумму 108 835,40 руб., №1573 от 23.06.2021 на сумму 108 835,40 руб., №1622 от 23.07.2021 на сумму 108 835,40 руб., №1676 от 24.08.2021 на сумму 108 835,40 руб., №1730 от 30.09.2021 на сумму 2 791 694,45 руб. приобщенными к материалам дела.

Истец обратился ответчику с просьбой передать в собственность предмет договора лизинга, оплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора купли-продажи №ОВ/Ф-87088-04-01-С-01 от 01.10.2020 в размере 0,1% от цена товара за каждый день просрочки.

Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик уклонился от передачи спорного товара в рамках договора купли-продажи, лизинга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные истцом, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 N 164 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В статье 19 Закона о лизинге указано, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В уведомлении №4985 от 17.09.2021 о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-87088-04-01 от 01.10.2020 АО «Сбербанк лизинг» уведомил ИП Перфенову Я.Н. о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-87088-04-01 от 01.10.2020 в одностороннем порядке с 17.09.2021 на основании пункта 9.3.1. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора в связи с непоставкой продавцом предмета лизинга по договору купли-продажи №ОВ/Ф-87088-04-01-С-01 от 01.10.2020.

Письмом №5122 от 07.10.2021 АО «Сбербанк лизинг» подтвердил, что финансовые обязательства ИП Парфеновой Я.Н. по договору лизинга №ОВ/Ф-87088-04-01 от 01.10.2020 выполнены в полном объеме. К ИП Парфеновой Я.Н. перешли все права требования к продавцу по договору купли-продажи №ОВ/Ф-87088-04-01-С-01 от 01.10.2020.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей. В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

На основании изложенного, ввиду уплаты ИП Парфеновой Я.Н. всех, предусмотренных договорами лизинга платежей, в том числе выкупных, к ней перешло право собственности на предмет лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, несет бремя доказывания обстоятельств, приводимых им в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Учитывая изложенное, суд принимает решение удовлетворить заявленные исковые требования и обязать общество с ограниченной ответственностью "Восточная марка" передать индивидуальному предпринимателю Парфеновой Яне Николаевне в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу грузовой самосвал Shacman SX32586Т384С по договору от 01.10.2020 № ОВ/Ф-87088-04-01-С-01.

Также истец заявил требование о взыскании 1 468 985,98 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 23.08.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора купли-продажи № ОВ/Ф-87088-04-01-С-01 от 01.10.2020 если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п. 4.1 настоящего договора, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 468 985,98 руб. за период с 25.12.2020 по 23.08.2021 признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 689,86 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Восточная марка" (ИНН 2801237414, ОГРН 1172801013879) передать индивидуальному предпринимателю Парфеновой Яне Николаевне (ИНН 140200542231, ОГРН 311140235600026) в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу грузовой самосвал Shacman SX32586Т384С по договору от 01.10.2020 № ОВ/Ф-87088-04-01-С-01.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная марка" (ИНН 2801237414, ОГРН 1172801013879) в пользу индивидуального предпринимателя Парфеновой Яны Николаевны (ИНН 140200542231, ОГРН 311140235600026) 1 468 985,98 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 23.08.2021, а также 33 689,86 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья А. В. Пихтова