Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А73-9895/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9895/2017
г. Хабаровск
14 сентября 2017 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Хабаровская производственно-ремонтная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный кадастровый центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 75 000 руб.


Акционерное общество «Хабаровская производственно-ремонтная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный кадастровый центр» о взыскании 75 000 руб. 21 коп., составляющих неосновательное обогащение, признать договоры от 17.02.2014 № 35, 36 расторгнутыми.

Истец, как следует из искового заявления, на иске настаивал. В качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на заключение между истцом и ответчиком договоров подряда от 17.02.2014 № 35, № 36, перечисление аванса по договорам в размере 75 000 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по выполнению работ, односторонний отказ от договоров подряда от 17.02.2014 № 35, № 36, неосновательное обогащение в виде полученного ответчиком и неотработанного аванса в размере 75 000 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, с иском не согласен, в качестве возражений указал на то, что решением по делу № А73-16078/2016 истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 75 000 руб. по договорам от 17.02.2014 № 35, № 36, факт выполнения работ по указанным договорам, установлен судами в деле № А73-16078/2016, выполнение работ, подтвержденное перепиской между истцом и ответчиком, протоколом осмотра письменных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2014 между акционерным обществом «Хабаровская производственно-ремонтная компания» – истец (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный кадастровый центр» - ответчик (исполнитель) заключен договор № 35, в соответствии с которым ответчик, исполнитель обязуется выполнить комплекс кадастровых и геодезических работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 27:23:0050609:130: выполнить комплекс кадастровых работ - подготовка и оформление схемы раздела земельного участка, согласование схемы раздела земельного участка в администрации г. Хабаровска; подготовка межевого плана на раздел земельного участка, а ответчик, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1. работы, обусловленные договором, исполнитель обязался выполнить в течение 45 рабочих дней с момента предварительной

оплаты и обеспечения доступа к земельному участку для проведения полевых работ.

Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели, что период согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, получение постановлений и ходатайства в срок исполнения договора (пункт

2.1) не входит.

В пункте 4.1 установлено, что стоимость работ по договору составляет 85 000 руб.

17 февраля 2014 между акционерным обществом «Хабаровская производственно-ремонтная компания» – истец (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный кадастровый центр» - ответчик (исполнитель) заключен договор № 36, в соответствии с которым ответчик, исполнитель обязуется выполнить комплекс геодезических работ: полевое обследование указанного земельного участка, а ответчик, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1. работы, обусловленные договором, исполнитель обязался выполнить в течение 15 рабочих дней с момента предварительной

оплаты и обеспечения доступа к земельному участку для проведения полевых работ.

Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели, что период согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, получение постановлений и ходатайства в срок исполнения договора (пункт 2.1) не входит.

В пункте 4.1 договора установлено, что стоимость работ по договору составила 65 000 руб.

Заказчик произвел оплату исполнителю в виде авансовых платежей в размере 50% от стоимости работ по договору от 17.02.2014 № 35 на основании платежного поручения от 18.02.2014 № 50241 в сумме 42 500 руб., по договору от 17.02.2014 № 36 от 18.02.2014 № 50242 в сумме 32 500 руб.

Заказчиком перечислено исполнителю денежных средств в размере 75 000 руб.

17 марта 2017 истцом ответчику направлены уведомления № 105, № 106 об одностороннем отказе от договоров от 17.02.2014 № 35, № 36.

Истом в материалы дела представлены уведомления об одностороннем отказе, почтовые описи вложения, конверты, подтверждающие направление выше названных документов по адресу место нахождения ответчика: 680000, <...>.

Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано место нахождения ответчика: 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 2, офис 28.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ в установленный договорами срок, а также односторонний отказ от договоров истец обратился к ответчику с претензией от 11.10.2016 № 444 о возврате авансовых платежей, перечисленных по договорам № 35, № 36, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна

сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Право заказчика отказаться от исполнения договора предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или

сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого

лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из

существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая положения указанных статей, денежные средства, уплаченные

авансом по договору подряда, могут быть признаны неосновательным обогащением, взысканы с подрядчика в пользу заказчика при наличии одновременно двух условий: если аванс не отработан и договор расторгнут.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение

обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим

до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В статье 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Оценив и исследовав представленную истцом претензию в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истцом соблюден порядок направления ответчику уведомления об одностороннем отказе от договоров от 17.02.2014 № 35, № 36.

В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Суд установил, что договоры от 17.02.2014 № 35, № 36 расторгнуты истцом в одностороннем порядке с 25 марта 2017.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что решением по делу № А73-16078/2016 истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 75 000 руб. по договорам от 17.02.2014 № 35, № 36, судом не принимается, поскольку пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Обстоятельства, перечисленные в пункте 2 части 1 статьи 150 АПК РФ отсутствуют в рассматриваемом деле, судом установлены иные обстоятельства.

Довод ответчика о том, что факт выполнения работ по указанным договорам, установлен судами в деле № А73-16078/2016, судом не принимается, поскольку противоречит Постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу № А73-16078/2016.

Довод ответчика о том, что выполнение работ, подтверждено перепиской между истцом и ответчиком, протоколом осмотра письменных доказательств, судом не принимается, поскольку в силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих выполнение работ, передачу их результата (статья 702 ГК РФ) исполнителем заказчику ответчиком не представлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный кадастровый центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу акционерного общества «Хабаровская производственно-ремонтная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680006, <...>) неосновательное обогащение в размере 75 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный кадастровый центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу акционерного общества «Хабаровская производственно-ремонтная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680006, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая