Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-341162/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-341162/19-81-1040
г. Москва
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020г..

Арбитражный суд г. Москвы

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Финкарт» (ИНН <***>. 127254, <...>, этаж, пом. 311)

к Акционерному обществу «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (ИНН <***>, 121309, <...>)

о взыскании 1 016 550 руб. 03 коп.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.11.2019, диплом.

От ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Финкарт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Акционерному обществу «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева о взыскании задолженности по договору № 516-533-19, от 17.09.2019г., в размере 1 009 005 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 545 руб. 03 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части, согласно которому просит суд принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 009 005 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 95 193 руб. 39 коп. за период с 14.11.2019г. по 29.01.2020г.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания 1 009 005 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между Акционерным обществом «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финкарт» (поставщик) заключен договор № 516-533-19, от 17.09.2019г., согласно которому поставщик обязуется в обусловленный срок поставить в собственность заказчика картриджи для офисной оргтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Однако в нарушение условий договора Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 009 005 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания задолженность по оплате поставленного товара Ответчиком погашена в полном объеме, в связи, с чем Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 8.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока расчётов. Размер такой неустойки устанавливается Договором в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Заказчик освобождается уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

За нарушение сроков оплаты товара, поставщиком заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 95 193 руб. 39 коп. за период с 14.11.2019г. по 29.01.2020г.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и в отсутствии контррасчета признан верным.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Таким образом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с Акционерного общества «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (ИНН 7730239877, 121309, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 18) задолженности по договору №516-533-19 от 17.09.2019 в размере 1 009 005 руб. Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (ИНН <***>, 121309, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финкарт» (ИНН <***>. 127254, <...>, этаж, пом. 311) неустойку в размере 93 684 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 166 руб.

Взыскать с Акционерного общества «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (ИНН <***>, 121309, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 861 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: З.В. Битаева