Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А79-3809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3809/2022
г. Чебоксары
24 августа 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 18.08.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Мариинский Посад,

к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, г. Чебоксары,

об отмене решения № 01/128 от 13.04.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, заключения №12/128 от 13.04.2022.

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.08.2021 № 8, ФИО3;

от Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – ФИО4

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – ответчик, Госжилинспекция) об отмене решения № 01/128 от 13.04.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, заключения №12/128 от 13.04.2022.

Оспариваемым решением внесены изменения в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и исключены из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Центр».

В соответствии с заключением №12/128 по результатам рассмотрения заявления Новочебоксарского МРО АО «Чувашская энергосбытовая компания» от 15.03.2022 вх. № 3813 об исключении сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий управляющей организации ООО «УК «Центр», предложено внести изменения сведений в реестр.

С вынесенными актами заявитель не согласен, считает, что Госжилинспекция не имеет права исключить из перечня все 49 многоквартирных домов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В Инспекцию поступило заявление от директора Новочебоксарского МРО АО «Чувашская энергосбытовая компания» от 15.03.2022 вх. № 3813 об исключении из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Центр» всех домов в связи с повторным грубым нарушением лицензиатом лицензионных требований, предусмотренных пп. «д» п. 4(1), в течение 12 месяцев со дня назначения административного наказания за грубое нарушение лицензионных требований.

В своем заявлении от 11.03.2022 АО «Чувашская энергосбытовая компания» указало, что у ООО «Центр» имеется задолженность перед гарантирующим поставщиком в течение 2021 года, трижды ООО «Центр» привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя - главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 18.05.2021 № 02/115 директор ООС «УК «Центр» признана виновной в совершении административной: правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, вступило в законную силу 08.06.2021 года.

Постановлением заместителя руководителя - главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 29.07.2021 № 02/164 ООО «УК «Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, вступило в законную силу 21.08.2021 года.

Постановлением заместителя руководителя - главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 27.12.2021 №e 02/230 директор ООО «УК «Центр» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, вступило в законную силу 12.04.2022 года.

Из материалов дела следует, что в управлении ООО «УК «Центр» находятся следующие многоквартирные дома:

№ 13 строение 1 по ул. Бондарева г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-н Чувашской Республики;

№ 19 по ул. Бондарева г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-н Чувашской Республики;

№ 21 по ул. Дзержинского г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-н Чувашской Республики;

№ 21/1 по ул. Дзержинского г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-н Чувашской Республики;

№ 7 по ул. Шолохова г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 26 по ул. Ярославская г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-а Чувашской Республики;

№ 66 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 67 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 68 no ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 69 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 69а по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 73 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 73/1 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 78 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 80 строение 1 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 82 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 8а корп.2 по ул. Ломоносова г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 73 по ул. Николаева г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 89 корп.1 по ул. Николаева г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 89 корп.2 по ул. Николаева г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 97 по ул. Николаева г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 41 по ул. Ленинская г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 7а по ул. Курчатова г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 67 по ул. Чкалова г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 41 корп.1 по ул. Котовского г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 11 по ул. Новой д. Сутчево Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№18 по ул. Новой д. Сутчево Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 1 по ул. Центральная д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 34 по ул. Набережная д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 2 по ул. Новая с. Бичурино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 2а по ул. Новая с. Бичурино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№4 по ул. Новая с. Бичурино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 6 по ул. Новая с. Бичурино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 8 по ул. Новая с. Бичурино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 1 по ул. Центральная усадьба д. Аксарино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 3 по ул. Центральная усадьба д. Аксарино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 4 по ул. Центральная усадьба д. Аксарино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 7 по ул. Центральная усадьба д. Аксарино Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 6а по ул. Школьная с. Первое Чурашево Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 7а по ул. Школьная с. Первое Чурашево Мариинско-Посадского р-на Чувашское Республики;

№ 8а по ул. Школьная с. Первое Чурашево Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики;

№ 3 по ул. Центральная д. Эльбарусово Мариинско-Посадского р-на Чувашское Республики;

№ 4а по ул. Центральная д. Эльбарусово Мариинско-Посадского р-на Чувашское Республики;

№ 5 по ул. Центральная д. Эльбарусово Мариинско-Посадского р-на Чувашское Республики;

№ 6 по ул. Центральная д. Эльбарусово Мариинско-Посадского р-на Чувашское Республики;

№ 10 по ул. Советская с. Октябрьское Мариинско-Посадского р-на Чувашское Республики;

№ 14 по ул. Кушникова с. Октябрьское Мариинско-Посадского р-на Чувашское Республики;

№ 26 по ул. Кушникова с. Октябрьское Мариинско-Посадского р-на Чувашское Республики;

№ 7 по ул. 30 лет Победы с. Шоршелы Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики.

По результатам рассмотрения оснований для внесения изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, должностным лицом Госжилинспекции вынесено заключение от 13.04.2022 №12/128.

На основании заключения от 13.04.2022 г. № 12/128, по результатам рассмотрения оснований для внесения изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и заявления Новочебоксарского МРО АО «Чувашская знергосбытовая компания» от 15.03.2022 вх. № 3813 об исключении сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий, Госжилинспекцией принято решение от 13.04.2022 №01/128: Внести изменения в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и исключить из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Центр», лицензия № 021-000077 от 23.04.2015 вышеуказанные многоквартирные дома.

Не согласившись с решением №01/128, заключением №12/128, заявитель обратился в суд с заявлением о признании их незаконными.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5.2 статьи 198 ЖК РФ, в случае если лицензиатом и (или) должностным лицом, должностными лицами лицензиата в течение двенадцати месяцев со дня назначения административного наказания за нарушение лицензионных требований, которое отнесено к грубым нарушениям лицензионных требований, вновь совершено такое нарушение лицензионных требований, по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения о многоквартирном доме или многоквартирных домах в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "д" пункта 4 (1) Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. № 1110 (далее - Положение № 1110), к грубым нарушениям лицензионных требований относится нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 Положения N 1110, в части наличия у лицензиата признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещения в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, независимо от факта последующей оплаты указанной задолженности лицензиатом.

Пунктом 4 (2) Положения № 1110 предусмотрено, что при повторном совершении лицензиатом в течение 12 месяцев со дня назначения административного наказания за нарушение лицензионных требований, которое отнесено к грубым нарушениям лицензионных требований, грубых нарушений лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "а", "б", "г", "д" и "з" пункта 4 (1) Положения № 1110, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 ЖК РФ подлежат исключению сведения о многоквартирном доме или многоквартирных домах, в отношении которых такие грубые нарушения лицензионных требований совершены.

Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии удовлетворены иски АО «ЧЭСК»:

- по делу № А79-2532/2021 от 05.04.2021 о взыскании с ООО «УК «Центр» в пользу АО «ЧЭСК» 80 783,87 руб. долга по оплате потребленной в январе 2021 электрической энергии, 460,47 руб. пеней за период с 16.02.2021 по 25.03.2021, 1625 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

по делу № А79-3807/2021 от 11.05.2021 о взыскании с ООО «УК «Центр» в пользу АО «ЧЭСК» 96 997,90 руб. долга по оплате потребленной в феврале 2021 электрической энергии, 465,59 руб. пеней за период с 16.03.2021 по 16.04.2021, 1949 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

по делу № А79-4743/2021 от 15.06.2021 о взыскании с ООО «УК «Центр» в пользу АО «ЧЭСК» 118 339,96 руб. долга по оплате потребленной в марте 2021 электрической энергии, 769,21 руб. пеней за период с 16.04.2021 по 24.05.2021, 2287 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

по делу № А79-5697/2021 от 01.07.2021 о взыскании с ООО «УК «Центр» в пользу АО «ЧЭСК» 66 142,50 руб. долга по оплате потребленной в апреле 2021 электрической энергии, 448,67 руб. пеней за период с 18.05.2021 по 23.06.2021, 1332 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данные факты послужили основанием для наличия состава и привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ ООО «УК «Центр» (постановления заместителя руководителя - главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 18.05.2021 № 02/115, от 29.07.2021 № 02/164, от 27.12.2021 № 02/230), постановления в установленном законом порядке заявителем не обжалованы.

Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делам: № А79-2532/2021 от 05.04.2021, № А79-3807/2021 от 11.05.2021, № А79-4743/2021 от 15.06.2021, № А79-5697/2021 от 01.07.2021 свидетельствуют о наличии у ООО «УК «Центр» задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещения в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, независимо от факта последующей оплаты указанной задолженности лицензиатом, и постановления заместителя руководителя - главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 18.05.2021 № 02/115, от 29.07.2021 № 02/164, от 27.12.2021 № 02/230 подтверждают факт грубого нарушения ООО «УК «Центр» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, что и послужило основаниями для принятия оспариваемого решения.

Также в вышеуказанных решениях Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии не конкретизируется задолженность по многоквартирным домам.

Между тем, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат исключению сведения о многоквартирном доме или многоквартирных домах, в отношении которых такие грубые нарушения лицензионных требований совершены, то есть исключению из перечня домов подлежат те дома, по которым имеется задолженность.

В свою очередь, Госжилинспекцией не установлены дома, по которым имеется задолженность, а принято решение об исключении из перечня всех многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Центр».

Суд считает, что у Госжилинспекции не было достаточных оснований для принятия решения о внесении изменений в Реестр, в соответствии с которым из перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Центр», исключены сведения о 49 многоквартирном доме в соответствии с ч. 5.2 статьи 198 ЖК РФ.

Госжилинспекции необходимо было установить дома, по которым имеется задолженность, и принять решение об исключении их из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Центр».

Суд не вправе подменять функции административного органа, и устанавливать размер задолженности. Кроме того, данные обстоятельства должны быть установлены до вынесения решения.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд находит требование заявителя о признании незаконным решения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, применительно к главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственность спора арбитражному суду определяется фактом наличия вынесенного в отношении него акта ненормативного характера, принятия решения или совершения действий (бездействия) и нарушения этим актом (решением, действием, бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд за защитой нарушенного права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следует отметить, что действующее законодательство не содержит определения понятия «ненормативный акт».

Вместе с тем, из иных отраслей законодательства, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и сложившейся судебной практики следует, что под понятием «акт ненормативного характера» понимается документ любого наименования, имеющий реквизиты, позволяющие его идентифицировать, содержащий определенный текст и сведения, позволяющие выявить волю органа или должностного лица его подписавшего, и содержащий обязательные для исполнения требования и предписания, адресованные определенному лицу или кругу лиц, которые ведут к возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей конкретного заявителя.

Между тем, заключение жилищной инспекции по результатам рассмотрения оснований для внесения изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №12/128 не отвечает приведенным к понятию «ненормативного акта» требованиям, поскольку не содержит обязательных для исполнения предписаний и требований, а носит информационный характер о результатах проверки и предложения лиц, осуществивших проверку в соответствии с пунктом 6 Порядка, в связи с чем не является ненормативным правовым актом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в части признания незаконным заключения по результатам рассмотрения оснований для внесения изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №12/128.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит уплату государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

признать незаконным решение Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № 01/128 от 13.04.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Прекратить производство по делу в части оспаривания заключения № 12/128 от 13.04.2022.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются


Судья

А.В. Щетинкин