Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А19-27967/2022

9011/2023-31907(2)


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-27967/2022
11 января 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ламанского В.А., судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

при участии представителе й областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» ФИО1 (доверенность № 35 от 01.02.2022), общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2023 года по делу № А19-27967/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по тому же делу,

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Слюдянка; далее - ООО «УКС») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, о взыскании 666 040 рублей 32 копеек задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Слюдянка; далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОГУЭП «Облкоммунэнерго» просит проверить законность решения и постановления в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Администрации (собственника водоколонки) и ООО «УКС» (лица, фактически эксплуатирующего насосную станцию) является доказанным, подтверждается материалами дела, в том числе, письмом Прокуратуры Слюдянского района Иркутской области от 07.07.2023.

ООО «УКС» в отзывах от 25.12.2023, 26.12.2023 доводы жалобы отклонило, указав на их несостоятельность, просило приобщить к материалам дела ответ на представление Прокуратуры. Между тем указанный документ не может быть приобщен к материалам дела и подлежит возвращению, поскольку согласно статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе исследовать и приобщать к материалам дела дополнительные доказательства. Поскольку документ поступил в электронном виде через систему «Мой Арбитр», он не возвращается заявителю на бумажном носителе.

28.12.2023 в суд кассационной инстанции поступили ходатайства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об ознакомлении с отзывами, ходатайством ООО «УКС» от 25.12.2023, 26.12.2023 и отложении судебного заседания в связи с неполучением документов от ООО «УКС» от 25.12.2023, 26.12.2023 и необходимостью дополнения правовой позиции истца.

Рассмотрев ходатайство ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. К отзыву от 25.12.2023 ООО «УКС» приложены документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, – квитанции от 22.12.2023 и описи вложений в почтовые

отправления. Копия отзыва получена ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по юридическому адресу 27.12.2023 (регистрируемое почтовое отправление № 66590290001734). Кроме того, истец был ознакомлен с материалами дела в суде кассационной инстанции 09.01.2024. Таким образом, у ОГУЭП «Облкоммунэнерго» имелась возможность ознакомиться с отзывом ответчика и представить свои пояснения по делу, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

В судебном заседании представители ООО «УКС» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Администрация о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без ее участия.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между Слюдянским муниципальным образованием в лице Администрации (концедент), ООО «УКС» (концессионер) и субъектом Российской Федерации – Иркутской областью заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованной системы холодного водоснабжения, расположенных на территории Слюдянского муниципального образования от 17.04.2020 № 05-52-7/20 (здания мастерских водоснабжения и гаража, скважины, водонапорная башня, здание хлораторной водозабора, насосная, сети водопровода, сети водоснабжения, здание каптажа, нежилое здание, земельный участок), по условиям которого ООО «УКС» обязуется осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению холодного водоснабжения с использованием (эксплуатацией) объектов соглашения, а также реконструировать за свой счет полученное имущество.

13.09.2022 представителями сетевой организации выявлен факт подключения к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» энергопринимающего устройства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения по строению (водоколонка), расположенному по адресу: <...> в районе дома № 157, о чем составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 73 от 13.09.2022.

По мнению истца, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, являлось ООО «УКС».

На основании акта № 73 от 13.09.2022 истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 173448 кВт*ч на общую сумму 666 040 рублей 32 копейки.

Отказ ООО «УКС» в добровольной оплате задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск необоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта, далее – Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а именно в соответствии с пунктами 177 – 178 Основных положений № 442, и содержащий все необходимые реквизиты и данные, обеспечивающие полную легитимность акта, и позволяющие с точностью идентифицировать субъект бездоговорного потребления – ответчика.

В рассматриваемом случае акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 73 от 13.09.2022 составлен ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в отношении ООО «УКС».

Между тем при рассмотрении дела суды установили, что спорная водоколонка, указанная в акте № 73 от 13.09.2022, гарантирующей организации в сфере водоснабжения ООО «УКС» на основании концессионного соглашения № 05-52-7/20 от 17.04.2020 не передавалась, на праве собственности или ином законном праве ответчику не принадлежит, в связи с чем пришли к правильному выводу, что ООО «УКС» не является субъектом, ответственным за выявленное самовольное подключение, и имеющим обязанность по оплате стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации, являющейся собственником спорного недвижимого имущества, и привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, судами также не установлено.

Правильно применив положения пунктов 177, 178 Основных положений № 442, предусматривающих предварительное уведомление потребителя, осуществляющего безучетное потребление, о предстоящей проверке и его присутствие при составлении одноименного акта, суды первой и апелляционной инстанций установили, что проверка 13.09.2022 проводилась истцом без надлежащего извещения Администрации и в отсутствие ее представителей.

Более того, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация права собственности на спорную водоколонку и соответствующий земельный участок за Слюдянским муниципальным образованием произведена лишь 22.11.2022.

С учетом вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности в настоящем случае факта бездоговорного потребления электрической энергии Администрацией и ООО «УКС», отказали в иске.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, не выявлено.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2023 года по делу № А19-27967/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Ламанский

Судьи М.А. ФИО3 Курц