Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А64-9574/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9574/2017
03 мая 2018 года
г.Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

участника Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» ФИО2 (127591, <...>)

участника Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» ФИО3 (119634, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2004 г., 393460, <...>)

об обязании предоставить необходимые документы для проведения аудиторской проверки

при участии в судебном заседании:

от истцов: до и после перерыва ФИО4, доверенность от 27.06.2017,

от ответчика: до перерыва ФИО5, доверенность от 22.02.2018, ФИО6, доверенность от 22.02.2018, после перерыва – ФИО7, паспорт РФ



УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» ФИО2 (127591, <...>), участник Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» ФИО3 (119634, <...>) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2004 г., 393460, <...>) об обязании в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (бухгалтерской документации и финансовой отчетности) путем предоставления аудитору ООО «АУДИТ и К» документов для проведения аудиторской проверки в виде заверенных копий документов, согласно прилагаемому перечню.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушает право истцов на получение информации о деятельности Общества, в частности не предоставляет затребованную информацию, в том числе уклоняется от предоставления участникам общества необходимых документов для проведения аудиторской проверки, чем нарушает требования Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также – Федеральный закон № 14-ФЗ), а также пункта 7.1 Устава Общества.

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 19.04.2018 представитель истцов поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил свою позицию, в обоснование заявленных требований представил договор от 03.04.2018, приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, в своем отзыве и пояснениях указывает на то, что принятие решения о проведении аудиторской проверки относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества.

В заседании суда 19.04.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 24.04.2018 до 17 час 00 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании 24.04.2018 представитель истцов уточнил исковые требования, просит обязать ООО «Агроком» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агроком» путем предоставления участнику общества с ограниченной ответственностью «Агроком» ФИО2, ФИО3 либо уполномоченному ими лицу, документов для проведения аудиторской проверки в виде заверенных копий:

- устава общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- свидетельства о постановке на налоговый учет общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- свидетельств, уведомлений, извещений о постановке на учет общества с ограниченной ответственностью «Агроком» во внебюджетных фондах;

- письма статистического управления о присвоении обществу с ограниченной ответственностью «Агроком» кодов видов деятельности;

- приказа о назначении действующего директора общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- штатного расписания общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- действующих лицензий, документов, подтверждающих членство общества с ограниченной ответственностью «Агроком» в саморегулируемых организациях;

- протоколов собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Агроком» в 2016-2017 годах;

- приказа руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агроком» об утверждении учетной политики по бухгалтерскому и налоговому учету, учетной политики по бухгалтерскому и налоговому учету на 2016 год;

- бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Агроком» за 2015 год;

- бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Агроком» за 2016 год;

- оборотно-сальдовой ведомости общества с ограниченной ответственностью «Агроком» общей с субсчетами, заверенной подписью главного бухгалтера;

- деклараций за 2016 год (годовых) общества с ограниченной ответственностью «Агроком» по налогам на прибыль, на имущество, земельному, транспортному;

- деклараций общества с ограниченной ответственностью «Агроком» за 2016 год (годовых) по страховым взносам;

- сведений о среднесписочной численности общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- приказа о проведении инвентаризации общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- сводной инвентаризационной ведомости результатов инвентаризации ИНВ 26 общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- бухгалтерских регистров общества с ограниченной ответственностью «Агроком» за 2016 год (оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 08, 26, 51, 58, 60, 62, 76, 97, 66, 67, 91.02, 91.01; анализа счетов с субсчетами 50, 51, 91.02, 99).

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом.

Представитель истцов поддерживает исковые требований в уточненном виде, представил акт приема-передачи документов от 23.04.2018 о результатах обращения в ООО «Агроком», приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает, возражает по мотивам, изложенным в отзыве, отзыв приобщен к материалам дела.

От представителя истца 20.04.2018 в материалы дела поступило заявление о взыскании судебных издержек. В судебном заседании представитель истцов отказался от заявленного ранее ходатайства, просил суд не рассматривать заявление от 20.04.2018 о взыскании судебных расходов, ходатайство удовлетворено судом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агроком» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 07.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Тамбову, ОГРН <***>.

ФИО2, являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее Общество), имея в нём долю номинальной стоимостью 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, размер которой составляет 15 % уставного капитала Общества, и ФИО3, являясь участником Общества, имея в нём долю номинальной стоимостью 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, размер которой составляет 15 % уставного капитала Общества, в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом Общества, обратились к исполнительному органоу ООО «Агроком» в лице генерального директора, с требованием о проведении аудиторской проверки Общества выбранным ФИО2 и ФИО3 - профессиональным аудитором - Обществом с ограниченной ответственностью «АУДИТ И К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 682901001). Оплата услуг аудитора осуществляется за счет денежных средств ФИО2

Письменными обращениями от 25.08.2017, от 18.09.2017 представитель истцов просил ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для проведения аудиторской проверки.

Направление письменных запросов с требованием о проведении аудиторской проверки и предоставлении документов аудитору, а также копии договора на проведение аудита, подтверждается описями вложения в ценное письмо с почтовым штемпелем от 28.08.2017, от 20.09.2017 соответственно. Однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Ввиду отсутствия возможности реализации права участников общества на проведение аудиторской проверки, истцы обратились в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования обоснованными. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.1 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью отнесено к корпоративным юридическим лицам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (пункт 3 статьи 87 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего:

участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Указанные положения согласуются с нормами, предусмотренными пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (внешний аудит). Такой аудит также может быть проведен по требованию любого из участников общества.

В силу статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Право участника общества требовать проведения аудиторской проверки деятельности общества выбранным им профессиональным аудитором на условиях и порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусмотрено и пунктом 7.1 Устава общества, представленного в материалы дела.

Вышеуказанному праву участника общества в силу пунктов 1, 2 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ корреспондирует обязанность общества хранить документы и обеспечить к ним доступ участника общества, а именно:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу положений статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества вышеуказанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Порядок предоставления информации участникам Общества также предусмотрен пунктом 19.2 Устава Общества, согласно которому по требованию участника Общества, Общество обязано в трехдневный срок предоставить ему возможность ознакомиться с документами, предусмотренными ст.50 Федерального закона № 14-ФЗ, Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии данных документов за плату в размере, не превышающем затрат на изготовление копий (л.д. 57).

В материалах дела имеется два обращения представителя истцов к ответчику по вопросу предоставления необходимых документов Общества для проведения аудиторской проверки, направленных в адрес Общества до подачи рассматриваемого искового заявления, а также копия договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №6 от 28.08.2017 (л.д. 40-41).

Письменное требование о проведении аудиторской проверки направлялось в адрес ООО «Агроком» 25.08.2017 (л.д. 20-22), что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России от 28.08.2017 и описью вложения в заказное письмо.

Требование направлено по юридическому адресу ООО «Агроком», указанном в едином государственном реестре юридических лиц, по адресу: 393460, <...>.

Согласно отчету ФГУП Почта России, полученному через официальный сайт Почты России об отслеживании почтовых отправлений, требование участников общества было возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.

20.09.2017 в адрес ООО «Агроком» был направлен адвокатский запрос о предоставлении материалов для проведения аудиторской проверки (л.д. 24-26), что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России с описью вложения, который также был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, отсутствие сведений о получении ответчиком письменных запросов о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки, не опровергают доводы истца о фактах обращения к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2018 следует, что местом нахождения ООО «Агроком» является: 393460, <...>.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно несет самостоятельно.

С учетом изложенного, возражения ответчика относительно неполучения запросов от участников Общества о предоставлении необходимых документов для проведения аудиторской проверки, отклоняются судом.

Более того, в ходе судебного разбирательства судом неоднократно предлагалось сторонам урегулировать спор в мирном порядке. В судебных заседаниях представителями ответчика высказывалось мнение о возможности мирного урегулирования спора и выражалась готовность предоставить необходимые документы, для чего судом по ходатайству сторон объявлялся перерыв, откладывались судебные заседания (определения суда от 28.02.2018, от 28.03.2018).

В судебном заседании 19.04.2018 представитель истцов вручил представителю ответчика письменное требование участников общества ФИО2 и ФИО3 о предоставлении необходимых документов для проведения аудиторской проверки. Представителем ответчика предложено получить документы 23.04.2018, о чем свидетельствует отметка на копии требования, представленной в материалы дела.

Вместе с тем, требуемые представителем истцов документы так и не были предоставлены.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 23.04.2018, составленный по месту нахождения ООО «Агроком», согласно которому ООО «Агроком» предложено передать документы для проведения аудиторской проверки ООО «Аудит и К» в присутствии представителя участников общества по доверенности ФИО4, однако, в предоставлении документов было отказано.

В ходе судебного разбирательства представителем истца, принимая во внимание истечение срока действия ранее представленного договор на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №6 от 28.08.2017, представлен новый договор на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №7 от 03.04.2018, заключенный участником общества ФИО2 с той же организацией – ООО «АУДИТ и К» на прежних условиях. Одновременно представлена копия чека от 10.04.2018 по безналичной оплате услуг через Сбербанк онлайн с назначением платежа «предоплата по договору на проведение аудита бухгалтерской отчетности» на сумму 40 000,00 руб., получатель платежа ООО «АУДИТ и К».

Таким образом, истцы подтвердили свои намерения по проведению аудиторской проверки ООО «Агроком». Вместе с тем, ответчик уклонился от предоставления необходимых документов.

При этом судом учитываются разъяснения, приведенные в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», согласно которым, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что затребованные истцом документы не подлежат предоставлению по требованию участника Общества, поскольку, по мнению ответчика, решение о проведении аудиторской проверки принимается исключительно общим собранием общества.

Право участника общества требовать проведения аудиторской выбранным им профессиональным аудитором прямо предусмотрено статьей 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не поставлено в зависимость от выбранной аудиторской организации решением общего собрания общества.

Статья 48 Федерального закона № 14-ФЗ предусматривает два самостоятельных основания назначения аудиторской проверки: по инициативе и за счет общества (пункт 1) и по инициативе и за счет участника общества (пункт 2).

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 48 Федерального закона № 14-ФЗ, решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

Доказательств несоответствия выбранной истцами аудиторской организации положениям части первой статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из реестра аудиторов от 14.02.2018, представленной в материалы дела, ООО «Аудит и К» является членом саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество» с 16.05.2014, ОГРН <***>.

Довод ответчика о том, что вопрос о проведении аудиторской проверки общества по инициативе и за счет участника общества должен выноситься на общее собрание участников общества, не принимается судом, как не соответствующий нормам действующего законодательства. Приведенные доводы ответчика фактически лишают участника общества возможности контролировать хозяйственную деятельность общества, в частности, при уклонении общества от проведения аудиторских проверок.

Аналогичная правовая позиция относительно применения пункта 2 статьи 48 Федерального закона № 14-ФЗ содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07 по делу № А32- 5962/2007-62/129.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Федеральный закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о несоответствии запрашиваемой истцом информации требованиям закона, отклоняются судом. Перечень документов, необходимых для проведения аудиторской проверки, определен аудиторской организацией. С учетом положений пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», аудитор самостоятельно определяет объем документов, необходимый для проведения аудиторской проверки.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» суд может отказать в удовлетворении требования участника о предоставлении информации об обществе, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возможное злоупотребление истцами правом на получение информации о деятельности общества, в материалы дела не представлено.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

В судебном заседании представитель истцов подтвердил намерение участников общества определить размер своей доли в уставном капитале общества с последующим решением вопроса о выходе из состава общества.

Таким образом, интерес участников общества в получении информации о деятельности общества признается правомерным.

Ответчиком не предоставлено суду доказательства, свидетельствующих о предоставлении истцам информации о деятельности общества, ознакомлении их с бухгалтерскими книгами и иной документацией, предоставлении копий запрашиваемых документов.

Вместе с тем, исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику общества по его требованию заверенных копий документов о деятельности общества, может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом, хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, предусмотренных статьей 50 Федерального закона № 14-ФЗ (в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества).

Учитывая, что пунктом 19.3 Устава Общества предусмотрен трехдневный срок предоставления документов со дня предъявления соответствующего требования участником общества, суд считает требование истцов о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки в срок, равный десяти дням с момента вступления решения суда в законную силу, обоснованным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 10 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

При подаче искового заявления соистцом – ФИО3 была оплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 руб. (чек-ордер от 05.12.2017).

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

Согласно заявлению представителя истца оплата государственной пошлины произведена участником общества ФИО3 по поручению ФИО2 ввиду общего интереса по рассмотрению настоящего дела.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в пользу соистца - ФИО3.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2004 г., 393460, <...>) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агроком» путем предоставления участнику общества с ограниченной ответственностью «Агроком» ФИО2, ФИО3 либо уполномоченному ими лицу, документов для проведения аудиторской проверки в виде заверенных копий:

- устава общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- свидетельства о постановке на налоговый учет общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- свидетельств, уведомлений, извещений о постановке на учет общества с ограниченной ответственностью «Агроком» во внебюджетных фондах;

- письма статистического управления о присвоении обществу с ограниченной ответственностью «Агроком» кодов видов деятельности;

- приказа о назначении действующего директора общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- штатного расписания общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- действующих лицензий, документов, подтверждающих членство общества с ограниченной ответственностью «Агроком» в саморегулируемых организациях;

- протоколов собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Агроком» в 2016-2017 годах;

- приказа руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агроком» об утверждении учетной политики по бухгалтерскому и налоговому учету, учетной политики по бухгалтерскому и налоговому учету на 2016 год;

- бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Агроком» за 2015 год;

- бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Агроком» за 2016 год;

- оборотно-сальдовой ведомости общества с ограниченной ответственностью «Агроком» общей с субсчетами, заверенной подписью главного бухгалтера;

- деклараций за 2016 год (годовых) общества с ограниченной ответственностью «Агроком» по налогам на прибыль, на имущество, земельному, транспортному;

- деклараций общества с ограниченной ответственностью «Агроком» за 2016 год (годовых) по страховым взносам;

- сведений о среднесписочной численности общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- приказа о проведении инвентаризации общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- сводной инвентаризационной ведомости результатов инвентаризации ИНВ 26 общества с ограниченной ответственностью «Агроком»;

- бухгалтерских регистров общества с ограниченной ответственностью «Агроком» за 2016 год (оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 08, 26, 51, 58, 60, 62, 76, 97, 66, 67, 91.02, 91.01; анализа счетов с субсчетами 50, 51, 91.02, 99).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).


Судья Ю.Н. Митина