Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А11-3022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http: // vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Владимир Дело № А11-3022/2018

"12" сентября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Титовой О.В. и Мещаниновой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" (600028, <...>, этаж 2, пом.13, 13А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению муниципальным имуществом г. Владимира (600005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: оценщик общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" ФИО1 (347905, <...>).

об урегулировании разногласий по договору,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.01.2018 № 2 сроком действия два года),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 № 26-08/11 сроком действия до 31.12.2018),

от третьего лица – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8", г. Владимир (далее – ООО "ЖРЭП № 8"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению муниципальным имуществом г. Владимира, г. Владимир (далее – УМИ г. Владимира), с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи имущества, нежилых помещений, расположенных на первом и втором этажах здания по адресу: <...>, общей площадью 462, 7 кв. м., путем принятия пункта 1.2 и приложения к договору купли-продажи нежилого помещения в следующей редакции:

Пункт 1.2 изложить: "Объект купли-продажи продается за 11523000,00 (одиннадцать миллионов пятьсот двадцать три рубля 00 копеек) рубля. Цена объекта равна его рыночной стоимости, определенной на основании отчета Частнопрактикующего оценщика Индивидуального предпринимателя ФИО4 от 09.02.2018г. № Н-2018/02-03.

Приложение № 1 к договору изложить:

График платежей по оплате нежилых помещений по адресу:

<...> д.51-аобщей площадью 462,4

Покупатель: ООО "ЖРЭП № 8" генеральный директор ФИО5 Адрес: <...>, тел. <***>, 34-73-94, 33-86-14

В соответствии с договором купли продажи от 16.02.2018г. Определен следующий график платежей по оплате стоимости объекта купли-продажи в размере 11523000,00 (одиннадцать миллионов пятьсот двадцать три рубля 00 копеек) рубля


№ п/п

Дата платежа (не позднее)

Сумма основного платежа, руб.

Сумма процентов, руб.

Общая сумма, подлежащая уплате, руб.

Остаток, руб.

1
2

3
4

5
6

1
01.02.2018

192 050,00

0,00

192 050,00

11 330 950,00

2
10.03.2018

192 050,00

29 672,60

221 722,60

11 138 900,00

3
10.04.2018

192 050,00

24 439,46

216 489,46

10 946 850,00

4
10.05.2018

192 050,00

23 243,31

215 293,31

10 754 800,00

5
10.06.2018

192 050,00

23 596,72

215 646,72

10 562 750,00

6
10.07.2018

192 050,00

22 427,76

214 477,76

10 370 700,00

7
10.08.2018

192 050,00

22 753,98

214 803,98

10 178 650,00

8
10.09.2018

192 050,00

22 332,61

214 382,61

9 986 600,00

9
10.10.2018

192 050,00

21 204,42

213 254,42

9 794 550,00

10

10.11.2018

192 050,00

21 489,87

213 539,87

9 602 500,00

11

10.12.2018

192 050,00

20 388,87

212 438,87

9 410 450,00

12

10.01.2019

192 050,00

20 647,13

212 697,13

9 218 400,00

13

10.02.2019

192 050,00

20 225,76

212 275,76

9 026 350,00

14

10.03.2019

192 050,00

17 887,84

209 937,84

8 834 300,00

15

10.04.2019

192 050,00

19 383,02

211 433,02

8 642 250,00

16

10.05.2019

192 050,00

18 349,98

210 399,98

8 450 200,00

17

10.06.2019

192 050,00

18 540,28

210 590,28

8 258 150,00

18

10.07.2019

192 050,00

17 534,43

209 584,43

8 066 100,00

19

10.08.2019

192 050,00

17 697,54

209 747,54

7 874 050,00

20

10.09.2019

192 050,00

17 276,17

209 326.17

7 682 000,00

21

10.10.2019

192 050,00

16311,10

208 361,10

7 489 950,00

22

10.11.2019

192 050,00

16 433,43

208 483,43

7 297 900.00

23

10.12.2019

192 050,00

15 495,54

207 545,54

7 105 850,00

24

10.01.2020

192 050,00

15 590,69

207 640,69

6 913 800,00

25

10.02.2020

192 050,00

15 169,32

207 219,32

6 721 750,00

26

10.03.2020

192 050,00

13 796,47

205 846,47

6 529 700,00

27

10.04.2020

192 050,00

14 326,58

206 376,58

6 337 650,00

28

10.05.2020

192 050,00

13 456,65

205 506,65

6 145 600,00

29

10.06.2020

192 050,00

13 483,84

205 533,84

5 953 550,00

30

10.07.2020

192 050,00

12 641,10

204 691,10

5 761 500,00

31

10.08.2020

192 050,00

12 641,10

204 691.10

5 569 450,00

32

10.09.2020

192 050,00

12 219,73

204 269,73

5 377 400,00

33

10.10.2020

192 050,00

11 417,77

203 467,77

5 185 350,00

34

10.11.2020

192 050,00

11 376,99

203 426,99

4 993 300,00

35

10.12.2020

192 050,00

10 602,21

202 652,21

4 801 250,00

36

10.01.2021

192 050.00

10 534,25

202 584,25

4 609 200.00

37

10.02.2021

192 050,00

10 112,88

202 162,88

4 417 150,00

38

10.03.2021

192 050,00

8 753,62

200 803,62

4 225 100,00

39

10.04.2021

192 050,00

9 270,14

201 320,14

4 033 050,00

40

10.05.2021

192 050,00

8 563,33

200 613,33

3 841 000,00

41

10.06.2021

192 050,00

8 427,40

200 477,40

3 648 950,00

42

10.07.2021

192 050,00

7 747,77

199 797,77

3 456 900,00

43

10.08.2021

192 050,00

7 584,66

199 634,66

3 264 850,00

44

10.09.2021

192 050,00

7 163,29

199 213,29

3 072 800,00

45

10.10.2021

192 050,00

6 524,44

198 574,44

2 880 750,00

46

10.11.2021

192 050,00

6 320,55

198 370,55

2 688 700,00

47

10.12.2021

192 050,00

5 708,88

197 758,88

2 496 650,00

48

10.01.2022

192 050,00

5 477,81

197 527,81

2 304 600,00

49

10.02.2022

192 050,00

5 056.44

197 106,44

2 112 550,00

50

10.03.2022

192 050,00

4 186,51

196 236,51

1 920 500,00

51

10.04.2022

192 050,00

4 213,70

196 263,70

1 728 450,00

52

10.05.2022

192 050,00

3 670,00

195 720,00

1 536 400,00

53

10.06.2022

192 050,00

3 370,96

195 420,96

1 344 350,00

54

10.07.2022

192 050,00

2 854,44

194 904,44

1 152 300,00

55

10.08.2022

192 050,00

2 528,22

194 578,22

960 250,00

56

10.09.2022

192 050,00

2 106,85

194 156,85

768 200.00

57

10.10.2022

192 050,00

1 631,11

193 681,11

576 150,00

58

10.11.2022

192 050,00

1 264,11

193 314,11

384 100,00

59

10.12.2022

192 050,00

815,55

192 865,55

192 050,00

60

01.02.2023

192 050,00

421,37

192 471,37

0,00


ИТОГО:

11 523 000,00

738 362,53

12 261 362,53



Первый платеж должен быть произведен не позднее 01.03.2018г. и составляет 192050 (сто девяносто две тысячи пятьдесят рублей) рублей 00 копеек.

Итого: общая сумма платежей составляет 12261362,53 руб. (двенадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи шестьдесят два рубля 53 копейки)".

Определением арбитражного суда от 10.04.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен оценщик общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" ФИО1, г. Таганрог.

В ходе рассмотрения дела от истца, ООО "ЖРЭП № 8" поступили письменные ходатайства от 25.04.2018 и от 08.05.2018 № 60 о назначении экспертизы.

16.05.2018 определением суда была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено эксперту Частного учреждения "Владимирское бюро судебной экспертизы" ФИО6.

Этим же определением арбитражного суда производство по делу было приостановлено на срок до 09.07.2018.

Определением арбитражного суда от 09.07.2018 эксперту были представлены дополнительные документы, а срок для проведения экспертизы продлен до 13.08.2018.

26.07.2018 от Частного учреждения "Владимирское бюро судебной экспертизы" поступило заключение эксперта от 20.07.2018 №107/16.1.

Определением арбитражного суда от 30.07.2017 производство по делу было возобновлено.

Письмом от 05.09.2018 истец уточнил исковые требования и просил урегулировать разногласия, возникшие между УМИ г. Владимира и ООО "ЖРЭП № 8" при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества – нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 462, 4 кв. м., путем принятия пункта 1.2. договора в следующей редакции:

Пункт 1.2. изложить: "Объект купли-продажи продается за 11 276 271 руб. 19 коп. (одиннадцать миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один рубль 19 копеек). Цена объекта равна его рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценки № 107/16.1 от 20.07.2018, проведенного экспертом Частного учреждения "Владимирское бюро судебной экспертизы" Мартыновым Антоном Сергеевичем".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом данного уточнения.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 29.08.2018 на 11 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 05.09.2018 до 16 час. 00 мин.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ЖРЭП № 8" является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, инвентарный номер 17:401:002:000121370:0001:20000, общей площадью 462, 4 кв. м., а именно помещений №№ 5, 5а, 6, 7, 9-11, 11а, 11б, 14, 14а, 15, 17 - 19, 23, 24 по плану первого этажа здания и помещений №№ 5, 6, 6а, 6б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 19, 20 по плану второго этажа здания.

Указанные нежилые помещения являются муниципальной собственностью и переданы арендатору для размещения организации жилищно-коммунального хозяйства, осуществляющий управление, содержание и эксплуатацию жилищного фонда.

ООО "ЖРЭП № 8" обратилось к УМИ г. Владимира с заявлением (вх. от 31.05.2016) о реализации преимущественного права на приобретение по рыночной стоимости арендуемых муниципальных нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> кв. м. Порядок оплаты приобретаемого имущества – в рассрочку на пять лет. К указанному обращению приложено заявление о соответствии условиям, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Письмом от 22.06.2016 № 26-08/1303 УМИ г. Владимира отказало заявителю в реализации преимущественного права на приобретение по рыночной стоимости указанных муниципальных нежилых помещений.

Арендуемые ООО "ЖРЭП № 8" нежилые помещения общей площадью 542,7 кв. м. в составе, указанном в договоре аренды от 16.02.2011 № 4936,включены в Перечень муниципального имущества города Владимира,подлежащего предоставлению во владение и (или) пользование надолгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства иорганизациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого исреднего предпринимательства, утвержденный постановлением главы города Владимира от 16.09.2009 № 2819 (далее – Перечень), на основаниипостановления администрации города Владимира от 30.10.2012 № 4556, тоесть менее пяти лет на момент подачи заявления о выкупе. До 30.10.2012 в Перечень были включены арендуемые ООО "ЖРЭП № 8" помещения по указанному адресу общей площадью 494, 8 кв. м.

Посчитав данный отказ в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества незаконным ООО "ЖРЭП № 8" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании вышеназванного ненормативного акта.

Вступившим в законную силу решением от 23.03.2017 Арбитражного суда Владимирской области № А11-8200/2016 отказ УМИ г. Владимира, выраженный в письме от 22.06.2016 № 26-08/1303, в реализации преимущественного права ООО "ЖРЭП № 8" на приобретение арендуемых муниципальных нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, площадью 462, 7 кв. м., как не соответствующий положениям статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 159-ФЗ").

В ходе исполнения данного решения УМИ г. Владимира была заказана оценка рыночной стоимости муниципального имущества – вышеназванных нежилых помещений.

Согласно отчету от 05.11.2017 № 163-17-ОТ об определении рыночной стоимости имущества, находящегося в муниципальной собственности (без НДС), нежилых помещений общей площадью 462, 4 кв. м., расположенных по адресу: <...>, выполненному оценщиком общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" ФИО1, г. Таганрог, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 01.06.2016 без НДС составила 16 265 564 руб.

Постановлением от 09.01.2018 № 1 администрации города Владимира "Об условиях приватизации нежилых помещений по адресу: <...>" было постановлено приватизировать нежилые помещения, по адресу: <...>, общей площадью 462, 7 кв. м., кадастровые номера: 33:22:011252:1989, 33:22:011252:1987, 33:22:011252:1991, 33:22:011252:1988, 33:22:011252:1992, 33:22:011252:1990, 33:22:011252:1990, арендуемые ООО "ЖРЭП № 8"; установлена цена продажи объекта приватизации в размере 16 265 564 руб. без учета НДС; порядок оплаты объекта приватизации – в рассрочку в течение пяти лет с момента подписания договора купли-продажи ежемесячно равными долями.

Постановлением от 25.01.2018 № 113 администрации города Владимира в пункт 1 вышеназванного постановления внесены изменения в части площади объекта: вместо 462, 7 кв. м. указано 462, 4 кв. м.

Письмом от 18.01.2018 № 26-08/84 УМИ г. Владимира направило ООО "ЖРЭП № 8" копию вышеназванного постановления и проект договора купли-продажи арендуемого имущества с приложениями.

Истец, не согласившись с предложенной ценой, направил ответчику протокол разногласий к договору купли-продажи арендуемого имущества от 16.02.2018, в числе прочего, определив свою цену отчуждаемого имущества – 11 523 000 руб., в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости от 09.02.2018 № Н-2018/02-03, выполненным частнопрактикующим оценщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4.

УМИ г. Владимира отказалась принять предложенную ООО "ЖРЭП № 8" цену и отклонило протокол разногласий (письмо от 22.02.2018 № 26-08/323).

Недостижение сторонами соглашения об условиях заключаемого договора в указанной части послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 Кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании статьи 3 Закона № 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности).

Порядок реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества определен в статье 4 Закона № 159-ФЗ.

Факт отнесения ООО "ЖРЭП № 8" к субъектам малого предпринимательства, а также то обстоятельство, что оно являлось арендатором названных нежилых помещений требуемый период времени, установлено, в том числе вступившим в законную силу решением от 23.03.2017 Арбитражного суда Владимирской области № А11-8200/2016, и ответчиком не оспаривается.

По заказу УМИ г. Владимира оценщиком общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" ФИО1 была проведена оценка помещений, по результатам которой был составлен отчет от 05.11.2017 № 163-17-ОТ. Стоимость выкупаемых помещений определена по состоянию на 01.06.2016 в 16 265 564 руб. без НДС.

ООО "ЖРЭП № 8" с данной оценкой не согласилось и представило отчет об определении рыночной стоимости от 09.02.2018 № Н-2018/02-03, выполненный частнопрактикующим оценщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4, согласно которому цена отчуждаемого имущества без учета НДС составила 9 765 254 руб.

Определением от 16.05.2018 арбитражным судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: какова рыночная стоимость (с выделением НДС) имущества, находящегося в муниципальной собственности города Владимира: нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 462, 7 кв. м. состоящего из нежилых помещений с кадастровыми номерами 33:22:011252:1987, 33:22:011252:1989, 33:22:011252:1991, 33:22:011252:1988, 33:22011252:1992, 33:22:011252:1990 на 01.06.2016 как единого объекта?

Проведение экспертизы поручено эксперту Частного учреждения "Владимирское бюро судебной экспертизы" ФИО6.

Согласно представленному заключению эксперта от 20.07.2018 № 107/16.1 рыночная стоимость имущества, находящегося в муниципальной собственности города Владимира: нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 462,7 кв. м., состоящего из нежилых помещений с кадастровыми номерами 33:22:011252:1987, 33:22:011252:1989, 33:22:011252:1991, 33:22:011252:1988, 33:22011252:1992, 33:22:011252:1990 на 01.06.2016 как единого объекта с учетом допустимого округления составила 13 306 000 руб., в том числе НДС – 2 029 728 руб. 81 коп., то есть стоимость объекта без НДС составила 11 276 271 руб. 19 коп.

Арбитражный суд признал заключение эксперта ФИО6 обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В силу статьи 13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Суд, арбитражный суд, третейский суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск исходя из рыночной стоимости спорного помещения 11 276 271 руб. 19 коп. без учета НДС.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

ООО "ЖРЭП № 8" оплатило проведение судебной экспертизы в сумме 62 136 руб. (платежное поручение от 29.08.2018 № 50545).

Указанная сумма (62 136 руб.) в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов последнего также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Урегулировать разногласия между Управлением муниципальным имуществом г. Владимира, г. Владимир, и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8", г. Владимир, возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества – нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 462, 4 кв. м., путем принятия пункта 1.2. договора в следующей редакции: "Объект купли-продажи продается за 11 276 271 руб. 19 коп. (одиннадцать миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один рубль 19 копеек). Цена объекта равна его рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценки № 107/16.1 от 20.07.2018, проведенного экспертом Частного учреждения "Владимирское бюро судебной экспертизы" Мартыновым Антоном Сергеевичем".

2. Взыскать с Управления муниципальным имуществом г. Владимира, г. Владимир, за счет казны муниципального образования город Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8", г. Владимир, судебные издержки в сумме 62 136 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов