Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А11-2003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2003/2018
г. Владимир
5 апреля 2018 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 29.03.2018. Полный текст решения изготовлен 05.04.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала «Владимирэнерго» Ковровское межрайонное подразделение сбыта, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 904 845 руб. 13 коп.,

при участии представителей

от истца – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала «Владимирэнерго» Ковровское межрайонное подразделение сбыта (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ООО «Тепло») о взыскании задолженности в сумме 896 912 руб. 33 коп. за оказанные в октябре, декабре 2017 года услуги по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 50-120018, пени за просрочку платежа в сумме 7931 руб. 80 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017.

Заявлением от 29.03.2018 без номера истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 70 000 руб. и представил уточнение, в соответствии с которым просит взыскать с ООО «Тепло» задолженность в сумме 826 912 руб. 33 коп. и пени в сумме 7494 руб. 76 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных требований, уточнения размера пеней, арбитражный суд счел возможным их принять. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "МРСК Центра и Приволжья" исходя из представленного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ООО «Тепло» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 50-120018 (далее – договор от 01.07.2017 № 50-120018, договор), в соответствии с которым ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением 5 к договору, окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в октябре, декабре 2017 года оказало ООО «Тепло» услуги по передаче электрической энергии и выставило счета-фактуры от 30.10.2017 № 0001067/3110/1340/Э, от 31.12.2017 № 0000114/3112/1340/Э, которые не были оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Истцом ответчику были направлены претензии от 20.11.2017, от 19.01.2018 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которые ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На рассмотрение арбитражного суда представлен договор о возмездном оказании услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, в том числе Постановлениями Правительства Российской Федерации, ведомственными методическими указаниями, информационными письмами, приказами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статьям 4, 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты наличия договорных отношений, оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период, неоплата подтверждены материалами дела (договор, счета-фактуры), ответчиком не оспорен.

Ответчик доводов, опровергающих наличие и размер задолженности, не привел, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом с ООО «Тепло» в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежит взысканию задолженность в сумме 826 912 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 5.6. договора энергоснабжения от 01.07.2017 № 50-120018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в праве требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме 7494 руб. 76 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет по расчету не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ООО «Тепло» неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме 7494 руб. 76 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017 подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 70 000 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Тепло» в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 455 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1642 руб., оплаченная по платежному поручению от 02.02.2018 № 11964.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 150, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло», Владимирская область, г. Ковров, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, задолженность в сумме 826 912 руб. 33 коп., неустойку в сумме 7494 руб. 76 коп., государственную пошлину в сумме 19 455 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 70 000 руб.

3.Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1642 руб., оплаченную по платежному поручению от 02.02.2018 № 11964 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 02.02.2018 № 11964 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

М.Ф. Киселева