Решение от 16 января 2025 г. по делу № А64-10774/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10774/2024
17 января 2025 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Администрация города Тамбова Тамбовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.08.2024;

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 26.11.2024;

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период март 2023 года – август 2024 года в сумме 16 590 254,02 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 11.04.2023 по 21.10.2024 в сумме 6 008 350,32 руб., пени за период с 22.10.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 31.10.2024 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-10774/2024.

Представитель истца в судебном заседании 15.01.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии и горячей воды за период март 2023 года – август 2024 года в сумме 16 590 254,02 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 11.04.2023 по 15.01.2025 в сумме 8 927 626,46 руб., пени за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга (заявление от 13.01.2025).

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве; в судебном заседании заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 15.01.2025, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями администрации города Тамбова от 27.08.2018 № 4567, от 05.09.2018 №4723 МУП «Тамбовтеплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельных, в том числе в отношении потребителей, получающих тепловую энергию (теплоноситель) от котельной, расположенной по адресу: <...> и принадлежащей АО «Тамбовский завод «Революционный труд».

В связи с указанными обстоятельствами между АО «Тамбовский завод «Революционный труд» (энергоснабжающая организация) и МУП «Тамбовтеплосервис» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 17.09.2018 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять поставку Покупателю тепловой энергии и горячей воды в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим Договором, а так же соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим их потребления и обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении приборов и оборудования.

В соответствии с п.1.2 договора энергоснабжающая организация и Покупатель в случаях не урегулированных настоящим Договором обязуются руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выходе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, и другими действующими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 4.1. договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество тепловой энергии и горячей воды определенное в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость. Изменение тарифа не влечет необходимости перезаключения настоящего Договора. Окончательная цена настоящего Договора определяется по тарифам, установленным в течение срока действия настоящего Договора.

Период поставки тепловой энергии и горячей воды и расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливаемся равным календарному месяцу (п.4.3 договора).

Согласно п. 4.4. договора для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и горячую воду энергоснабжающая организация ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с приложением №4 указанного договора разграничение границ балансовой и эксплуатационной ответственности по признаку собственности или владения на ином законном основании между тепловыми сетями «Энергоснабжающей организации» и «Покупателя» устанавливается на первых фланцах вводной запорной арматуры сети отопления и ГВС узла учета тепловой энергии и горячей воды по адресу <...>.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 17.09.2018, и действует по 31.12.2018, а в части взаимных расчетов – до полного их выполнения (п. 7.1. договора).

Во исполнение обязательств в период март 2023 г. – август 2024 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в точки поставки ответчика, что подтверждается актами о приеме – сдаче выполненных работ №№52,53 от 31.03.2023, №№76, 80 от 30.04.2023, №№97, 100 от 31.05.2023, №№122,123 от 30.06.2023, №№142, 143 от 31.07.2023, №№159, 160 от 31.08.2023, №№182, 187 от 30.09.2023, №№204, 207 от 31.10.2023, №№232, 236 от 30.11.2023, №№258, 262 от 31.12.2023, №№5, 7 от 31.01.2024, №№31, 33 от 29.02.2024, №№56, 62 от 31.03.2024, №№80, 81 от 30.04.2024, №№105, 106 от 31.05.2024, №№130, 131 от 30.06.2024, №№155, 156 от 31.07.2024, №№180, 183 от 31.08.2024.

Задолженность ответчика за указанный период составляет 16 590 254,02 руб.

В связи с просрочкой оплаты горячей воды и тепловой энергии за период март 2023 года – август 2024 года истец в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени за период с 11.04.2023 по 15.01.2025 в сумме 8 927 626,46 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 17.09.2018.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период март 2023 года - август 2024 года подтверждается актами о приеме – сдаче выполненных работ №№52,53 от 31.03.2023, №№76, 80 от 30.04.2023, №№97, 100 от 31.05.2023, №№122,123 от 30.06.2023, №№142, 143 от 31.07.2023, №№159, 160 от 31.08.2023, №№182, 187 от 30.09.2023, №№204, 207 от 31.10.2023, №№232, 236 от 30.11.2023, №№258, 262 от 31.12.2023, №№5, 7 от 31.01.2024, №№31, 33 от 29.02.2024, №№56, 62 от 31.03.2024, №№80, 81 от 30.04.2024, №№105, 106 от 31.05.2024, №№130, 131 от 30.06.2024, №№155, 156 от 31.07.2024, №№180, 183 от 31.08.2024.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период март 2023 года - август 2024 года составляет 16 590 254,02 руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой энергии произведен истцом расчетным путем с учетом границ балансовой и эксплуатационной ответственности в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр), поскольку в спорный период в предусмотренных договором точках учета отсутствовали приборы учета теплоэнергии, допущенные к использованию для коммерческого учета в установленном законом порядке.

Ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период март 2023 года - август 2024 года в многоквартирные дома.

Между сторонами возник спор относительно включения в размер задолженности стоимости потерь тепловой энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что поскольку тепловая энергия и горячая вода поставляется предприятием населению, расчет должен быть произведен по объемам, поставленным конечным потребителям в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354.

Ответчик считает, что поскольку за МУП «ТТС» тепловые сети не закреплены, граница балансовой и эксплуатационной ответственности предприятия должна определяться по наружному периметру многоквартирных домов, в связи с чем потери в сетях до указанных границ не входят в зону его ответственности.

Согласно контррасчету ответчика сумма основного долга за вычетом потерь составила 15 063 185,11 руб.

Истец возражал против доводов ответчика, указал, что завод осуществляет поставку ресурса ЕТО, а не собственникам помещений многоквартирных домов, в связи с чем отношения между сторонами не могут регулироваться нормами жилищного законодательства.

Кроме того, указывает истец, при заключении поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 17.09.2018, сторонами в приложении №4 согласована граница балансовой и эксплуатационной ответственности по вводной запорной арматуре котельной, а не наружному периметру многоквартирных домов.

В части расчета истец указывает на использование Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, применение которой в расчетах согласовано сторонами в договоре, в связи с чем полагает, что оснований для расчета поставленного ресурса по конечным потребителям не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая условия договорных обязательств сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно  п. 3.4  договора поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 17.09.2018 коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды осуществляется расчетным путем в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013) в следующих случаях:

- отсутствие в точке учета приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя № 1034;

- неисправность приборов учета;

- нарушение Покупателем срока предоставления показаний приборов учета.».

Ответчиком не отрицалось, что в спорный период в предусмотренных договором точках учета с учетом согласованных сторонами границ балансовой и эксплуатационной ответственности, отсутствовали приборы учета тепловой энергии, допущенные к использованию для коммерческого учета в установленном законом порядке.

Соответственно, объем поставленной и подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии в спорный период правомерно определен истцом расчетным путем, с учетом условий п.п. 1.2, 3.4 договора в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. №99/пр).

Согласно договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.09.2018 №907/13-2018, тепловая энергия поставляется в многоквартирные дома, расположенные в г. Тамбове по адресу: ул.Интернациональная, <...>

В силу части 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Исходя из названных норм, между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых - поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая - покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как следует из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В рамках заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.09.2018 №907/13-2018 потребителем поставляемой Акционерным обществом «Тамбовский завод «Революционный труд» тепловой энергии является МУП «Тамбовтеплосервис», в свою очередь, у АО «Тамбовский завод «Революционный труд» отсутствуют договорные отношения с конечными потребителями.

Расчет за поставленную тепловую энергию между сторонами определен в соответствии с условиями заключенного договора на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр.

Осуществление ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, не изменяет статуса данной организации как теплоснабжающей и, соответственно, не исключает ее обязанности по оплате приобретенного ресурса у производителя тепловой энергии в соответствии с нормами законодательства о теплоснабжении и условиями заключенного договора.

Согласно ст. 2 Закона № 190 «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя представляет собой совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

К регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию, относится в том числе: оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, при которых допускается установление цены на указанные услуги по соглашению сторон договора и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям (пункт 18 статьи 2 Закона № 190 «О теплоснабжении»).

Согласно статье 17 Закона № 190 «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии и (или) теплоносителя включает потери тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Согласно ч. 4 указанной ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник и владелец тепловых сетей в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

В рассматриваемом деле поставщик тепловой энергии взыскивает с единой теплоснабжающей организации, выступающей в качестве покупателя ресурса, стоимость тепловой энергии, включающую потери в тепловых сетях.

Из материалов дела следует, что тепловые сети от котельной по ул. Коммунальной, 66 к жилым домам находятся в муниципальной собственности города Тамбова Тамбовской области.

В спорный период указанные тепловые сети за МУП «ТТС» не были закреплены на каком-либо вещном праве, однако фактически эксплуатировались им в целях исполнения обязанностей ЕТО.

Из материалов дела следует, что АО «Тамбовский завод «Революционный труд» и МУП «Тамбовтеплосервис» заключили договор поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 17.09.2018 и обязаны соблюдать его условия.

В соответствии с приложением №4 указанного договора разграничение границ балансовой и эксплуатационной ответственности по признаку собственности или владения на ином законном основании между тепловыми сетями «Энергоснабжающей организации» и «Покупателя» устанавливается на первых фланцах вводной запорной арматуры сети отопления и ГВС узла учета тепловой энергии и горячей воды по адресу <...>.

Таким образом, учитывая, что на выходе от источника приготовления (котельной) передается весь объем ресурса, включая предполагаемые потери, а также поскольку граница балансовой и эксплуатационной ответственности установлена по котельной, суд признает обоснованным требование истца по оплате потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях на участке за границей разграничения балансовой принадлежности.

Как установлено судом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения не являются отношениями по предоставлению коммунальной услуги применительно к нормам жилищного законодательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для уменьшения стоимости потребленного ответчиком энергоресурса в части потерь на основании жилищного законодательства, в данном случае суд руководствуется заключенным и действующим в спорный период между сторонами договором поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 17.09.2018.

Не смотря на то, что ответчик не является владельцем тепловых сетей в спорный период, по договору поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 17.09.2018 он принял на себя обязанность по возмещению стоимости переданной тепловой энергии и горячей воды, а поскольку граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена по взаимной договоренности сторон по котельной, полученный ресурс содержит и потери, которые подлежат в полном объеме.

Аналогичные разногласия сторон являлись предметом рассмотрения по делам №А64-8696/2019, №А64-3106/2022.

Как следует из Картотеки арбитражных дел решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2020 по делу №А64-8696/2019, от 24.06.2022 исковые требования Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к МУП «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга и неустойки по договору договором поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 17.09.2018 за предыдущие периоды удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, имеют значение преюдиции для настоящего дела.

При разрешении настоящего спора судом при оценке представленных доказательств следует учитывать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, принятыми арбитражном судом.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты свидетельствуют о правомерности предъявления АО «Тамбовский завод «Революционный труд» требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору поставки тепловой энергии и горячей воды №907/13-2018 от 19.09.2018 к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» в заявленном объеме.

Возражения ответчика отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора.

Отношения между МУП «ТТС» и администрацией города Тамбова Тамбовской области по поводу владения тепловыми сетями и обязанностей последней нести ответственность за их содержание, не являются предметом настоящего спора и могут быть разрешены путем взаимных предложений или в рамках самостоятельных исковых требований.

Выводы суда соответствуют складывающейся судебной практикой по делам с участием тех же лиц при рассмотрении споров о взыскании задолженности за предыдущие расчетные периоды (дела № А64-3106/2022).

Исходя из анализа материалов дела и подлежащего применению к спорным отношениям законодательства, суд приходит к выводу о том, что, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период март 2023 года – август 2024 года тепловую энергию и горячую воду в размере 16 590 254,02 руб., подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты горячей воды и тепловой энергии за период март 2023 года – август 2024 года истец в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени за период с 11.04.2023 по 15.01.2025 в сумме 8 927 626,46 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленной в спорный период, в связи с чем, требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно уточненному расчету истца, учитывая, что задолженность не оплачена ответчиком, пени определены исходя из действующей ставки рефинансирования 21% за период с 11.04.2023 по 15.01.2025 в сумме 8 927 626,46 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка за период с 11.04.2023 по 15.01.2025 в сумме 8 927 626,46 руб. начислена истцом обоснованно.

Ответчик в судебном заседании 15.01.2025 заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 330 ГК РФ предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Если определенный в соответствии со статьей 330 ГК РФ размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении неустойки. Для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае размер законной неустойки установлен ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в материалы дела не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно доказательств превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, доказательств отсутствия каких-либо убытков, доказательств отсутствия своей вины или иных доказательств. Неустойка ответчику начислена в соответствии с требованиями закона.

Суд отмечает, что единственным критерием, служащим основанием для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлена.

Суд отмечает, что нарушение сроков оплаты полученного ресурса влечет возможность применения к потребителю санкций в виде неустойки. Именно угроза наступления таких последствий стимулирует потребителей (покупателей) к исполнению обязательств по оплате электрической энергии своевременно.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также длительность периода просрочки, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 8 927 626,46 руб. начислена за период с 11.04.2023 по 15.01.2025 на сумму основного долга 16 590 254,02 руб., требование истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 16 590 254,02 рублей, неустойку в сумме 8 927 626,46 руб., законную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, начисленную в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности 16 590 254,02 рублей, за каждый день просрочки, за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 986 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 193 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья С.О. Зотова