Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-195519/2019

972/2019-216346(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-51517/2019

Дело № А40-195519/19
г. Москва
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Д.Г.Вигдорчика, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НордВинд Инвестмент» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 по делу № А40-195519/19, вынесенное судьей П.А. Марковым,

о возвращении заявления ООО «НордВинд Инвестмент» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (30.12.1966г.р.), при участии в судебном

заседании:

от ООО «НордВинд Инвестмент»- ФИО3 дов. № 03/19 от 27.02.2019

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2019 (штамп почтового отправления 23.07.2019) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "НордВинд Инвестмент" о признании банкротом ФИО2

Судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных п. 1 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве). Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8

августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Как следует из приложенной к заявлению копии паспорта ФИО2, местом жительства гражданина является <...>.

Доказательства смены гражданином места жительства к заявлению не приложены.

Также к заявлению не приложены доказательства проживания гражданина по адресу: 108809, г. Москва, поселок Толстопальцево. То есть, кредитором при подаче заявления о признании его банкротом нарушены правила исключительной подсудности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 заявление ООО «НордВиндИнвестмент» возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «НордВиндИнвестмент»

обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства смены адреса ФИО2

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличий оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Так, как следует из приложенной выписки ЕГРИП должник ФИО2 сменил адрес регистрации с г. Ставрополь на г. Москва, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Выписка № 1951 В/2019 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей содержит сведения о месте жительства об индивидуальном предпринимателе ФИО2 по адресу: 108809, г. Москва, <...>, что подсудно - Арбитражному суду города Москвы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (п.1 ст. 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в

пределах Российской Федерации или выпиской из ЕГРИП (п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4, ст. 2 и ч. 2, ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При этом, согласно сведений из банка данных исполнительных производств, которые были приложены к заявлению, в отношении ФИО2 с 2017 г. производства рассматриваются МО ИПНО по г. Москва.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ, ст. 40 Закона о банкротстве ООО "НордВинд Инвестмент" были приложены все имеющиеся в распоряжении кредитора доказательства в отношении образовавшейся задолженности, в том числе и паспорт гражданина РФ (имеющийся по состоянию на 2016 г.), была оплачена и надлежащим образом заверена государственная пошлина, внесены денежные средства на депозит арбитражного суда, к заявлению были приложены все первичные документы, решение о вступлении в законную сиу с отметкой об этом, исполнительный лист ( в судебных актах указан адрес должника – город Москва) , сведения из банка данных исполнительных производств в отношении должника, выписка из ЕГРЮЛ, доказательства о направлении.

При этом, коллегия судей учитывает, что отсутствие доказательств в виде выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП как разъяснено в Пленуме ВАС РФ в п. 3 Постановления от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с учетом положения п. 5 ст. 6 Закона № 129-ФЗ арбитражным судам следует иметь в виду, что исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что в целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

На вопрос суда о приложенном паспорте должника, общество указало, что данный паспорт был предъявлен должником при заключении договора в 2016 году.

С учетом того, что согласно актуальным сведениям из ЕГРИП был указан верный адрес должника ФИО2, дело подсудно Арбитражному суда города Москвы.

С учетом изложенного, определение о возвращении заявлений подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019 по делу № А40-195519/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.