Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А73-5998/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-833/2023
30 марта 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инфраструктура» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 13.07.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инфраструктура» ФИО2

на определение от 25.01.2023

по делу № А73-5998/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Логистик» (вх. №189889 от 28.11.2022)

о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 7583454,64 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инфраструктура»

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «УК Инфраструктура» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением от 29.06.2022 ООО «УК Инфраструктура» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 235(7436) от 17.07.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Логистик» (далее – ООО «Строй Логистик», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежному обязательству в общем размере 7 583 454,64 руб.

Определением от 25.01.2023 требование ООО «Строй Логистик» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «УК Инфраструктура» в общем размере 7 583 454,64 руб., в том числе 6 440 757 руб. основного долга, 282 856,58 руб. неустойка за период с 09.12.2019 по 13.10.2020, 859814,06 руб. неустойки за период с 14.10.2020 по 31.03.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, в части установленной судом очередности удовлетворения требований кредитора, конкурсный управляющий ООО «УК Инфраструктура» ФИО2 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, требование ООО «Строй Логистик» признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В обоснование доводов жалобы указывает, что требования заявлены с пропуском двухмесячного срока на включение в реестр требований кредиторов. Заявитель жалобы считает, что восстановление срока на предъявление требований в рассматриваемом случае необоснованно, поскольку невозможность направления заявления в срок связана с недобросовестными действиями (бездействием) самого кредитора.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До даты судебного заседания в материалы дела от ООО «Строй Логистик» поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами жалобы не согласно, просит определение оставить без изменения. Также заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя кредитора.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на отмене обжалуемого судебного акта и признании требования ООО «Строй Логистик» подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционный суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу при участии ее заявителя в отсутствие не явившихся иных участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2019 между ООО «УК «Инфраструктура» (заказчик) и ООО «Строй логистик» (подрядчик) заключен договор подряда № 01-20/08, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по водоему системы искусственного снежения трасс ГЛК.

Во исполнение договора подрядчиком выполнено работ на общую сумму 11 196 919,20 руб., которые с учетом авансирования оплачены заказчиком частично.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2021 по делу №А73-9631/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору от 20.08.2019 в размере: основной долг 6 440 757 рублей, неустойка за период с 09.12.2019 по 13.10.2020 в размере 282 856 руб. 58 коп., всего 6 723 613 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 618 рублей., а также пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, исходя из суммы долга 6 440 757 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 17.03.2022.

Неисполнение судебного акта, введение в отношении должника процедуры банкротства послужили для кредитора основанием к обращению в суд с требованием о включении в реестр кредиторов.

В силу положений части 5 статьи 286 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Обоснованность и размер заявленных требований ООО «Строй Логистик» к должнику, установленные судом при рассмотрении обособленного спора, заявителем апелляционной жалобы не оспаривается. Обжалуя судебный акт, конкурсный управляющий не согласен с установленной судом очередностью удовлетворения заявленных требований кредитора.

Как следует из материалов дела Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 235(7436) от 17.07.2022, таким образом, срок для предъявления кредиторами своих требований истёк 17.09.2022

Требование ООО «Строй логистик» представлено в арбитражный суд нарочно 28.11.2022, т.е. действительно с пропуском установленного статьей 142 Закона срока.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

На уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, изложенных в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8), согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем, и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

ООО «Строй Логистик» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2018 за основным государственным регистрационным номером 1182724022436.

22.04.2021 заинтересованное лицо - ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска представило в регистрирующий орган заявление по форме № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении адреса ООО «Строй Логистик» (вх. № 6406А).

В связи с неустранением недостоверных сведений, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по результатам проведенных мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе ООО «Строй Логистик», 07.06.2021 внесена запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений об адресе Общества за ГРН 2212700173607.

Поскольку ООО «Строй Логистик» не внесены достоверные сведения об адресе Общества по истечению более шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности, регистрирующим органом 20.12.2021 принято решение № 3619 о предстоящем исключении юридического лица, и 22.12.2021 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 2212700398568.

Поскольку в течение трех месяцев в регистрирующий орган не поступило возражений заинтересованных лиц о предстоящем исключении Общества, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска приняла решение об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем 15.04.2022 внесена запись за ГРН 2222700124579.

Полагая, что исключение ООО «Строй Логистик» из ЕГРЮЛ произведено регистрирующим органом с нарушением требований закона, ООО «АмурСтройКонструкция» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2022 по делу А73- 13340/2022 признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 15.04.2022 за государственным регистрационным номером 2222700124579 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Строй Логистик» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

Решение вступило в законную силу 21.11.2022. Незамедлительно после вступления судебного акта в законную силу, внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Из части 2 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Указанное свидетельствует о том, что в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строй Логистик» утратило процессуальную дееспособность, в том числе право на обращение в арбитражный суд, и не может быть участником арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей поддерживает выводы суда первой инстанции относительно объективно существовавших препятствий в направлении ООО «Строй Логистик» в срок заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, срок на такое включение восстановлен судом обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о причинах исключения сведений о кредиторе из ЕГРЮЛ не имеют правого значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, действия налогового органа признаны незаконными, процессуальная дееспособность Общества восстановлена после чего кредитор незамедлительно обратился с заявлением в суд.

При совокупности изложенных обстоятельствах и приведенных норм права, апелляционный суд заключает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, оснований для их переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2023 по делу № А73-5998/2022 (вх.189889) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Л.В. Самар


Судьи

Е.В. Гричановская



Т.Е. Мангер