Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А64-10278/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10278/2019
25 августа 2020г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 25.08.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-10278/2019 по иску

Администрации Мичуринского района Тамбовской области, Тамбовская область, Мичуринский район, с.Заворонежское

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромвентиляция», г.Тамбов

третье лицо:

КПТО «Капиталстрой», Тамбовская область, г.Тамбов

о взыскании неустойки в размере 914 019, 45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромвентиляция», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать неустойку (пени) за просрочку выполнения ремонтных работ в размере 914 019, 45 руб.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени его проведения, представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также истец представил в материалы дела письменные пояснения от 17.06.2019г., из которых следует, что заключение мирового соглашения между сторонами не представляется возможным.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией Мичуринского района Тамбовской области (далее также -Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгопромвентиляция» (далее также - Подрядчик) 28.12.2018 г. был заключен муниципальный контракт № 3089/18-ОА на строительство объекта «Детский сад-ясли на 50 мест по адресу: <...>» (далее - Контракт).

11.10.2019г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к Контракту (т.1, л.д.40).

Также сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 25.10.2019г. к Контракту, согласно п.2 которого, цена Контракта составляет 58777627 руб. 85 коп. (т.1, л.д.41).

Согласно п.1.2 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику Работы на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении подрядчика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Цена Контракта с учетом дополнительного соглашения составила 58 777 627 (Пятьдесят восемь миллионов семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 85 копеек. Часть функций муниципального заказчика по реализации указанного Контракта передана Администрацией Мичуринского района на основании инвестиционного соглашения от 05.02.2019г. казенному предприятию Тамбовской области «Капиталстрой» (заказчик-застройщик).

Согласно п.3.6 Контракта, авансовый платеж, предусмотрен в размере 49,24 % от цены Контракта.

На основании п.3.8 Контракта, авансовый платеж перечисляется в течение 30 рабочих дней с момента заключения Контракта в размере, не превышающем сумму авансового платежа, указанную в пункте 3.7 Контракта в пределах, предусмотренных лимитами бюджетных обязательств. При этом в течение 4 (четырех) месяцев с момента получения аванса, Подрядчик обязан предоставить документацию, подтверждающую выполнение работ (акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на сумму полученного авансового платежа.

Согласно п.3.2 Контракта, оплата работ (отдельного этапа работ) производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п.3.3 Контракта, оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически выполненный Подрядчиком объем работ, за вычетом ранее выплаченного аванса, в течение не более чем 30 дней после подписания обеими Сторонами документации, подтверждающей выполнение работ (акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно п.4.2. Контракта работы должны быть выполнены в течение 10 месяцев с момента заключения контракта в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), то есть не позднее 28.10.2019 г.

В рамках заключенного контракта Подрядчиком были выполнены работы по строительству объекта на общую сумму 49 073 993,61 рублей, что подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ, оформленных по форме КС-2 за № 1/1, 1/2 от 29.03.2019; №2/1 , 2/2, 2/3, 2/4 от 21.06.2019; №3/1, 3/2,3/3, 3/4 от 28.06.2019; №4/1, 4/2, 4/3 ,4/4 ,4/5 ,4/6,4/7, 4/8, 4/9 от 13.08.2019; №5/1, 5/2, 5/3 от 20.09.2019; № 6/1, 6/2, 6/3, 6/4, 6/5, 6/6, 6/7, 6/8, 6/9,6/10, 6/11, 6/12, 6/13, 6/14, 6/15, 6/16, 6/17, 6/18, 6/19 от 28.10.2019 г.;

справками о выполненных работах, оформленных по форме КС-3: от 29.03.2019 № 1 на сумму 4179095,53 руб., от 21.06.2019 № 2 на сумму 5798693, 29 руб., от 13.08.2019 № 3 на сумму 6468351,73 руб., от 13.08.2019 № 4 на сумму 10338764, 84 руб., от 20.09.2019 № 5 на сумму 2909395,92 руб., от 28.10.2019 г. № 6 на сумму 19379692,30 руб.; всего на общую сумму 49 073 993,61 (сорок девять миллионов семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три ) рубля шестьдесят одна копейка.

Выполненные ремонтные работы оплачены полностью в сумме 49 073 993,61 руб. платежными поручениями: от 16.10.2019 №259858 на сумму 413 291,93 руб., от 16.10.2019 №259857 на сумму 1 297 440,70 руб., от 16.10.2019 №259860 на сумму 1 032 406,72 руб., от 16.10.2019 №259410 на сумму 157 498,15 руб., от 16.10.2019 №159859 на сумму 422 050,34 руб., от 27.11.2019 №648289 на сумму 1 051 519,98 руб., от 27.11.2019 №648288 на сумму 1604 373,02 руб., от 28.11.2019 №669437 на сумму 919 390,75 руб., от 28.11.2019 №669438 на сумму 735 420,42 руб., от 28.11.2019 №669331 на сумму 7 394 453,94 руб. от 28.11.2019 №669450 на сумму 7 593,84 руб., от 28.11.2019 №669332 на сумму 462,09 руб., от 28.11.2019 №669451 на сумму 371 464,15 руб., от 28.11.2019 №669446 на сумму 860 983,85 руб., от 28.11.2019 №669447 на сумму 386 618,40 руб., от 28.11.2019 №669449 на сумму 2 403 242,60 руб., от 28.11.2019 № 669441 на сумму 2 153 731,24 руб., от 28.11.2019 № 669448 на сумму 277 792,46 руб., от 28.11.2019 №669444 на сумму 80 278,60 руб., от 28.11.2019 №669445 на сумму 249 282,13 руб., от 28.11.2019 №669442 на сумму 196 974,18 руб. от 28.11.2019 №669443 на сумму 250 054,64 руб. от 28.11.2019 №669440 на сумму 56 601,58 руб., от 28.11.2019 №669439 на сумму 379 454,40 руб., от 29.11.2019 №687491 на сумму 0,04 руб.

В установленный контрактом срок ответчик не выполнил строительные работы на сумму 9703634,24 руб., при этом при производстве работ ООО «Волгопромвентиляция» допускались нарушения сроков, установленных графиком производства работ.

Пунктом 9.3 муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Муниципальный Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки. Общая сумма начисленной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически выполненных обязательств и рассчитывается по формуле, определенной контрактом.

В связи с просрочкой выполнения ремонтно-строительных работ по муниципальному Контракту Истец начислил ответчику неустойку в виде пени в размере 914 019 руб. 45 коп. с требованием уплаты которой, истец 22.11.2019 г. направил в адрес ответчика претензию (письмо № 03-13/2491) (т.1, л.д.15-16).

С заявленным требованием об уплате пени ответчик в письме от 06.12.2019 г. (т.3, л.д.36-38) не согласился, что послужило основанием для обращения Администрации Мичуринского района Тамбовской области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.3, л.д.83-91) возражает против заявленных истцом требований и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнения сторон, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения сторонами муниципального контракта № 3089/18-ОА от 28.12.2018г. на строительство объекта «Детский сад-ясли на 50 мест по адресу: <...>» и должны исполняться надлежащим образом.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ст.3 Федерального закона №44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подрядчик принял обязательство выполнить предусмотренные Контрактом виды и объем робот в установленные Контрактом сроки в соответствии с Приложением № 2 к Контракту (график производства работ) (п.5.3.1 Контракта).

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами, как возникшие в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору подряда и регулирующиеся главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком н его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.4.2. Контракта, работы должны быть выполнены в течение 10 месяцев с момента заключения контракта в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), то есть не позднее 28.10.2019 г.

Из искового заявления следует, что в рамках заключенного Контракта Подрядчиком были выполнены работы по строительству объекта на общую сумму 49 073 993,61 рублей, что подтверждается материалами дела.

Выполненные ремонтные работы оплачены полностью в сумме 49 073 993,61 руб. платежными поручениями: от 16.10.2019 №259858, от 16.10.2019 №259857, от 16.10.2019 №259860, от 16.10.2019 №259410, от 16.10.2019 №159859, от 27.11.2019 №648289, от 27.11.2019 №648288, от 28.11.2019 №669437, от 28.11.2019 №669438, от 28.11.2019 №669331, от 28.11.2019 №669450, от 28.11.2019 №669332, от 28.11.2019 №669451, от 28.11.2019 №669446, от 28.11.2019 №669447, от 28.11.2019 №669449, от 28.11.2019 № 669441, от 28.11.2019 № 669448, от 28.11.2019 №669444, от 28.11.2019 №669445, от 28.11.2019 №669442, от 28.11.2019 №669443, от 28.11.2019 №669440, от 28.11.2019 №669439, от 29.11.2019 №687491 (т.3, л.д.10-33).

Истец в обоснование исковых требований указывает на нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения работ предусмотренных Приложением JNTl- 2 к контракту «График производства работ по строительству объекта «Детский сад-ясли на 50 мест по адресу: <...>».

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 9.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Муниципальный Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки. Общая сумма начисленной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически выполненных обязательств и рассчитывается по формуле, определенной контрактом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла пли неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащею исполнения обязательства, Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 34 Закона №44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Верховным Судом Российской Федерации выработана правовая позиция изложенная в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которой при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальном)) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчики, поскольку подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с п. 3 ст. 405. п. 1 ст. 406 ГК РФ и п. 9 а. 34 «Закона о контрактной системе». При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора - заказчика.

Согласно п.1 ст.718 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе выполнения подрядных работ заказчик обязан в случаях, и объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии со ст.750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по их устранению.

Согласно ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п.2 ст.743 ГК РФ).

На основании п.3 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряди не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ».

В соответствии с п. 1.4 Контракта, виды и объемы, подлежащих выполнению работ содержатся в приложении №1 к Контракту (проектно-сметная документация за исключением видов и объемов работ, предусмотренных локальными сметами № 02-01-03; № 07-01; № 07-02: № 07-03; № 07-04: № 07-06).

Согласно п. 4.3 Контракта, работы выполняются в соответствии с приложением №1 к Контракту (проектно-сметная документация, за исключением видов и объемов работ, предусмотренных локальными сметами № 02-01-03: № 07-01: № 07-02: № 07-03; № 07-04: № 07-06). Приложением № 3 к контракту (Техническое задание).

На основании п. 2.1 Контракта, цена контракта включает общую стоимость всех paбот и строительных материалов, предусмотренных приложением № 1 к Контракту (проектно-сметная документация за исключением работ и материалов, предусмотренных локальными сметами № 02-01-03; № 07-01; № 07-02: № 07-03: № 07-04; № 07-06), оплачиваемую Заказчиком Подрядчику за полное выполнение Подрядчиком своих обязательств по выполнению Контракта, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату налоговых и других обязательных платежей, гарантийные обязательства по Контракту, а также другие дополнительные расходы, связанные с полным выполнением работ.

Пунктом 2.3 Контракта предусмотрено, что превышение Подрядчиком проектно-сметных объемов и стоимости работ без согласования с Заказчиком оплачивается Подрядчиком за свой счет.

Согласно п. 5.3.1 Контракта, Подрядчик обязан обеспечивать выполнение предусмотренных Контрактом видов и объемов работ в установленные Контрактом сроки в соответствии с Приложением № 2 к контракт) (трафик производства работ), а также соответствие качества выполняемых работ, используемых материалов и оборудования проектно-сметной документации, условиям Контракта, требованиям государственных и отраслевых стандартов, строительных норм и правил, иных нормативных документов.

Согласно п.5.3.7 Контракта, Подрядчик обязан немедленно предупреждать Заказчика и до получения от него указаний приостанавливать работу при обнаружении:

-возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

-иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозя; годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создают невозможность ее завершения в установленный Контрактом срок.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта, Подрядчик вправе запрашивать у Заказчика информацию, необходимую для выполнения обязательств по Контракту.

Положения п. 5.1.1. Контракта обязывают Заказчика в течение трёх рабочих дней с даты заключения Контракта, передать Подрядчику проектно-сметную документацию по объекту, прошедшую государственную экспертизу, определяющую объем и содержание работ (далее ПСД).

Согласно ч.3 «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 (далее - Положение), проектная документация состоит из текстовой и графической частей.

Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки па нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения.

Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме.

Согласно п.4 Положения, в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

Наличие у Заказчика обязанности передачи Подрядчику помимо проектной, еще и рабочей документации прямо предусмотрено положениями действующего свода правил СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

Пунктом 4.6 СП предусмотрено, что при осуществлении строительства на основании договора базовой организационной функцией подрядчика (генподрядчика) как лица, осуществляющего строительство, являются выполнение работ, устройство конструкций, систем инженерно-технического обеспечения объекта строительства в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Согласно п.6.1 СП, строительные работы должны выполняться лицом, осуществляющим строительство, в соответствии с действующим законодательством, проектной, рабочей и организационно-технологической документацией.

Проектная и рабочая документация передается в двух экземплярах на электронном и бумажном носителях и должна быть принята к производству работ застройщиком (техническим заказчиком) с подписью ответственного лица путем простановки штампа на каждом листе (п. 5.4 СП).

Согласно п. 5.6 СП, перед началом выполнения работ на объекте подрядчик, осуществляющий строительство, получает от застройщика (технического заказчика) проектную и рабочую документацию на весь объект или его часть, на определенные виды работ или разовый объем работ.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик неоднократно письменно уведомлял Заказчика об отсутствии в переданной ему проектно-сметной документации раздела рабочей документации и просил его выдать. Однако только по истечении более чем четырех месяцев с момента заключения Контракта, а именно 08.05.2019г., Заказчик передал Подрядчику некоторые разделы ПСД: «Конструктивные решения». «Архитектурные решения».

При этом необходимые Подрядчику для выполнения работ по Контракту разделы ПСД: «ВК: Водоснабжение и канализация», «ОВ: Отопление. Вентиляция», «ОВ: Наружные тепловые сети», «Электроснабжение внешнее», «Электроснабжение внутреннее», «Система наружного газоснабжения» в нарушение обязательства, предусмотренного п. 5.1.1 Контракта, Заказчиком переданы не были.

В процессе выполнения работ предусмотренных контрактом возникла необходимость в работах, не предусмотренных ПСД. о чем подрядчик уведомил заказчика.

После многочисленных обращений Подрядчика, между заказчиком и Подрядчиком было заключено Дополнительное соглашение к Контракту oт 25.10.2019 года, предусматривающее выполнение дополнительных работ на сумму 5 220 330 рублей, согласно приложенной смете, без проведения которых невозможно выполнить работы по Контракту.

В ходе исполнения Контракта подрядчик неоднократно обращался к Заказчику за содействием в выполнении работ, предусмотренных Контрактом, что подтверждается следующей перепиской сторон:

Письмом от 05.02.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика о необходимости переноса работ по монтажу и подключению внешних сетей водоснабжения, т.к. это предусмотрено Техническими условиями (т.3, л.д.92);

Письмом от 13.02.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика об отсутствии «реперной отметки», без которой невозможно начать производства строительно-монтажных работ ниже нуля с просьбой выдачи данной отметки (т.3, л.д.93). Ответ на указанное письмо дан 22.02.2019г. (т.3, л.д.94);

Письмом от 14.02.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика об обнаружении на отметке «-4.500» грунта-плывуна при разработке котлована для пожарных резервуаров и емкости-накопителя под отметку «-5.600» и «-5.080» с просьбой выдачи проектного решения (т.3, л.д.95). Ответ о направлении информационного письма в проектную организацию дан 22.02.2019г. (т.3, л.д.96) само проектное решение выдано только 07.05.2019 г.;

Письмом от 15.02.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика о готовности подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и просил осуществить подключение (т.3, л.д.97).

Ответ о направлении уведомления в энергоснабжающую организацию дан 22.02.2019г. (т.3, л.д.98).

Письмом от 18.02.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика об отсутствии решений на ранее заданные вопросы от 13.02.2019 год и 14.02.2019 год с просьбой выдачи Подрядчику рабочей документации, а также с просьбой произвести в кратчайшие сроки оплату в адрес МРСК для подключения строящегося объекта к электрическим сетям (т.3, л.д.99-101).

Письмом от 18.02.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика о несоответствии проектным данным (СИП 3*120+1*95 мм2) подведенной к строительной площадке электрической линии ВЛИ-0.4 кВ проводом СИП с сечением не более 70 мм2 (т.3, л.д.103). Письмом от 25.02.2019 г. Подрядчик уведомил Заказчика об отсутствии решений на ранее заданные вопросы по обнаружению на отметке «-4.500» грунта-плывуна (т.3, л.д.106). Письмом от 18.03.2019г. Подрядчик потребовал от Заказчика предоставления рабочей стадии проектно-сметной документации (ПСД) в полном объеме в кратчайшие сроки (лт3, л.д.105). Подрядчик письмом от 27.03.2019г. потребовал от Заказчика предоставления рабочей стадии проектно-сметной документации (ПСД) в полном объёме в кратчайшие сроки (т.3, л.д.107).

03.04.2019г. Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо с требованием о предоставлении рабочей стадии проектно-сметной документации (ПСД) в полном объеме в кратчайшие сроки (т.3, л.д.108)

08.05.2019г. от проектной организации была передана частично рабочая документация (т.3, л.д.109).

В ответе Подрядчика от 17.05.2019 года на претензию Заказчика №03-13/1004 от 13.05.2019 года с требованием оплаты штрафа в размере 10000 рублей Подрядчик доводит до сведения Заказчика о невозможности начисления и взыскания штрафа и неустойки в связи с неисполнением обязанности Заказчика по обеспечению Подрядчика своевременным началом работ, нормальным их ведением и завершением в срок (т.3, л.д.110-111).

Письмом от 29.05.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика о невозможности выполнения земляных работ в связи с обнаружением трубы газопровода под давлением (т.3, л.д.112).

Письмом от 17.06.2019г. Подрядчик потребовал от Заказчика выдачи документации по местам установки розеток в административных помещениях, помещении кухни и по количеству розеток для холодильного оборудования в связи с отсутствием рабочей стадии ПСД (т.3, л.д.114).

Скорректированный раздел ПСД частично передан Подрядчику проектной организацией 10.07.2019г. (т.3, л.д.115):

Письмом от 24.06.2019 года Подрядчик уведомил Заказчика о несоответствии в смете на производство работ (раздел ВК - водопровод и канализация) и проектных решениях объемов по песку под фундамент БКК-250 и количеству колодезных колец и попросил разъяснения в кратчайшие сроки (т.3, л.д.116).

Письмом от 03.07.2019 г. Подрядчик потребовал от Заказчика выдачи проектного решения по системе вентиляции (раздел ОВ - отопление и вентиляция) в связи с отсутствием рабочей стадии ПСД (т.3, л.д.117).

Письмом от 11.07.2019г. Подрядчик потребовал от Заказчика выдачи проектного решения по местам укладки теплоизолирующего слоя с пароизоляционной мембраной на фасад (раздел КР - конструктивные решения) в связи с отсутствием данной информации в рабочей стадии ПСД раздела КР. выданного 08.05.2019 года (т.3, л.д.120).

В ответе Подрядчика 31.07.2019 года на запрос Заказчика №03-13/1623 от 26.07.2019 года Подрядчик уведомил Заказчика о невозможности предоставлении понедельного графика производства работ по строительству объекта «Детский сад-ясли на 50 мест по адресу: <...>» в связи с отсутствием полного пакета рабочей стадии ПСД (т.3, л.д.122).

Письмом от 26.07.2019 года Подрядчик запросил у Заказчика выдачи пояснения по цвету (RAL) металла для изготовления оконных отливов, т.к. при белых конструкциях окон на чертежах был обозначен красный цвет отливов (т.3, л.д.124).

Письмом от 29.07.2019 года Подрядчик запросил от Заказчика выдачи письменного пояснения по вопросу сроков оплаты и источника финансирования выявленных в процессе производства работ дополнительных объемов неучтённых проектно-сметной документацией материалов и работ (т.3, л.125-127).

Письмом от 07.08.2019 года Подрядчик потребовал от Заказчика выдачи проектного решения по изготовлению и монтажу сварных изделий для монтажа входов в здание и конструкций навесов в связи с отсутствием рабочей стадии проектно-сметной документации (ПСД) в полном объёме и просьбой о предоставлении информации о сроках и источнике финансирования выявленных дополнительных объёмах материалов и работ и изложенных в письме от 29.07.2019г. (т.3, л.д.128).

Письмом от 08.08.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика и проектную организацию об отсутствии в ПСД дополнительных видов работ по нанесению гипсовых смесей и шпатлеванию окрашиваемых поверхностей стен и потолка (т.3, л.д.129-130).

Письмом от 13.08.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика о несоответствии запорной арматуры на системе отопления в чертежах и сметной документации (т.3, л.д.131).

Подрядчик письмом от 13.08.2019 г. запросил у Заказчика и проектной организации разрешение на изменение исполнения трассы внутренней канализации, на что Заказчиком ответа не дано.

19.08.2019г. Подрядчик письмом уведомил Управление Государственного строительного надзора Тамбовской области об отсутствии у Подрядчика полного пакета рабочей документации (т.3, л.д.135).

Письмом от 28.08.2019г. Подрядчик уведомил Заказчика о приостановлении Подрядчиком работ по Контракту до устранения указанных препятствий к его выполнению (отсутствие полного пакета рабочей стадии ПСД и ответа по указанию сроков оплаты и источника финансирования выявленных в процессе производства работ дополнительных объёмов неучтённых проектно-сметной документацией материалов и работ), а также о возможности воспользоваться правом Подрядчика в одностороннем отказе от исполнения Контракта с возмещением связанных с этим убытков (т.3, л.д. 136-140).

Факт отсутствия у Подрядчика ПСД в полном объеме подтвержден самим Заказчиком - письмо от 30.08.2019г. (т.3, л.д.141), факт отсутствия финансирования дополнительных работ подтвержден Заказчиком в письме от 04.10.2019г. (т.3, л.д.142).

Письмом от 26.09.2019г. в ответ на письмо Заказчика №03-13/1997 от 20.09.2019 года о предоставлении графика на выполнение оставшихся видов работ. Подрядчик повторно уведомил Заказчика о приостановке выполнения работ по Контракту с 28.08.2019 года (т.3, л.д.143-144).

01.10.2019г. Подрядчик письмом запросил разъяснение у Заказчика и проектной организации по вопросу исполнения работ предусмотренных Контрактом (т.3, л.д.145).

Письмом от 07.10.2019 года Подрядчик уведомил Заказчика о необходимости проведения пусконаладочных работ, которые не предусмотрены контрактом (т.3, л.д.146).

Также письмом от 07.10.2019 года Подрядчик сообщил Заказчику о сроках выполнения оставшихся видов работ по Контракту в размере 45 календарных дней с момента решения вопросов, указанных в письмах от 28.08.2019 года и от 26.09.2019 года (т.3, л.д.147).

Письмом от 16.10.2019 года в ответ на письмо Заказчика № 03-13/2169 от 09.10.2019 года Подрядчик повторно уведомил Заказчика об отсутствии оснований для возобновления приостановленных с 28.08.2019 года работ по Контракту в связи с отсутствием решения от Заказчика по срокам оплаты и источнику финансирования дополнительных видов работ, а также отсутствием у Подрядчика полного пакета рабочей документации (т.3, л.д.149-150).

Письмом от 06.12.2019 года в ответ на Претензию Заказчика Подрядчик в очередной раз указал на неоднократные нарушения Заказчиком своих обязанностей по договору, которые привели к нарушению промежуточных сроков предусмотренных Контрактом (т.3, л.154-156). Как отмечено выше, своевременных ответов от Заказчика Подрядчик не получал.

Вышеперечисленная переписка свидетельствует о том, что Подрядчик своевременно сообщал Заказчику, о препятствиях в выполнении работ предусмотренных Контрактом, что согласуется с положениями статей 716, 719, пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Нарушение ответчиком сроков выполнения работ произошло в отсутствие своевременного принятия истцом мер по доработке проекта и составления уточненных локальных сметных расчетов.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 19.02.2020г. также заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в связи с ее чрезмерностью (т.4, л.д.4-11).

Истец возражал против снижения размера неустойки.

Ответчик пояснил, что причиной нарушения сроков этапа «Общестроительные работы выше нуля», послужила задержка выполнения общестроительных работ работы ниже нуля, внесение изменений в проектную документацию - 06.03.2019 года (КР), внесение изменений в проектную документацию - 08.05.2019г. (конструктив), внесение изменений в проектную документацию - июль 2019 года (крыша), необходимость выполнения дополнительных объемов, неучтённых проектно-сметной документацией материалов и работе (с 29.07.2019 г. по 25.10.2019 г.), отсутствие рабочей стадии проектно-сметной документации (ПСД) в полном объеме. Приостановление работ с 28.08.2019г. по 25.10.2019г.

Нарушением сроков работ по водопроводу послужило то, что данные работы должны выполняться после этапов Общестроительные работы ниже нуля и Общестроительные работы выше нуля, при этом Заказчиком не передан соответствующий раздел рабочей стадии проектно- сметной документации.

Нарушением сроков работ по водоотведению послужило то, что данные работы должны выполняться после этапов «Общестроительные работы ниже нуля».

Сроки этапов работ по отоплению, по вентиляции и кондиционированию были нарушены по причине отсутствия соответствующего раздела рабочей стадии проектно-сметной документации.

Работы по электромонтажу, пожарной сигнализации, оповещению, автоматизации противодымной защиты, автоматизации приточно-вытяжных систем, автоматизации противопожарного водопровода, телефонизации и структурирования кабельной сети, радиофикации, телевидению, часофикации, домофонам, видеонаблюдению, мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, выполнены с нарушением срока в связи с тем, что Заказчиком не передан соответствующий раздел рабочей стадии проектно-сметной документации, в связи с чем, вышеперечисленные работы были приостановлены.

Работы по обогреву карнизного свеса кровли выполнены с нарушением срока, в связи с тем, что отсутствовал (не передан Заказчиком) соответствующий раздел рабочей стадии проектно-сметной документации и изменена проектная документация в июле 2019 года.

Работы по внешним сетям электроснабжения, дизель-генераторной установке, наружных сетей водоснабжения, выполнены с нарушением срока, в связи с тем, что отсутствовал (не передан Заказчиком) соответствующий раздел рабочей стадии проектно-сметной документации

Работы по пожарным резервуарам выполнены с нарушением срока, в связи с тем, что отсутствовало проектное решение по грунту-плывуну, не предусмотренному проектом.

Также ответчик пояснил, что нарушения срока выполнения работ по наружным сетям водоотведения, сети газоснабжений, теплосети, котельной, произошло по причине отсутствия соответствующего раздела рабочей стадии проектно-сметной документации, отсутствия проектного решения по грунту-плывуну, не предусмотренному проектом (с 14.02.2019 г. по 07.05.2019 г.), отсутствию проектного решения по жироуловителю (до апреля 2019 года).

Нарушения срока выполнения работ по наружному освещению произошло также по причине отсутствия соответствующего раздела рабочей стадии проектно-сметной документации.

Ответчик полагает, что указанные и подробно раскрытые обстоятельства и доказательства соответствуют в своей совокупности обстоятельствам, дающим право снижать размер ответственности.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Суд принял во внимание часть вторую пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", согласно которому, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, суды имеют право, при снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, исходить из однократной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, с целью соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, учитывая соотношение размера начисленной неустойки к размеру основного обязательства, степень нарушения прав истца, а также доводы заявленные ответчиком и отсутствие его вины в просрочке всех этапов, предусмотренных контрактом, суд пришел к выводу о возможности взыскания неустойки в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгопромвентиляция» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Мичуринского района Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по муниципальному контракту №3089/18-ОА от 28.12.2018г. на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад-ясли на 50 мест по адресу: <...>» в размере 200000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгопромвентиляция» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 7000 рублей.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун