Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-219376/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219376/23-150-1417
г. Москва
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЕМ-СТРОЙ" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 1А, К. 501, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: <***>)

к ООО "ДЭСТАР" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 12, ПОМЕЩ. 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 5 637 496 руб. долга, 1 068 313,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 11.01.2021 № 11/01/2-2021, от 01.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-2/03-21, от 11.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-1/03-21,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЭСТАР" о взыскании 5 637 496 руб. долга, 1 068 313,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 11.01.2021 № 11/01/2-2021, от 01.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-2/03-21, от 11.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-1/03-21.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика через систему «Мой Арбитра» поступили письменные пояснения.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены три договора:

- договор аренды самоходной машины от 11.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-1/03-21, согласно условиям которого ООО "ЕМ-СТРОЙ" (арендодатель) обязуется передать во временное пользование (аренду) ООО "ДЭСТАР" (арендатор) специальную технику (далее – самоходная машина), бывшую в употреблении, в состоянии пригодном для использования/эксплуатации; срок аренды 12 месяцев с момента передачи арендуемой самоходной машины по акту приема-передачи;

- договор аренды самоходной машины от 01.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-2/03-21, согласно условиям которого ООО "ЕМ-СТРОЙ" (арендодатель) обязуется передать во временное пользование (аренду) ООО "ДЭСТАР" (арендатор) бывшее в употреблении оборудование Бетонный завод ВЕТБЕТОН-80 Смарт Симем, в наименовании и комплектности согласно акту приема-передачи оборудования, прилагаемому к договору и являющемуся его неотъемлемой частью, а арендатор обязуется принять указанное оборудование и производить ежемесячную арендную оплату в размере и сроки установленные договором; срок аренды оборудования установлен сторонами 12 календарных месяцев с даты подписания договора;

- договор поставки от 11.01.2021 № 11/01/2-2021, согласно условиям которого ООО "ДЭСТАР" (поставщик) обязуется изготавливать и поставлять партиями, а ООО "ЕМ-СТРОЙ" (покупатель) принимать и оплачивать бетон, в количестве и ассортименте, в сроки согласованные сторонами в заявках и/или планах поставки товарного бетона.

Согласно исковому заявлению, в ходе исполнения указанных договоров, ответчик систематически уклонялся от исполнения предусмотренных обязательств, отказывался от внесения платы за арендуемое оборудование в рамках указанных договоров аренды, уклонялся от возврата денежных средств по договору поставки № 11/01/2-2021, в связи с чем на стороне ООО "ДЭСТАР" образовалась задолженность в размере 5 637 496 руб., в том числе: 871 613,00 руб. по договору от 11.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-1/03-21, 2 450 000 руб. по договору от 01.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-2/03-21, 2 315 883 руб. по договору от 11.01.2021 № 11/01/2-2021.

На указанную задолженность истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 АПК РФ в размере 1 068 313,79 руб., в том числе: по договору от 11.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-1/03-21 за период с 30.09.2021 по 26.09.2023 в размере 162 579,71 руб., по договору от 01.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-2/03-21 за период с 30.09.2021 по 26.09.2023 в размере 456 992,10 руб., по договору от 11.01.2021 № 11/01/2-2021 за период с 21.08.2021 по 26.09.2023 в размере 448 741,98 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.04.2022 исх.№№ 14/04-22-4, 14/04-22-5, от 15.08.2023 исх. № 16/08-23-2 с требованием погасить задолженность, а также уведомление от 14.04.2022 № 14/04-22-3 о расторжении договора поставки от 11.01.2021 № 11/01/2-2021, однако ответчик оставил данные претензии и уведомление без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 5 637 496 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 26.09.2023 в размере 1 068 313,79 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-1/03-21 в размере 162 579,71 руб., по договору от 01.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-2/03-21 в размере 456 992,10 руб., по договору от 11.01.2021 № 11/01/2-2021 в размере 448 741,98 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЭСТАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕМ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 637 496 руб. (пять миллионов шестьсот тридцать семь тысяч четыреста девяносто шесть рублей), в том числе: задолженность по договору от 11.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-1/03-21 в размере 871 613 руб. (восемьсот семьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать рублей), по договору от 01.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-2/03-21 в размере 2 450 000 руб. (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч рублей), по договору от 11.01.2021 № 11/01/2-2021 в размере 2 315 883 руб. (два миллиона триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 26.09.2023 в размере 1 068 313,79 руб. (один миллион шестьдесят восемь тысяч триста тринадцать рублей семьдесят девять копеек), в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-1/03-21 в размере 162 579,71 руб. (сто шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей семьдесят одна копейка), по договору от 01.03.2021 № ЕМ/ДЭС-АР-2/03-21 в размере 456 992,10 руб. (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два рубля десять копеек), по договору от 11.01.2021 № 11/01/2-2021 в размере 448 741,98 руб. (четыреста сорок восемь тысяч семьсот сорок один рубль девяносто восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 529 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова