Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А58-2818/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2818/2021
09 сентября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 23.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 935,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества "Почта России" к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 10 935,16 руб. штрафных санкций по договору на организацию перевозок почты авиационным транспортом на внутрироссийский воздушных линиях№ АП-09-19 от 30.09.2019.

Определением суда от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ.

От истца поступили ходатайство о приобщении документов, возражения на отзыв, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.07.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

28.07.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от 27.07.2021 без номера.

29.07.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от 27.07.2021 без номера.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Ввиду нахождения судьи Гуляевой А.В. в очередном ежегодном отпуске, мотивированное решение по делу изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (истец, заказчик) и акционерным обществом «Авиакомпания «Якутия» (ответчик, исполнитель) заключен договор на организацию перевозок почты авиационным транспортом на внутрироссийский воздушных линиях № АП-09-19 от 30.09.2019, по которому исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке почты авиационным транспортом на воздушных суднах от места приема до места доставки, в рамках сроков доставки по направлениям, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, выдавать её в целости и сохранности уполномоченному на получение почты лицу в месте доставки, а также обеспечить оказание услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию почты (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик обязуется предъявлять к перевозке почту, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с разделом 4 договора.

Исполнитель считается принявшим свои обязательства по перевозке почты на воздушном судне с момента приема почты по почтовой накладной у уполномоченного представителя заказчика в месте приема и считается исполнившим свои обязательства в момент передачи почты по почтовой накладной уполномоченному представителю заказчика в месте доставки (пункт 2.5. договора).

При формировании загрузки почты для перевозки на рейсах исполнителя применяется объемный показатель в размере, указанном в пункте 1.1. договора. Оплате по договору подлежит фактически перевезенный вес почты в соответствии с условиями договора (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 2.7. договора почта подлежит загрузке и перевозке на воздушном судне после посадки пассажиров и загрузки багажа пассажиров.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что срок доставки почты составляет не более 1 (одних) суток. При этом согласно договору срок доставки - согласованное сторонами время доставки почты от места приема до места доставки. Срок исчисляется в сутках с момента передачи почты и почтовых накладных уполномоченному представителю исполнителя, уполномоченным представителем заказчика в месте приема и до момента передачи почты уполномоченным представителям исполнителя, уполномоченному представителю заказчика в месте доставки. Срок доставки по договору не может превысить 1 (одни) сутки.

Цена договора составляет 1 771 169 183,35 руб., в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 1.9. договора).

Согласно пунктам 1.2. - 1.5. договора срок для сдачи почты в месте приема - не менее чем за 4 часа до времени вылета воздушного судна; срок для подтверждения исполнителем перевозки или отказа от перевозки - не менее чем за 4 часа до времени вылета воздушного судна; срок для приема почты в месте приема - не менее чем за 4 (четыре) часа до времени вылета воздушного судна; срок для сдачи почты в месте доставки - не позднее 4 (четыре) часов с момента прилета воздушного судна.

Договором предусмотрена ответственность исполнителя, в том числе пунктом 1.15.3. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 1.4., 1.5. договора исполнитель уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.4., 1.5. договора. Размер штрафа составляет 1 % от стоимости перевозки почтовых отправлений на конкретном рейсе.

Как следует из искового заявления, исполнителем в процессе исполнения договора допущены нарушения сроков доставки почты.

21.05.2020 воздушным судном исполнителя совершен рейс № 409 из г. Магадан в г. Анадырь, при этом исполнителем принята к перевозке почта по общей накладной № 68596047501749414 от 19.05.2020.

Впоследствии сторонами составлен и подписан акт № 110 от 21.05.2020 о том, что со стороны авиапредприятия допущено нарушение правил перевозки почты по воздушным линиям и условий договора на перевозку почты по воздушным линиям и условий договора на перевозку почты воздушным транспортом. Из акта следует, что 21.05.2020 в 10-00 часов с борга самолета DHC - 8 , рейс № 409, а/к «Якутия»-договор № АП-16-14 от 23.04.2014г. в сопровождении ФИО1 доставлена почта по общей накладной Магадан МСЦ: №685960 47 5017941 4 от 19.05.2020 года на 75 мест, вес 85,392, в том числе: ЕМС-5, 1кл-28, с/м-5, прост/корр-1, заказ/корр-32. г/п-1. пос-3; доставлена почта из Якутск МСЦ: №677960 47 5039534 5 от 20.05.2020 на 2 места, вес 8,790, в том числе: ЕМС-1, мжд-1. с нарушением контрольных сроков прохождения почтовых отправлений.

06.05.2020 воздушным судном исполнителя совершен рейс № 511 из г. Хабаровск в г. Угольные Копи, при этом исполнителем принята к перевозке почта по общей накладной № 6809654610071797 от 29.04.2020.

Впоследствии сторонами составлен и подписан акт № 101 от 06.05.2020 о том, что со стороны авиапредприятия допущено нарушение правил перевозки почты по воздушным линиям и условий договора на перевозку почты по воздушным линиям и условий договора на перевозку почты воздушным транспортом. Из акта следует, что 06.05.2020 в 10-00 часов с борга самолета Боинг-757 , рейс № 511, а/к «Якутия»-договор № АП-16-14 от 23.04.2014г. в сопровождении ФИО1 доставлена почта из Хабаровска МСЦ по общей накладной Хабаровск МСЦ: №6809654610071797 от 29.04.2020 на 67 мест, вес 149,559 кг., в том числе: ЕМС-17, 1кл-25, мжд-1, с/м-6, п/корр.-1, з/корр.-12, пос.-5 с нарушением контрольных сроков прохождения почтовых отправлений.

02.04.2020, 09.04.2020, 16.04.2020 и 30.04.2020 воздушным судном исполнителя совершались рейсы № 409 из г. Магадан в г. Анадырь, при этом исполнителем принята к перевозке почта по общим накладным № 6859604550359856 от 31.03.2020, № 6859604650082029 от 07.04.2020, № 6859604650153866 от 14.04.2020, № 6859604650293647 от 28.04.2020.

Впоследствии сторонами составлены и подписаны акты № 78 от 02.04.2020, № 83 от 09.04.2020, № 88 от 16.04.2020, № 99 от 30.04.2020 о том, что со стороны авиапредприятия допущено нарушение правил перевозки почты по воздушным линиям и условий договора на перевозку почты по воздушным линиям и условий договора на перевозку почты воздушным транспортом. Из указанных актов следует, что почта по данным накладным доставлена с нарушением контрольных сроков прохождения почтовых отправлений.

В связи с выявленными нарушениями истец обратился к ответчику с претензиями № 1.5.3-юр-263, № 1.5.3-юр-264, № 1.5.3-юр-265 с предложением оплатить штрафные санкции.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций по договору № АП-09-19 от 30.09.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлены претензии № 1.5.3-юр-263, № 1.5.3-юр-264, № 1.5.3-юр-265, которые отправлены ответчику 07.04.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 23.04.2021.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение факта нарушение ответчиком сроков перевозки почтовых отправлений представлены акты формы 52 № 110 от 21.05.2020, № 101 от 06.05.2020, № 78 от 02.04.2020, № 83 от 09.04.2020, № 88 от 16.04.2020, № 99 от 30.04.2020.

Указанные акты подписаны представителем ответчика.

Кроме того, ответчиком факты нарушения сроков перевозки почтовых отправлений не оспариваются.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается факты нарушения ответчиком сроков перевозки почтовых отправлений.

Истец просит взыскать с ответчика 10 935,16 руб. штрафных санкций согласно расчету (том 1 л.д. 9).

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на исковое заявление указывает, что АО «Авиакомпания «Якутия» пострадало в результате распространения новой коронавирусной инфекции. АО «Авиакомпания «Якутия» находится в тяжелом финансовом положении. Деятельность авиакомпании носит стратегический и социально значимый характер для Республики Саха (Якутия).

Истец в возражении на отзыв отмечает, что приводимый ответчиком довод о тяжелом финансовом положении не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение принятых обязательств. Доводы ответчика направлены на избежание ответственности за нарушение взятых на себя обязательств по договору; бремя доказывания обстоятельств, исключающих вину перевозчика, возлагается на ответчика в силу прямого указания закона.

Между тем, истцом не учитывается следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов продлен до 07 января 2021 года в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" деятельность пассажирского воздушного транспорта по коду ОКВЭД 2 51.1 внесена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Основным видом экономической деятельности, которым занимается ответчик, является перевозка воздушным пассажирским транспортом, подчиняющимся расписанию код ОКВЭД Д - 51.10.1.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, следует признать, что ответчик являлся лицом, на которое распространялось ограничение на взыскание пеней, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных финансовых санкций в связи с введением моратория на банкротство.

Соответственно, взыскание штрафных санкций с 06.04.2020 по 07.01.2021 с ответчика необоснованно.

По накладным № 6859604750179414, №6859604650082029, № 6859604650153866, № №6859604650293647, № №6809654610071797 оснований для начисления штрафных санкций не имеется в связи с тем, что нарушение сроков перевозки по указанным накладным состоялось после ведения моратория на банкротство - 06.04.2020 и до его окончания 07.01.2021.

По накладной № 6859604550359856 с учетом того, что нарушение сроков перевозки осуществлено до введения моратория, начисление штрафных санкций обосновано, расчет, произведенный истцом, верный, ответчиком не оспорен, сумма штрафных санкций составляет 124,20 руб.

Таким образом, в части требований истца о взыскании штрафных санкций иск подлежит удовлетворению в сумме 124,20 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 29.04.2021 № 12207.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые заявления подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения иска, в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в размере 22,72 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков перевозки почтовых отправлений по договору №АП-09-19 от 30.09.2019 в размере 124,20 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 22,72 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

СудьяА.В. Гуляева