Постановление от 4 марта 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125733/2018
05 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-870/2019) ООО "Адриатик Логистические Решения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу № А56-125733/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Локом Северо-Запад"

к ООО "Адриатик Логистические Решения"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Локом Северо-Запад», место нахождения: 196247, <...>, пом. 327Н, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Локом Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Адриатик Логистические Решения", место нахождения: 199406, <...>, литер А, помещение 1Н, офис 29; ОГРН <***>, (далее – ответчик, ООО «АЛР») о взыскании 116 000 руб. задолженности, 11 036 руб. неустойки, 11 600 руб. штрафа, а также 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 10.12.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 между ООО «Адриатик Логистические Решения» (Заказчик) и ООО «Локом Северо-Запад» (Экспедитор), был заключен Заявка-договор на вывоз № 180613 (далее - Договор), в соответствие с которым заказчик обязался за вознаграждение и за счет экспедитора выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (металл) в контейнерах BMOU1033485 и CCLU3648410 транспортом по маршруту, согласованному Сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается Актами № 2721 и 2743 от 22.06.2018.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 116 000 руб., а также оставление без исполнения претензии № АЛР/1 от 22.08.2018 с требованием оплатить задолженность, послужили основанием для обращения ООО "Локом Северо-Запад" в арбитражный суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела договором – заявкой № 180613 от 13.06.2017, подписанным сторонами.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами № 2721 на сумму 116 000 руб. и № 2743 на сумму 10 000 руб. от 22.06.2018 (л.д. 27-28).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что содержащиеся в материалах дела документы подтверждают факт оказания истцом услуг на спорную сумму.

Доводы подателя жалобы о том, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела Договором – заявкой № 180613 от 13.06.2017, подписанным сторонами, и содержащим оттиск печати ООО "Адриатик Логистические Решения". Данное обстоятельство также подтверждается частичной оплатой ответчиком по счету № 2743 от 22.06.2018 в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №329 от 15.08.2018.

Таким образом, доводы подателя жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Заявляя о не подписании ООО "Адриатик Логистические Решения" каких-либо документов по взаимоотношениям с ООО "Локом Северо-Запад", ответчик соответствующих доказательств не представил; о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция считает, что с учетом, представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих как факт оказания услуг истцом, так и их принятия ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Адриатик Логистические Решения" в пользу ООО "Локом Северо-Запад" 116 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1, статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

В соответствии с частью 2, статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом приведенных норм, исходя из наличия у ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика 11 600 руб. штрафа и 11 036 руб. неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В качестве доказательств несения судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 28.09.2018 №28/09, счет на оплату, Акт №110 от 28.09.2018 и платежное поручение №465 от 09.10.2018.

Суд первой инстанции, оценив представленные ответчиком в обоснование понесенных им судебных расходов доказательства, пришел к выводу, что заявленные к взысканию расходы связаны с защитой интересов ООО "Локом Северо-Запад" по настоящему делу и фактически им понесены.

Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки указанного вывода суда.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу № А56-125733/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова