Постановление от 21 августа 2018 г. по делу № А74-2297/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-2297/2017
г. Красноярск
21 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» августа 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев апелляционную жалобу Атмайкина Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 25 мая 2018 года по делу № А74-2297/2017, принятое судьёй Зайцевой Н.М.,

установил:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Атмайкина Андрея Владимировича (ИНН 190118666518, ОГРН 305190102700102, далее – Атмайкин А.В., предприниматель, должник).

Определением арбитражного суда от 16.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 08.06.2017 в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Рябов Дмитрий Александрович.

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 22.07.2017 № 132.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.05.2018 индивидуальный предприниматель Атмайкин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

Не согласившись с данным судебным актом, Атмайкин А.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник указывает на то, что он располагает недвижимым имуществом, стоимости которого достаточно для погашения всей задолженности, а именно: жилой дом, земельный участок общей площадью 702 кв.м. по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Енисейская, д. 28.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.07.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 17.07.2018 06:50:37 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Атмайкин А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.

Основным видом деятельности предпринимателя является производство мяса в охлажденном виде.

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 6 330 033 рубля 87 копеек.

Как следует из отчёта финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 22.07.2017 № 132);

- направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии за должником зарегистрированного имущества, предоставление иной необходимой информации, получены ответы на них;

- проведён анализ финансового состояния должника;

- инвентаризация, оценка имущества должника не проводилась;

- назначенное на 11.05.2018 собрание кредиторов не признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которых финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:

- восстановление платёжеспособности должника невозможно;

- имущества должника достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства;

- признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

- отсутствуют основания для выявления признаков фиктивного банкротства.

- основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Назначенное финансовым управляющим собрание кредиторов на 11.05.2018 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

На основании финансового анализа финансовый управляющий пришёл к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежёспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствовавшийся статьями 6 и 16, пунктом 1 статьи 70, пунктом 2 статьи 138, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 4 и 12 статьи 213.8, пунктом 2 статьи 213.9, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установив, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; что сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей; что должником, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, пришел к выводу о наличии оснований для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника сроком на 5 месяцев.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3). В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на неё взыскания (пункт 4).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим первое собрание кредиторов созванное на 11.05.2015 признано неправомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, по причине отсутствия кворума.

Из буквального толкования положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что в случае непредставления собранием кредиторов иной кандидатуры к моменту признания гражданина банкротом, суд утверждает в качестве финансового управляющего лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд первой инстанции, в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве правомерно утвердил Рябова Д.А. – члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Атмайкина А.В. Кандидатура арбитражного управляющего Атмайкина А.В. Рябова Д.А. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он признан несостоятельным (банкротом) без учета наличия у него имущества, стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд апелляционный суд, установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили, следовательно является верным вывод суда первой инстанции о признании Атмайкина А.В. несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Довод о том, что необходимость введения в отношении должника процедуры банкротства отсутствовала, не может быть принят во внимание, поскольку направлен на пересмотр ранее вступившего в законную силу определения от 08 июня 2017 года, которым в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, что в настоящем случае недопустимо.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не содержащими достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 мая 2018 года по делу № А74-2297/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий


Ю.В. Хабибулина

Судьи:


Н.Н. Белан



В.В. Радзиховская