Резолютивная часть решения от 21 июня 2017 г. по делу № А63-232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-232/2017
г. Ставрополь
21 июня 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РВД плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 Ставропольскому краю, г. Ставрополь, об оспаривании решения налогового органа в части,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РВД плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Признать несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 20.12.2016 № 07-20/024479 в части доначисления: НДС в размере 1 926 930,18 рубля, соответствующих сумм штрафных санкций по статье 122 Налогового кодекса РФ и пени; штрафных санкций по статье 126 Налогового кодекса РФ в размере 16 000 рублей; штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса РФ в размере 221 382 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВД плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков