Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А79-5754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5754/2017
г. Чебоксары
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 36

к обществу с ограниченной ответственностью "Фидес", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Иванова, д. 91, пом. 6,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Студия рекламы", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский <...>,

о взыскании 59 673 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2016 №29/01-6809,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.02.2015 № 1.

установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фидес" (далее – Общество, ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать 43 509 руб. 75 коп. долга за период с 18.12.2016 по 31.12.2016 и 12 996 руб. 17 коп. пени за период 10.01.2017 по 03.10.2017. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате права на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, правом распоряжения которым обладает орган местного самоуправления, в соответствии с заключенным сторонами договором № 28 от 18.10.2013.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.11.2017 по 13.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по приведенным в нем мотивам.

Представитель ответчика иск не признал, указывая, что обязанность по оплате права на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций по договору № 28 от 18.10.2013 возникла не ранее 01.11.2013, в связи с чем произведенные по договору платежи достаточны для исполнения обязательств ответчика за спорный период с 18.12.2016 по 31.12.2016. После перерыва ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашкой Республики – Чувашии по делу № А79-3647/2015 от 29.09.2015 и по делу № А79-12422/2016 от 16.03.2017 установлены следующие обстоятельства.

18.10.2013 Администрацией города Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью "Фидес" (владелец средств наружной рекламы) заключен договор №28 на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары, в соответствии с которым последнему за плату предоставляется право на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке (в т.ч. на землях общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления), здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности (в зависимости от того, на каком недвижимом имуществе предполагалось размещение по итогам аукциона), а владелец средств наружной рекламы осуществляет их установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством по адресам: <...> в районе д. №68 (ост. "Кнутиха"); <...> в районе д. №21 (АЗС); <...> в районе д. №31; <...> в районе д. №109; <...> напротив д. №17 ("Олимпийский стадион").

Согласно разделу 4 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 18.10.2018.

Пунктами 2.2.4, 2.2.9 договора предусмотрено, что владелец средства наружной рекламы обязан установить и эксплуатировать средства наружной рекламы в соответствии с разрешением на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы; надлежащим образом осуществлять обязательства по оплате, принятые согласно настоящему договору.

Ежемесячный размер платы за размещение средств наружной рекламы установлен в приложении 1 к договору и составляет 104303 руб. 16 коп.; владелец средств наружной рекламы осуществляет оплату ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца (пункты 3.1, 3.2 договора).

18.10.2013 сторонами по спору оформлено соглашение о зачете суммы задатка, внесенного участником аукциона – ООО "Фидес" в размере 368128 руб. 80 коп. в счет ежемесячной оплаты за размещение средств наружной рекламы, расчет которой производится с момента заключения договора на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы №28 от 18.10.2013, т.е. за период с 05.11.2013 по 05.01.2014 по 104303 руб. 16 коп. и частично в сумме 55219 руб. 32 коп. с 05.02.2014.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Решением по делу № А79-3647/2015 от 29.09.2015 с ООО "Фидес" в пользу Администрации г. Чебоксары взыскано 57 120 руб. пени за период с 06.02.2014 по 10.07.2015, решением по делу № А79-12422/2016 от 16.03.2017 с ООО "Фидес" в пользу Администрации г. Чебоксары взыскано 3 291 руб. 28 коп. долга за период с 01.09.2015 по 14.12.2016, 19 301 руб. 14 коп. пени за период с 06.10.2015 по 14.12.2016.

Обращаясь с требованием по настоящему делу, истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за право размещения средств наружной рекламы в период с 18.12.2016 по 31.12.2016, при этом при расчете суммы долга в сопоставлении с поступившими платежами Администрация исходит из обязанности ответчика производить оплату предоставленного права начиная с 18.10.2013.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы регулируются данным Федеральным законом, а также принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства (часть 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно разделу 4 заключенный сторонами договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 18.10.2018.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо Администрации, датированное 28.10.2013 (№ 341-исх), которым в адрес ответчика направляется для подписания ряд договоров, включая договор № 28, в связи с исполнением которого возник спор между сторонами настоящего дела (л.д. 117).

Следовательно, указанная Администрацией дата подписания договора 18.10.2013 не соответствует действительности.

В материалы дела представлено уведомление ООО "Фидес" в адрес Администрации от 06.11.2013 № 3, в котором Общество указывает, что рекламные конструкции в соответствии с договором установлены 01.11.2013, просит указанную дату считать началом эксплуатации средств наружной рекламы.

Доказательств подписания договора ранее 01.11.2013, а также возникновения у ответчика обязанности по оплате ранее указанной даты в силу закона или договора суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка Администрации на решения суда по делу № А79-3647/2015 от 29.09.2015 и по делу № А79-12422/2016 от 16.03.2017 в обоснование возникновения у Общества обязанности по оплате начиная с 18.10.2013 подлежит отклонению, поскольку период с 18.10.2013 по 31.10.2013 предметом судебной оценки по указанным делам не являлся.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что с учетом произведенных платежей и исходя из возникновения у ответчика обязанности по оплате с 01.11.2013 задолженность за период с 18.12.2016 по 31.12.2016 по договору № 28, датированному 18.10.2013, отсутствует.

На основании изложенного исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, который от ее уплаты освобожден согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова