Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А47-110/2019

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

11 марта 2019 года Дело № А 47-110/2019


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 11.03.2019г.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в лице Оренбургского отделения № 8623, г. Оренбург о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: с. Аревшат Арташатского района Республики Армения, адрес регистрации: <...>, адрес проживания: <...>) несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании представителей ПАО «Сбербанк России» – ФИО3 (доверенность от 22.10.2018г.) и ФИО4 (доверенность от 14.12.2017г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ПАО «Сбербанк России» 10.01.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 3 332 426 руб. 16 коп., просроченной более трех месяцев.

Кредитором для утверждения в должности финансового управляющего указан Союз арбитражных управляющих «Авангард», г. Москва.

Определением арбитражного суда от 14.01.2019г. заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора, которое было отложено.

От заявленной кредитором СРО 05.02.2019г. поступили сведения о кандидатуре ФИО5 для ее утверждения в должности финансового управляющего должника.

От должника до начала судебного заседания поступили письменный отзыв на заявление кредитора и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно письменному отзыву должник возражает по существу заявленных требований, ссылаясь на наличие у него имущества, стоимость которого достаточна для погашения долга, а также просит истребовать из Бузулукского ГОСП Оренбургской области копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 № 7692/17/56001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу 2(1)-623/2016 от 25.07.2016г., выданного Бузулукским районным судом Оренбургской области.

Представители кредитора против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств возражали.

Судом в удовлетворении ходатайства должника об истребовании доказательств отказано на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должником не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств, сведения судебного пристава-исполнителя о результатах исполнительного производства представлены в дело заявителем.

Представители кредитора в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие у должника источника доходов.

Заслушав представителей кредитора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 10.05.2012г. заключен договор № 0942 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 9-18), по условиям которого банком предоставлена должнику кредитная линия для вложения во внеоборотные активы на срок по 17.04.2017г. с лимитом в сумме 5 000 000 руб. под 13% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежными поручениями (л.д. 19-21).

В обеспечение исполнения должником обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом между банком и должником 10.05.2012г. заключен договор ипотеки № 0942 (л.д. 22-27), по условиям которого должник передал в залог банку следующее недвижимое имущество:

- квартира № 1 общей площадью 47,1 кв.м., расположенная по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

- квартира № 2 общей площадью 182,4 кв.м., расположенная по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

- нежилое помещение № 7 общей площадью 58,4 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

- нежилое помещение № 6 общей площадью 135,2 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

- нежилое помещение № 5 общей площадью 26 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

- нежилое помещение № 4 общей площадью 23,5 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

- нежилое помещение № 3 общей площадью 33,, кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

- нежилое помещение № 2 общей площадью 32,8 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

- нежилое помещение № 1 общей площадью 36,2 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, <...>;

Земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещение многоквартирного жилого дома, общей площадью 3 489 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район. С. Дмитриевка, ул. Промышленная, д. 1.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области по делу № 2(1)-623/16 от 25.07.2016г. (мотивированное решение составлено 01.08.2016г.), измененным в части установления начальной продажной цены заложенного имущества апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.11.2016г., вступившим в законную силу 15.11.2016г. (л.д. 28-34) с должника и ФИО2 (поручителя по договору № 0942/1 от 10.05.2012г.) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в 3 354 416,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 174 500 руб., просроченные проценты – 68 851,92 руб., просроченные проценты на внебалансе – 79 454,23 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 3 986,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 147,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 159,50 руб., неустойка за просрочку оплаты за обслуживание кредита – 317,02 руб. Также с должника и поручителя в пользу банка взыскана госпошлина в сумме 30 972 руб. в равных долях.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки № 0942 от 10.05.2012г. недвижимое имущество.

На основании указанного решения кредитору 13.12.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС № 018152484 (л.д. 42-43), на основании которого 31.01.2017г. возбуждено исполнительное производство № 7692/17/56011-ИП (л.д. 44).

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07.08.2017г. разъяснено указанное решение в части кадастровых номеров объектов недвижимости (л.д. 35-37).

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05.12.2018г. изменен способ исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены заложенного имущества (л.д. 38-41).

Указанное решение вступило в законную силу, но должником и поручителем не исполнено.

Согласно сведениям Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области (л.д. 94-95) имущество должника, на которое обращено взыскание, не реализовано, 25.12.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах.

По состоянию на 24.12.2018г. размер задолженности по указанному кредитному договору составил 3 332 426,16 руб. (л.д. 47-52), в том числе:

- 11 935,94 руб. – присужденная госпошлина;

- 79 454,23 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам на внебалансе;

- 61 720,76 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам;

- 3 174 500,00 руб. – присужденная просроченная ссудная задолженность;

- 4 815,23 руб. – присужденные пени за кредит.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах требование кредитора в общей сумме 3 332 426,16 руб. следует признать обоснованным как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 54-56) должник 26.06.2008г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с 11.12.2014г.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должником задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом оплачена не была. Просрочка по погашению долга со стороны должника составила более 3 месяцев.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник является неплатежеспособным, так как прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, а также в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, ссылаясь на отсутствие у должника дохода.

Судом установлено наличие препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов, исходя из следующего.

Статьей 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что какой-либо источник дохода у должника отсутствует. Согласно письменному отзыву возможность погашения долга должник связывает только с реализацией заложенного имущества.

Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как не имеет источника дохода в объеме, позволяющим погасить задолженность перед банком, что следует из представленных банком и должником документов и пояснений.

Возражения должника, связанные с достаточностью имущества для удовлетворения требований заявителя, не принимаются судом. В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Однако должником таких доказательств не представлено.

Пунктами 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, кредитором указан Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Возражений против кандидатуры ФИО5 в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО5 утверждается арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 92732 от 19.12.2018г. внесены в депозит арбитражного суда (л.д. 53).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается платежным поручением № 807461 от 26.12.2018г. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: с. Аревшат Арташатского района Республики Армения, адрес регистрации: <...>, адрес проживания: <...>) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард», г. Москва

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей единовременно.

Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 3 332 426 руб. 16 коп. подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 03.09.2019 года в 14 ч. 25 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал судебных заседаний на 3 этаже.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел. <***>.

Копию решения направить заявителю, должнику, Управлению Росреестра по Оренбургской области, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, банкам, налоговому органу, судебному приставу-исполнителю.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А. Ананьева