Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А48-11411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-11411/2019
г. Орел
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орёл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302010, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 53» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302025, <...>); 2) Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (302001, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.08.2020 № 46, паспорт, диплом).

от ответчика (1) – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (2) – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орёл» (далее- истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел» ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило:

-взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Аптека № 53» (далее- ответчик 1, МУП «Аптека №53») 27 786,98 руб. задолженности за период с апреля 2018 года по март 2019 года;

-взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла ( далее – ответчик 2, УМИЗ администрации г. Орла) 7097,70 руб. задолженности за период с апреля по июнь 2019 года (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.08.2020).

Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты МУП «Аптека №53» тепловой энергии поставленной в период с апреля 2018 года по июнь 2019 года.

МУП «Аптека №53» в письменном отзыве на иск указало, что за период с 15.06.2018 по июнь 2019 плата за отпуск тепловой энергии не подлежит взысканию, поскольку аптечный пункт, располагавшийся по адресу: <...>, является обособленным подразделением МУП «Аптека №53» и прекратил свою деятельность 15.06.2018. С этой же даты было освобождено занимаемое помещение.

УМИЗ администрации г. Орла в письменном отзыве на иск указало, что согласно выписке из реестра муниципального имущества помещение №60, расположенное по адресу: <...>, с 01.04.2019 свободно от договорных отношений с 01.04.2019. Ранее указанное помещение было арендовано МУП «Аптека №53» на основании договора №2897 от 06.10.2017 аренды нежилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, через канцелярию суда 29.10.2020 и 03.11.2020 представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие..

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией, и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливаются Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9 ст. 2 указанного Федерального закона потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в адрес ООО "Газпром теплоэнерго Орел" от МУП «Аптека № 53» 18.04.2018 поступило заявление о заключении договора поставки тепловой энергии на теплопотребляющий объект, расположенный по адресу: <...>. Пользование данным объектом ответчиком осуществляется на основании договора аренды № 2897 от 06.02.2017.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» направило в адрес МУП «Аптека №53» договор поставки тепловой энергии № 877бд на теплопотребляющий объект по адресу: <...> в двух экземплярах, однако подписанный экземпляр договора не был возвращен.

Письмом от 22.03.2019 №06-01-439СБТЭ истец сообщил МУП «Аптека №53», что в ходе обследования помещения по адресу: <...> установлено наличие отопительных приборов, потребляющих тепловую энергию от котельной Силикатная,28а, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» производит начисления МУП «Аптека №52» с апреля 2018 года за фактически потребленную тепловую энергию и направляет повторено для оформления два экземпляра договора №877бд поставки тепловой энергии.

В периоды с апреля 2018 года по июнь 2019 года истец поставил тепловую энергию в помещение №60 , расположенное по адресу: <...> в отсутствие письменного договора на общую сумму 34 884,68 руб., в связи с тем, что направленный истцом ответчику 1 проект договора поставки тепловой энергии № 877бд , ответчиком 1 не был подписан.

Истцом в адрес МУП «Аптека №53» направлялось претензия от 09.07.2019 с просьбой оплатить задолженность в размере 34884,68 руб. за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года.

МУП «Аптека №53» указанная претензия исполнена не была.

Факт поставки истцом тепловой энергии в помещение №60 , расположенное по адресу: <...> подтверждается счет – фактурами за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года направленными истцом в адрес МУП «Аптека №53» ( т. 1 л.д. 35- 67).

Факт присоединения энергопотребляющих установок присоединённых к сетям истца по адресу <...> не оспаривается ответчиками, а также подтверждается актом обследования, подписанный инженером тепловой инспекции, и представителем потребителя тепловой энергии.

Помещение №60, расположенное по адресу: <...> было арендовано МУП «Аптека №53» у УМИЗ Администрации города Орла на основании договора аренды нежилого помещения №2897 от 06.02.2017. Указанным договором был установлен срок аренды с 06.02.2017 по 05.02.2022.

Помещение№60, расположенное по адресу: <...> передано УМИЗ Администрации города Орла МУП «Аптека №53» 06.02.2017 по акту приема –передачи, подписанному указанными сторонами без замечаний.

01.04.2019 УМИЗ Администрации города Орла и МУП «Аптека №53» подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения №2897 от 06.02.2017.

В соответствии с указанным соглашением, МУП «Аптека 353» передало УМИЗ Администрации города Орла помещение№60, расположенное по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости помещение№60, расположенное по адресу: <...> находится в собственности Муниципального образования город Орел. Дата регистрации 26.06.2009.

Правообладатель указанного помещения - МУП «Аптека №53» на праве хозяйственного ведения. Даты государственной регистрации 12.08.2013.

Судебными актами Арбитражного суда Орловской области, вступившими в законную силу по делам №А48-8504/2018, №А48-9919/2018, №А48-3209/2020, №А48-3208/2020 , №А48-8143/2018, подтверждается аренда МУП «Аптека №53» у УМИЗ Администрации города Орла помещения №60, расположенное по адресу: <...> в период с апреля 2018 года по март 2019 года.

В рамках указанных дел УМИЗ Администрации города Орла взыскивает с МУП «Аптека №53» задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №2897 от 06.02.2017 за период с апреля 2018 года по март 2019 года. Исковые требования УМИЗ Администрации города Орла удовлетворены арбитражным судом в полном объеме.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Разногласия по примененным тарифам между истцом и ответчиком 1 отсутствуют.

Ответчик 1 оплату полученной им тепловой энергии в период с апреля 2018 года по март 2019 года не произвел.

Таким образом, в период с 06.02.2017 по 31.03.2019 обязанность по оплате тепловой энергии поставленной истцом в помещение№60, расположенное по адресу: <...> лежит на МУП «Аптека №53».

С учетом изложенного с МУП «Аптека №53» в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго Орёл» подлежит взысканию задолженность в размере 27786,98 руб. за период с апреля 2018 года по март 2019 года.

Доводы МУП «Аптека№53» о том, что в спорном помещении располагался аптечный пункт являющийся обособленным подразделением МУП «Аптека №53» и что аптечный пункт прекратил свою деятельность 15.06.2018, в связи с чем не подлежит взысканию задолженность по оплате с тепловой энергии с МУП «Аптека №53» отклоняются судом ка несостоятельные, по указанным выше обстоятельсвам.

Как указывалось выше помещение №60, расположенное по адресу: <...> находится в собственности Муниципального образования город Орел. Дата регистрации 26.06.2009.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества помещение №60, расположенное по адресу: <...>, свободно от договорных отношений с 01.04.2019. Данный факт также подтверждает ответчик 2 в письменном отзыве на иск.

В соответствии с п.1 Положения «Об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла», утвержденного Постановлением администрации г. Орла №1156 от 27.06.2006 года, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла является структурным подразделением администрации города Орла и осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом.

В силу пункта 5.1. Положения УМИЗ администрации г. Орла осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла, полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества.

Факт поставки истцом тепловой энергии в помещение помещение№60, расположенное по адресу: <...> подтверждается счет – фактурами за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года направленными истцом в адрес МУП «Аптека №53».

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Разногласия по примененным тарифам между ответчиком 2 отсутствуют.

Ответчик 2 оплату полученной им тепловой энергии в период с апреля 2019 года по июнь 2019 года не произвел.

С учетом изложенного с УМИЗ Администрации города Орла в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго Орёл» подлежит взысканию задолженность в размере 7097,70 руб. за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года

Согласно п. 16 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется.

В силу ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

В данном случае претензионный порядок на момент подачи иска в суд истцом соблюден, что подтверждается претензией от 09.07.2019 ( т. 1 л.д. 68-71)

Кроме того УМИЗ города Орла знало о наличии настоящего иска в суде, поскольку с 27 января 2020 года привлечено к участи в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При изготовлении и объявлении резолютивной части решения от 03.11.2020 была допущена опечатка при указании размера задолженности подлежащего взысканию с Муниципального унитарного предприятия «Аптека № 53», ошибочно указано: «…37787,98 руб…», в то время как должно быть указано: «…27786,98 руб… ».

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, считает возможным исправить допущенные опечатки при изготовлении решения в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Аптека № 53» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302025, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орёл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302010, <...>) задолженность в размере 27786,98 руб. за период с апреля 2018 года по март 2019 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1489 руб.

Взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орёл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302010, <...>) задолженность в размере 7097,70 руб. за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 511 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов