СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 февраля 2019 г. по делу № А35-6379/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Коммерческая концессия - Недействительность договора

210/2019-12262(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-6379/2018
11 февраля 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сиеста-фуд» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпфуд»

о признании комплексного лицензионного договора № 112 (договора коммерческой концессии) от 18.08.2017 незаключенным; взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 956 руб. 16 коп.; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сиеста-фуд» отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сиеста-фуд», справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 851 руб. 00 коп., уплаченной платёжным поручением № 711 от 31.07.2018.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина