Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А41-21799/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года                                            Дело №А41-21799/24

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ОДинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ип ФИО1 к ГБУЗ МО "ЛОБ" об обязании совершить действия

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МО "ЛОБ" об обязании подписать акт, о приемки оказанных  услуг за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. по контракту №358948-22 от 09.03.2023 г.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд не принял заявление истца об изменении предмета иска.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает, что изложенное истцом в ходатайстве требование заявлено без соблюдения положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное требование выходит за рамки изначально сформулированных заявителем предмета и основания иска, изменяет как предмет иска, так и положенные в обоснование иска доказательства, фактичекски является новым исковым заявлением.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об изменении заявленных требовании не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на исковых требованиях, представил пояснения по иску.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Как следует из материалов дела, между Ип ФИО1  и ГБУЗ МО "ЛОБ" заключен контракт № 358948-22 от 09.03.2023 г. на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию зданий.

Согласно п. 4.2 Заказчик осуществляет приемку услуг после получения от Исполнителя документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Контракту. Порядок и сроки осуществления приемки услуг, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Контракту.

В соответствии с разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Контракту Заказчик подписывает документ о приемке в течение 10 рабочих дней от даты получения документа.

Согласно п. 4.5 Контракта Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Контракту, осуществляет приемку оказанных услуг и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения.

Истец 09.01.2024 г.  разместил в единой информационной системе в сфере закупок документе приемке услуг, оказанных за период с  01.12.2023 г. по 31.12.2023 г.

Ответчик  отказал в приемке оказанных работ, направив истцу  мотивированный отказ, указав, что документ о приемке от 09.01.2024 не принят.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, к которым согласно пункту 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в срок, установленный контрактом, но не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 настоящей части, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 настоящей статьи) осуществляет одно из следующих действий:

а)           подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б)           формирует с использованием единой информационной системы, подписывает

усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о  приемке с указанием причин такого отказа.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как следует из материалов дела, истец 09.01.2024 г.  разместил в единой информационной системе в сфере закупок документе приемке услуг, оказанных за период с  01.12.2023 г. по 31.12.2023 г.

Согласно п. 4.2 Заказчик осуществляет приемку услуг после получения от Исполнителя документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Контракту. Порядок и сроки осуществления приемки услуг, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Контракту.

В соответствии с разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Контракту Заказчик подписывает документ о приемке в течение 10 рабочих дней от даты получения документа.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик в установленный Контрактом срок отказал в приемке оказанных работ, направив истцу  мотивированный отказ.

Истец просит обязать ответчика  подписать  усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика и разместить в единой информационной системе в сфере закупок акт о приемке оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком, поскольку по смыслу статьи 44 АПК РФ ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Однако заявляя требования в настоящем деле, истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав,  не обосновал, каким образом удовлетворением иска будут восстановлены его права как субъекта предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи, с чем в иске отказывает.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

  Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                   Н.В. Плотникова