Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А56-5410/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5410/2018
10 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.2

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

Ширшов С. П. (паспорт);

От иных лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6996/2020) Ширшова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-5410/2018/з.2, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный тракт» об отстранении финансового управляющего и утверждении финансового управляющего на основании решения собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тихонова Евгения Георгиевича,

установил:

15.02.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Тихонов Евгений Георгиевич (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена 11.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ширшов Сергей Петрович (195267, город Санкт-Петербург, а/я 72). Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018.

Решением арбитражного суда от 29.08.2018 должник признан банкротом. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.09.2018.

26.02.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный тракт» (далее – кредитор) об отстранении финансового управляющего и утверждении финансового управляющего на основании решения собрания кредиторов должника.

Определением от 27.05.2019 в удовлетворении заявления об отстранения финансового управляющего от исполнения им своих обязанностей в деле о банкротстве должника отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2019 определение от 27.05.2019 и постановление от 19.08.2019 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 Ширшов Сергей Петрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Тихонова Евгения Георгиевича. Финансовым управляющим должником утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.

В апелляционной жалобе Ширшов Сергей Петрович просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления кредитора отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ширшов С. П. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иныхлиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания в обоснование заявления об отстранении финансового управляющего указала на ненадлежащее исполнение им обязанностей, выразившееся в непроведении собрания кредиторов, непредставлении по требованию кредитора отчета, непредоставлении в суд и кредитору отчета раз в три месяца, неистребовании у банков выписок о движении денежных средств, отсутствие в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) соответствующих публикаций, отсутствие в отчете финансового управляющего сведений о выявленном имуществе и ненадлежащая оценка имущества.

Кредитор указывает на неисполнение и ненадлежащее исполнение финансовым управляющим своих обязанностей, что выразилось в неисполнение обязанности по направлению в адрес кредитора; не осуществлены запросы об актуальных доходах и имуществе должника и его супруги; проигнорировано определение арбитражного суда об обязании должника и финансового управляющего запросить сведения об имуществе супруги должника; в материалах дела отсутствуют и финансовым управляющим не произведен запрос (сведений) о движении денежных средств по 20-ти счетам должника и (его) супруги за трехлетний период до (момента) подачи заявления о банкротстве; не осуществлен запрос сведений о месте работы и доходах должника за 2018 – 2019 годы; не произведен запрос в ЕГРЮЛ (за трехлетний период до подачи заявления о банкротстве), в связи с чем нет сведений о составе имущества общества с ограниченной ответственностью «Транссити» (ОГРН 1047855034754); отсутствие публикации описи имущества (должника) и результата его оценки в ЕФРСБ; отсутствие информирования кредитора по его запросам о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина; отсутствие публикации сообщения в ЕФРСБ о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства (должника); игнорирование требования кредитора о проведении собрания кредиторов; отсутствие доказательств обращения финансового управляющего в суд с истребованием у должника, его супруги, государственных и иных органов документов и сведений об имуществе должника и (его) супруги; бездействие финансового управляющего в течение двух лет по поиску имущества должника и его супруги.

Кредитор также ссылается на принятие им на собрании от 06.02.2020 решения о выборе арбитражного управляющего Сергееву Юлию Анатольевну в качестве кандидата в финансовые управляющие должником.

При новом рассмотрении спора суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отстранение финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина осуществляется по правилам пункта 5 статьи 83 и пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и допускается в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Обязательным условием для отстранения финансового управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является доказанность наличия убытков у должника либо его кредиторов или возможность причинения (возникновения) таковых (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Доказательства направления финансовым управляющим в адрес кредитора отчетов, предусмотренных абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

Материалы обособленного спора также не содержат доказательств обращения финансового управляющего в суд в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ в целях истребования у государственных и иных органов документов и сведениий об имуществе должника и его супруги.

Суд первой инстанции, с учетом выводов суда кассационной инстанции, представленных в материалы дела доводов и возражений, сделал правильный вывод о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора и отстранении финансового управляющего

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится выбор арбитражного управляющего или СРОАУ, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий должником.

Собранием кредиторов от 06.02.2020 принято решение о выборе арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А.

В электронном виде от СРОАУ, членом которой является Сергеева Ю.А., поступили сведения о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве и ее согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должником.

Установив, что решение собрания не оспорено лицами, участвующими в деле и недействительным на дату настоящего судебного заседания не признано, суд первой инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим должником Сергееву Юлию Анатольевну.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-5410/2018/з.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева