Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А19-22759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22759/2017


13.09.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2017г. по делу №19-22759/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области - не явилась;

от МКДОУ «БЕРЕЗКА» - не явилось,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением от 26.07.2018г. №03-08/2/10241 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 04.12.2017г. по делу № А19-22759/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области и МКДОУ «БЕРЕЗКА» о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебное заседание не явились.

В представленном пояснении по делу от 03.09.2018г. №03-08/2/11915 Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области просила рассмотреть заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 04.12.2017г. без участия представителей инспекции.

МКДОУ «БЕРЕЗКА» в представленном 27.08.2018г. отзыве на заявление налогового органа просило рассмотреть дело без участия своих представителей, а также отказать в пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 04.12.2017г. по делу № А19-22759/2017, указав, что представление УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области документов касающихся взыскания спорной задолженности не является вновь открывшимся обстоятельством.

Заявление рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области о признании задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 441097руб.23коп., возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадежной ко взысканию и обязанности по её уплате прекращенной.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2017г., требования заявителя удовлетворены. Задолженность МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 441097руб.23коп., возможность принудительного взыскания которой утрачена, признана безнадёжной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращённой.

Решение Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу 09.01.2018г.

Основанием для удовлетворения требования МКДОУ «БЕРЕЗКА» явились выводы суда о том, что сроки на взыскание задолженности в сумме 441097руб.23коп. как в бесспорном, так и судебном порядке истекли, поскольку указанная задолженность возникла в период с 2002 по 2009 год. Кроме того инспекцией не представлено доказательств принудительного взыскания спорной задолженности.

Как следует из заявления налогового органа от 26.07.2018г. №03-08/2/10241, основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 04.12.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам послужило представление УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области в инспекцию исполнительных документов в отношении МКДОУ «БЕРЕЗКА», направленных в Финансовое управление Братского района и доводы Пенсионного фонда о том, что возможность взыскания спорной задолженности по пеням за период с 2002 по 2009 год, числящейся за МКДОУ «БЕРЕЗКА», не утрачена.

Рассмотрев заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

По мнению суда, представление УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области в инспекцию исполнительных документов на взыскание с МКДОУ «БЕРЕЗКА» спорной задолженности по пеням за период с 2002 по 2009 год, информацией, о наличии которых на момент принятия судом решения от 04.12.2017г. по делу № А19-22759/2017 ни МКДОУ «БЕРЕЗКА» ни налоговый орган не располагали, является вновь открывшимся обстоятельством применительно к настоящему делу, в связи с чем, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2017г. по делу № А19-22759/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежит удовлетворению, а решение от 04.12.2017г. по делу № А19-22759/2017 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2017г. по делу №19-22759/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение арбитражного суда от 04.12.2017г. по делу №19-22759/2017.

3. Назначить повторное рассмотрение дела №А19-22759/2017 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.10.2018г. на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 211, телефон специалиста 8(3952)28-65-87, факс <***>, информацию о движении дела можно получить по электронному адресу a19.ekuzmina@ARBITR.RU, также необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья М.В. Луньков