Решение от 11 февраля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8748/2025
10 февраля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению единственного участника, директора общества с ограниченной ответственностью "Ратмир-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Ратмир» из ЕГРЮЛ, с участием представителей: заявителя – ФИО2 по доверенности, диплом, ФИО3 по доверенности, диплом, ФИО4 по доверенности, диплом (после перерыва); УФНС – ФИО5 по доверенности, диплом, установил:

единственный участник, директор общества с ограниченной ответственностью "Ратмир-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – далее ООО «Ратмир-Инвест», общество ФИО1 – далее ФИО1, заявитель обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением с учетом уточнения, принятого судом определением от 11.12.2025, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) – далее Управление, УФНС по РС (Я), регистрирующий орган о признании незаконным записи от 27.06.2025 за государственным регистрационным номером 2251400545097 об исключении ООО «Ратмир-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов единственного участника, директора ООО "Ратмир-Инвест" ФИО1 путем исключения сведений о прекращении деятельности ООО «Ратмир-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что признание ООО «Ратмир-Инвест» фактически недействующим, а следовательно его исключение из ЕГРЮЛ является незаконным, действия УФНС по РС (Я) по внесению в ЕГРЮЛ записи от 27.06.2025 за номером № 2251400545097 не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы единственного участника ООО «Ратмир - Инвест» ФИО1, других участников хозяйственного оборота, органов местного самоуправления; действительно ООО «Ратмир-Инвест» не представляло налоговые декларации за 2023-2024 годы ввиду болезни единственного участника общества ФИО1 и болезни ее супруга ФИО6; ООО «Ратмир-Инвест» является действующей организацией, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - ООО «Ратмир-Инвест» 22.11.2024 заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта на территории городского округа «город Якутск» № 56/2, общество реализует свое право на введение коммерческой деятельности путем передачи торгового павильона в аренду - торговый павильон содержится обществом, общество несет расходы по оплате электроснабжения и отопления, для чего ООО «Ратмир-Инвест» был заключен договор займа с ИП ФИО3, который осуществляет оплату счетов ПАО «ДЭК» Якутскэнергосбыт Якутское отделение за ООО «Ратмир-Инвест», обязательства ООО «Ратмир-Инвест» в настоящий момент еще не исполнены; торговый павильон является действующим, с 2006 года удовлетворяет потребности граждан в приобретении товаров в этом жилом районе, в связи с чем целесообразность в решении налогового органа об исключении юридического лица отсутствует; ООО «Ратмир-Инвест» издавались внутренние акты, среди которых приказ о продлении сроков полномочий заявителя в должности директора; позиция УФНС по РС (Я) об отсутствии организации по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не может являться основанием для исключения организации из ЕГРЮЛ, поскольку действительным адресом ООО «Ратмир-Инвест» является - <...>, о чем налоговому органу было известно; наличие формальных признаков недействующего юридического лица не влечет его автоматическое исключение из ЕГРЮЛ - непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету сами по себе не являются безусловными основаниями для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ; ООО «Ратмир-Инвест»» является действующей организацией, у которой отсутствуют признаки недействующего юридического лица, следовательно, прекращение его правоспособности в силу п. 3 ст. 49 ГК РФ нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности, также нарушаются права и законные интересы ее единственного участника ФИО1 до момента исключения из ЕГРЮЛ.

Управление не согласно с заявленными требованиями по основаниям, указанным в возражении от 27.10.2025 № 38-25/042756 (л.д. 118 – 120), возражении на отзыв без даты № 38-27/000970 (поступило через «Мой арбитр» 15.01.2026).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Ратмир-Инвест» создано 11.12.1997 и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) 16.12.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года.

Единственным участником общества является ФИО1, которая также является директором юридического лица, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, общество поставлено на налоговый учет в Управлении ФНС по Республике Саха (Якутия) 25.10.2021, присвоен ИНН <***>.

Решением Управления ФНС по Республике Саха (Якутия) № 313 от 10.03.2025 в отношении ООО «Ратмир-Инвест» принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на основании справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов № 124-С от 28.02.2025 и справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности № 124-О от 28.02.2025.

12.03.2025 решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 10 (1033) (в том числе в электронной версии на сайте www.vestnik-gosreg.ru).

27.06.2025 Управлением ФНС по Республике Саха (Якутия) внесена запись за государственным регистрационным номером № 2251400545097 в Единый государственный реестр юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи об исключении как фактически недействующего юридического лица ООО «Ратмир-Инвест».

Сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО Ратмир-Инвест» стали известны в июле 2025 года при получении выписки из ЕГРЮЛ.

16.07.2025 ФИО1, как единоличный участник ООО «Ратмир-Инвест», обратилась в Управление ФНС России по Республике Саха (Якутия) с возражениями на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.

04.08.2025 Межрегиональной инспекцией ФНС по Дальневосточному федеральному округу жалоба оставлена без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с действиями регистрирующего органа, выразившимися во внесении записи Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 27.06.2025 за государственным регистрационным номером 2251400545097 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Ратмир-Инвест» из Единого государственного реестра юридических лиц, обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, возражения представителя регистрирующего органа, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

По смыслу пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктами 3 и 4 вышеуказанной статьи Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что регистрирующий орган принял решение от 10.03.2025 № 313 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и непредставлением отчетности, что подтверждается справками от 28.02.2025 № 124-С и № 124-О; решение от 10.03.2025 № 313 о предстоящем исключении общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 10 (1033) от 12.03.2025.

Материалами дела подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением внесена запись о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Ратмир-Инвест» из ЕГРЮЛ от 12.03.2025, номер записи 2251400450882.

Поскольку регистрирующим органом были установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, формальные признаки для оценки статуса юридического лица, как прекратившего деятельность, имелись.

Между тем, суд учитывает следующее.

Из положений статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ не следует, что формальное наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Нормы данной статьи предусматривают исключение из реестра юридических лиц действительно прекративших свою деятельность.

Из материалов дела следует, что на момент исключения ООО «Ратмир-Инвест» из единого государственного реестра юридических лиц данное юридическое лицо фактически осуществляло деятельность и осуществляет деятельность в настоящее время – на дату подачи заявления в арбитражный суд и вынесения настоящего решения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Ратмир-Инвест» 22.11.2024 был заключен договор № 56/2 на право размещения нестационарного торгового объекта на территории городского округа «город Якутск», по условиям которого Окружная администрация города Якутска предоставила ООО «Ратмир-Инвест» право на размещение нестационарного торгового объекта: павильон «Продукты», площадью 64 кв.м., по адресу: <...> со сроком размещения до 07.12.2029.

В материалы дела представлены доказательства внесения ООО «Ратмир-Инвест» платежей за пользование земельным участком для использования вышеуказанного торгового павильона, последний платеж внесен в 22.01.2026.

В свою очередь ООО «Ратмир-Инвест» реализует свое право на введение коммерческой деятельности путем передачи торгового павильона в аренду.

Согласно договору аренды нежилого помещения от 09.02.2023 ООО «Ратмир-Инвест» предоставило торговый павильон, расположенный по адресу: <...> арендатору для использования под розничную торговлю продуктами питания, бытовой химией и иными товарами.

Материалами дела подтверждается, что торговый павильон содержится ООО «Ратмир-Инвест», общество несет расходы по оплате электроснабжения и отопления, ООО «Ратмир-Инвест» был заключен 10.01.2024 договор займа с ИП ФИО3, который осуществляет оплату счетов ПАО «ДЭК» Якутскэнергосбыт Якутское отделение за ООО «Ратмир-Инвест», заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов от 22.01.2026, в соответствии с которым ООО «Ратмир-Инвест» производятся платежи за электроснабжение торгового павильона, в январе 2026 года был внесен очередной платеж за электроснабжение.

Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают несение расходов ООО «Ратмир-Инвест» за содержание торгового павильона, исполнение обязательств организации перед муниципалитетом и ресурсоснабжающими организациями.

С учетом указанных обстоятельств, подтвержденных допустимыми и относимыми доказательствами суд приходит к выводу о том, что ООО «Ратмир-Инвест» фактически осуществляло деятельность и осуществляет деятельность в настоящее время, несмотря на наличие формальных признаков для оценки статуса юридического лица, как прекратившего деятельность.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестра юридических лиц ООО «Ратмир-Инвест» с момента создания зарегистрировано по адресу: РС (Я), <...>. кв. 8.

07.10.2024 регистрирующим органом проведен осмотр адреса, который установил отсутствие ООО «Ратмир-Инвест» по указанному адресу.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данных обязанностей, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых направлены уведомления о недостоверности, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

15.10.2024 Управлением в адрес общества и директора (единственного учредителя) ФИО1 направлено уведомление от 14.10.2024 № 2760 необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества. Вместе с тем, ответ на указанное уведомление в регистрирующий орган не поступал.

26.11.2024 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе ООО «Ратмир-Инвест».

Между тем, материалами дела подтверждается, что действительным адресом ООО «Ратмир-Инвест» является: <...>, о чем налоговому органу было известно.

В письме от 04.08.2025 налоговым органом указывается, что ООО «Ратмир-Инвест» с момента создания зарегистрировано по адресу: <...>.

Между тем, как следует из содержания Устава ООО «Ратмир-Инвест» от 11.12.2009 местонахождением общества является: <...> (п. 1.8 Устава).

Кроме того, о наличии указанного адреса налоговому органу было известно, что следует из уведомления Управления ФНС по Республике Саха (Якутия) от 14.12.2009 о возможном применении упрощенной системы налогообложения, которое было направлено ООО «Ратмир-Инвест» по его действительному адресу <...>.

Таким образом, суд считает, что действительный адрес общества был известен налоговому органу, по данному адресу велась переписка, но в нарушение прав ООО «Ратмир-Инвест» осмотр его местонахождения был проведен по иному адресу, по которому ООО «Ратмир-Инвест» располагался до декабря 2009 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об организации отсутствует.

При таком положении суд считает, что Управление внесло оспариваемую запись по исключению ООО «Ратмир-Инвест» в нарушение положений статей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ при отсутствии у общества признаков недействующего юридического лица.

Доводы регистрирующего органа не опровергают выводов суда об отсутствии у общества признаков недействующего лица.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 26-П, согласно которой критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о фактическом прекращении организацией своей деятельности. Предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей. Данный признак, однако, не имеет такого же определяющего значения для юридических лиц, которые обладают особым публично-правовым статусом и осуществляют предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы.

Следуя изложенной позиции, суд считает, что само по себе отсутствие операций по расчетному счету общества и непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности, в рассматриваемом случае, в отрыве от фактических обстоятельств, не может быть признано достаточным доказательством прекращения деятельности юридического лица, а может служить лишь основанием для возможного привлечения такой организации к налоговой ответственности.

Внесенные регистрирующим органом сведения противоречит принципу обеспечения при ведении реестра достоверности сведений, составляющих федеральный информационный ресурс (статья 4 Закона о государственной регистрации).

Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).

При установленных в данном конкретном случае обстоятельствах и действующем правовом регулировании, а также сформированных правовых позициях Конституционного Суда РФ, Верховного суда РФ суд приходит к выводу о том, что действия по внесению оспариваемой записи об исключении общества из реестра совершены с нарушением действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя, так и исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Ратмир-Инвест».

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что отсутствие у ООО «Ратмир-Инвест» признаков недействующего юридического лица влечет за собой признание оспариваемой записи регистрирующего органа незаконным, требование заявителя о признании незаконным записи от 27.06.2025 за государственным регистрационным номером 2251400545097 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Ратмир-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд заявитель произвел чеком от 08.09.2025 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10 000 рублей уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Управление.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить единственному участнику, директору общества с ограниченной ответственностью "Ратмир-Инвест" ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей, из уплаченной чеком от 08.09.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

запись Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 27.06.2025 за государственным регистрационным номером 2251400545097 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Ратмир-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, проверенную на соответствие положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», признать незаконной.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов единственного участника, директора общества с ограниченной ответственностью "Ратмир-Инвест" ФИО1 путем исключения сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ратмир-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возвратить единственному участнику, директору общества с ограниченной ответственностью "Ратмир-Инвест" ФИО1 государственную пошлину в размере 5 000 рублей, уплаченную чеком от 08.09.2025, выдать справку.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу единственного участника, директора общества с ограниченной ответственностью "Ратмир-Инвест" ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.Н. Устинова