Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-113200/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113200/19-181-750
17 июля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АЦ КУНЦЕВО"

к ООО "РУСТАКСИ"

о взыскании задолженности в размере 502 759 руб. 93 коп. пени в размере 105 252 руб. 46 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 18.12.2018г.,

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЦ КУНЦЕВО" обратилось в Арбитражный Суд города Москвы с иском к ООО "РУСТАКСИ" о взыскании задолженности в размере 502 759 руб. 93 коп. пени в размере 68 823 руб. 07 коп. процентов в размере 14 578 руб. 71 коп.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 578 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель заявителя имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 502 759 руб. 93 коп. пени в размере 105 252 руб. 46 коп. с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений иска.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «АЦ Кунцево» - Исполнитель и ООО «РусТакси» - Заказчик, заключен Договор на ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей и материалов для автомобилей марки Skoda № K-SK0052 от 29 октября 2018 года, согласно положениям которого Исполнитель обязуется на возмездной основе по заданию Заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей - принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить её (п. 1.1. договора).

Факт выполнения работ Исполнителем фиксируется в Заказ-наряде, в котором указывается перечень выполненных работ и их стоимость, перечень и стоимость запасных частей и материалов. Принятие Заказчиком результата работ осуществляется путем проверки полноты и качества выполненной работы, согласно пункту 2.14. договора.

В соответствии с п. 2.15. договора, работы считаются принятыми Заказчиком после подписания заказ-наряда и акта сдачи-приемки выполненных работ уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 3.3. Договора, полная оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком не позднее 20 банковских дней с даты выставления Исполнителем соответствующих счетов.

Согласно пункту 3.6. оплата всех денежных платежей может быть произведена как в форме безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя, так и в форме внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Исполнитель, начиная с 03.11.2018 по 17.12.2018 гг. производил ремонт автомобилей и передавал комплект документов для оплаты за ремонт автомобилей представителю по доверенности.

Стоимость услуг в указанный период составила 689 738,62 рублей, из которых оплачена часть на сумму 187 380,47 руб.

Какие-либо претензии со стороны Заказчика относительно качества оказанных Услуг не поступали.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 502 759 руб. 93 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом,.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 502 759 руб. 93 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

За несвоевременное внесение оплаты по договору пунктом 3.8 установлена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Таким образом, указанные в договоре пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по внесению предусмотренных договором платежей.

Согласно расчету суммы неустойки, пени составляет 105 252 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 105 252 руб. 46 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того истец просил взыскать почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Рассмотрев заявленные истцом требования суд находит их подлежащими удовлетворению в части взыскания расходов по направлению претензии в размер 417 руб. 08 коп., в части требования о возмещении почтовых расходов по направлению иска суду не представлено квитанции Почты России подтверждающей сумму понесенных расходов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 14 578,71 руб.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТАКСИ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЦ КУНЦЕВО" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 502 759 (Пятьсот две тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 93 коп., пени в размере 105 252 (Сто пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 46 коп., а также 14 715 (Четырнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 00 коп., 417 (Четыреста семнадцать) руб. 08 коп. почтовых расходов.

В остальной части почтовых расходов – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТАКСИ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 445 (Четыреста сорок пять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова