Резолютивная часть решения от 9 апреля 2024 г. по делу № А35-11955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-11955/2023
09 апреля 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Е. Казначеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (305000, Курская область, Курск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвентор" (121601, <...>, э/п/к/офис 1/I/2/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 3 703 437 руб. 20 коп, пени в размере 439 756 руб. 09 коп. а так же судебных расходов: 43 716 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой», Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант".

В судебном заседании приняли участие представители: От истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2024, От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

От третьих лиц – не явились, извещены.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвентор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" задолженность по договору в размере 3 703 437 руб. 20 коп., пени в размере 570 161 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 716 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд

Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков